Miksi sinun ei pitäisi käyttää ajanjaksoa tekstiviestien yhteydessä

Oletko koskaan päätynyt spattiin jonkun jälkeen a tekstiviesti keskustelu meni pieleen? Onko kukaan koskaan syyttänyt viestejäsi töykeäksi tai epämääräiseksi? Tutkijat ovat havainneet, että syyllinen voi olla yllättävä lähde: Määräajan käyttäminen tekstimuotoisen lauseen lopettamiseen voi olla syy.

Keskeiset ruudut: jaksot ja tekstiviestit

New Yorkin Binghamtonin yliopiston psykologiryhmä teki tutkimuksen koulun opiskelijoiden keskuudessa ja löysi että tekstiviestivastaukset kysymyksiin, jotka päättyivät ajanjaksolla, pidettiin vähemmän vilpittöminä kuin vastaukset ei. Tutkimus nimettiin

Aikaisemmat tutkimukset ja omat päivittäiset havainnomme osoittavat, että useimmat ihmiset eivät sisälly ajanjaksoja tekstiviestien viimeisten lauseiden loppu, vaikka ne sisällyttäisivät ne edellisiin lauseisiin niitä. Klin ja hänen tiiminsä ehdottavat, että tämä tapahtuu, koska nopea edestakaisin vaihto mahdollistaa tekstiviestien lähettämisen muistuttaa puhumista, joten median käyttö on lähempänä sitä, kuinka puhumme toisillemme kuin miten kirjoitamme toisiaan. Tämä tarkoittaa, että kun ihmiset kommunikoida tekstiviestinä heidän on käytettävä muita menetelmiä sisällyttääkseen sosiaaliset vihjeet, jotka sisällytetään oletuksena puhutuihin keskusteluihin, kuten ääni, fyysiset eleet, kasvojen ja silmien ilmaisu, sekä taukoihin, joita pidämme sanoidemme välillä. (Sosiologiassa käytämme symbolinen vuorovaikutusperspektiivi analysoida kaikkia tapoja, joilla päivittäinen vuorovaikutuksemme ladataan kommunikoidulle merkitykselle.)

On monia tapoja lisätä nämä sosiaaliset vihjeet tekstikeskusteluihimme. Niistä selvinä ovat hymiöiden, joista on tullut niin yleinen osa päivittäistä kommunikatiivista elämäämme, että Oxford English Dictionary nimitti emoksi "Face with Tears of Joy" -emikon. Vuoden 2015 sana. Käytämme myös välimerkkejä, kuten tähtiä ja huutomerkkejä, emotionaalisten ja sosiaalisten vinkkien lisäämiseen tekstiviestikeskuksiin. Kirjainten toistaminen painotuksen lisäämiseksi sanalle, kuten "sooooooo väsynyt", on myös yleisesti käytetty samaan vaikutukseen.

Klin ja hänen tiiminsä ehdottavat, että nämä elementit lisäävät "käytännöllistä ja sosiaalista tietoa" kirjoitettujen sanojen kirjaimelliseen merkitykseen, ja niin niistä on tullut hyödyllisiä ja tärkeitä keskustelun elementtejä digitalisoidussa 2000-luvun elämässämme. Mutta viimeisen virkkeen lopussa oleva aika on yksin.

Tekstiviestien yhteydessä muut kielitutkijat ovat ehdottaneet, että ajanjakso olisi lopullinen - sulkemispäivänä keskustelu - ja että sitä käytetään yleisemmin lauseen lopussa, joka on tarkoitettu välittämään onnettomuutta, vihaa tai turhautumista. Mutta Klin ja hänen tiiminsä ihmettelivät, onko näin todella, ja siksi he tekivät tutkimuksen tämän teorian testaamiseksi.

Klin ja hänen tiiminsä olivat 126 opiskelijaa yliopistossaan arvostelleet erilaisten vaihtojen vilpittömyyttä, joka esitettiin matkapuhelimien tekstiviestien kuvina. Jokaisessa keskustelussa ensimmäinen viesti sisälsi lausunnon ja kysymyksen, ja vastaus sisälsi vastauksen kysymykseen. Tutkijat testasivat jokaisen viestisarjan vastauksella, joka päättyi jaksolla, ja sellaisella, jolla ei ollut. Yksi esimerkki luettiin: "Dave antoi minulle ylimääräiset lipunsa. Haluatko tulla? ", Jota seuraa" varma "vastaus - joissakin tapauksissa keskeytetään jakso, toisissa ei.

Tutkimus sisälsi myös kaksitoista muuta vaihtoa, joissa käytettiin erilaisia ​​välimerkkejä, jotta osallistujia ei johdettaisi tutkimuksen tarkoitukseen. Osallistujat arvioivat vaihtoa erittäin järjetömästä (1) erittäin vilpittömään (7).

Tulokset osoittavat, että ihmisten mielestä loppulauseet, jotka päättyvät jaksolla, ovat vähemmän vilpittömiä kuin ne, jotka päättyvät ilman välimerkkejä (3,85 asteikolla 1-7, vs. 4.06). Klin ja hänen tiiminsä huomauttivat, että ajanjaksolla on tekstiviestissä erityinen käytännöllinen ja sosiaalinen merkitys, koska sen käyttö on valinnainen tässä viestinnän muodossa. Että tutkimuksen osallistujat ei arvioi ajanjakson käyttö vähemmän vilpittömän käsinkirjoitetun viestin osoittamiseen näyttää tukevan tätä. Tulkintamme ajanjaksosta merkkinä ei aivan vilpittömästä viestistä on ainutlaatuinen tekstiviestien lähettämiseen.

Nämä havainnot eivät tietenkään viittaa siihen, että ihmiset käyttäisivät aikoja tarkoituksella tehdäkseen viestiensä merkityksen vähemmän vilpitöntä. Mutta aikomuksestaan ​​riippumatta tällaisten viestien vastaanottajat tulkitsevat niitä tällä tavalla. Ajattele, että henkilökohtaisen keskustelun aikana samanlainen vilpittömyyden puuttuminen saattaa olla yhteydessä siihen, että etsimättä tehtävää tai muuta keskittymiskohdetta vastatessasi kysymykseen. Tällainen käyttäytyminen merkitsee kiinnostuksen puutetta tai sitoutumistaan ​​kysymykseen jättävään. Tekstiviestien yhteydessä jakson käyttö on saanut samanlaisen merkityksen.

Joten, jos haluat varmistaa, että viestisi vastaanotetaan ja ymmärretään suunnitellulla vilpittömyydellä, jätä jakso lopulliseen lauseeseen. Saatat jopa harkita vilpittömyyden ylittämistä huutomerkillä. Kieliopin asiantuntijat todennäköisesti ovat eri mieltä tästä suosituksesta, mutta juuri me yhteiskuntatieteilijät olemme taitavammat ymmärtämään vuorovaikutuksen ja viestinnän muuttuvaa dynamiikkaa. Voit luottaa meihin tässä vilpittömästi.

• ”Vuoden 2015 Oxford-sanakirjojen julistaminen.” Oxford-sanakirjat, 17. marraskuuta 2015. https://languages.oup.com/press/news/2019/7/5/WOTY
• Gunraj, Danielle N., et ai. "Tekstiviestien lähettäminen mielettömästi: Kauden rooli tekstiviestissä." Tietokoneet ihmisen käyttäytymisessä vol. 55, 2016, s. 1067-1075. https://doi.org/10.1016/j.chb.2015.11.003