Kymmenen parhainta ratkaisematonta kysymystä taloustieteessä

Talousmaailmassa on monia ongelmia, jotka on vielä ratkaisematta, ja onneksi Wikipedia on koonnut a luettelo tähänastisen suurimmista - siitä, mikä aiheutti teollisen vallankumouksen, siihen, onko rahan tarjonta vai ei endogeeninen.

Vaikka suuret taloustieteilijät kuten Craig Newmark ja AEA: n jäsenet ovat panostaneet näiden vaikeiden kysymysten ratkaisemiseen, todellinen ratkaisua näihin ongelmiin - ts. asian yleisesti ymmärrettyyn ja hyväksyttyyn totuuteen - ei ole vielä löydetty valo.

Kysymyksen sanominen "ratkaisematta" tarkoittaa, että kysymykseen on mahdollisesti ratkaisu samalla tavalla 2x + 4 = 8 on ratkaisu. Vaikeus on, että suurin osa tämän luettelon kysymyksistä on niin epämääräisiä, että niillä ei ole mahdollisesti ratkaisua. Siitä huolimatta tässä on kymmenen ratkaisematonta taloudellista ongelmaa.

Vaikka teollisen vallankumouksen aiheuttamiseen liittyy monia tekijöitä, taloudellista vastausta tähän kysymykseen ei ole vielä odotettavissa. Mikään tapahtuma ei kuitenkaan sisällä yhtä syytä -

Tämä on kysymys ilman ratkaisua, koska tapahtumilla on useita syitä, ja niiden määrittäminen, jotka olivat tärkeämpiä kuin muut, liittyy luonnollisesti jonkin verran subjektiivisuuteen. Vaikka jotkut saattavat väittää, että vahva keskiluokka, merkantilismi ja imperiumin kehitys sekä helposti liikuteltava ja kasvava kaupunkiväestö, joka uskoi yhä enemmän materialismi johti Englannin teollisen vallankumouksen toimintaan, toiset saattavat väittää maan eristyneisyyttä Euroopan mantereen ongelmista tai kansakunnan yhteismarkkinat johtaneet tähän kasvu.

Tähän kysymykseen ei ole toistaiseksi objektiivista vastausta, koska ihmisillä on aina erilaisia ​​näkemyksiä hallintotavan tehokkuuden ja tasapuolisuuden perusteista. Vaikka väestö onnistuisi täysin ymmärtämään tarkkaa kompromissia, jota kussakin tapauksessa tehtiin, hallituksen koko ja laajuus riippuvat suurelta osin kansalaisten riippuvuudesta vaikutusvaltaansa.

Uudet maat, kuten Yhdysvallat sen alkuaikoina, luottavat keskitettyyn hallitukseen ylläpitääkseen järjestystä ja valvoa nopeaa kasvua ja laajentumista. Ajan myötä sen on joutunut hajauttamaan osa valtuuksistaan ​​valtion ja paikalliselle tasolle edustaakseen paremmin sen valtavan monimuotoista väestöä. Jotkut saattavat kuitenkin väittää, että hallituksen pitäisi olla suurempi ja hallitsevampi, koska luottaamme siihen kotimaassa ja ulkomailla.

Kuten ensimmäinen kysymys, suuren masennuksen syytä ei voida määritellä, koska niin monet tekijät olivat mukana Yhdysvaltojen talouksien mahdollisessa romahduksessa 1920-luvun lopulla. Toisin kuin teollisen vallankumouksen yhteydessä, jonka lukuisiin tekijöihin sisältyy myös kehitystä talouden ulkopuolella, suuri masennus johtui pääasiassa katastrofaalisesta taloudellisten tekijöiden leikkauksesta.

Taloustieteilijät uskovat yleisesti, että viisi tekijää johti lopulta suureen masennukseen: osakemarkkinat kaatuivat vuonna 1929, yli 3000 pankkia epäonnistui koko 1930-luvun ajan oston (kysynnän) vähentyminen itse markkinoilla, Yhdysvaltojen politiikka Euroopan kanssa ja kuivuuden olosuhteet Amerikan viljelysmaata.

Lyhyesti sanottuna, emme ole vielä. Tämä palapeli viittaa osakkeiden kummallisiin tuottoihin, jotka ovat paljon suuremmat kuin osaketuotot valtion joukkolainat viime vuosisadan aikana, ja taloustieteilijöitä hämmentää edelleen se, mikä voisi todella olla syy.

Jotkut katsovat, että tässä voi olla joko riskin välttäminen tai vastakohtana, että suuri kulutusvaihtelu johtui tuottopääoman eroista. Ajatus siitä, että varastot ovat obligaatioita riskialttiimpia, ei kuitenkaan riitä ottamaan huomioon tätä riskin välttämistä keinona lieventää arbitraasimahdollisuuksia maan taloudessa.

Koska matemaattinen taloustiede perustuu puhtaasti loogisiin rakenteisiin, jotkut saattavat ihmetellä kuinka taloustieteilijä saattaa käyttää syy-selityksiä teorioissaan, mutta tämä "ongelma" ei ole aivan niin vaikea ratkaista.

Kuten fysiikka, joka voi tarjota syy-selityksiä, kuten "ammus kulki 440 jalkaa, koska se laukaistiin pisteessä x kulmasta y nopeudella z, jne. "," matemaattinen taloustiede voi selittää markkinoiden tapahtumien välisen korrelaation, joka seuraa sen ytimen loogisia toimintoja periaatteita.

Black-Scholes-kaava arvioi suhteellisen tarkkuudella eurooppalaistyyppisten optioiden hinnan kaupan markkinoilla. Sen perustaminen johti optioiden toiminnan uudenlaiseen legitimiteettiin markkinoilla maailmanlaajuisesti, mukaan lukien Chicago Board Options Exchange, ja sitä käyttävät optiomarkkinoiden osallistujat usein ennustamaan tulevaisuutta tuottoa.

Vaikka tämän kaavan variaatiot, mukaan lukien erityisesti Black-kaava, on tehty taloudellisessa taloudellisessa analyysissä, tämä osoittaa edelleen olla tarkin ennustekaava markkinoille ympäri maailmaa, joten vaihtoehdoille on vielä esitettävä vastaava määrä markkinoida.

Jos kohtelemme rahaa kuten mitä tahansa muuta hyödykettä taloudessamme ja sellaisenaan sillä on samat tarjonta- ja kysyntävoimat, syy viittaa siihen, että se olisi yhtä alttiita inflaatio kuten tavarat ja palvelut ovat.

Kuitenkin, jos tarkastellaan tätä kysymystä, kuten ajatellaan kysymystä "joka tuli ensin, kana tai muna", se saattaa olla parasta jättää retoriseksi. Perusta tietenkin on, että kohtelemme valuuttaamme kuin tavaroita tai palveluita, mutta mistä tämä tulee, sillä ei todellakaan ole yhtä vastausta.

Wikipedia seuraa tätä kysymystä yksinkertaisella lausunnolla: "Yleinen taloustiede väittää olevansa; Keynesin jälkeinen taloustiede väittää, että ei ole. "Asia ei kuitenkaan koske yksinomaan endogeenisyyttä, mikä on tiukasti sanottuna mallintava oletus. Jos kysymys on rakennettu oikein, sitä voidaan mielestäni pitää yhtenä talouden keskeisistä ongelmista.

Tietyillä markkinoilla hinnat muodostuvat useista tekijöistä, eikä inflaation mikrotaloudellisen perustan tavoin oikea vastaus sen alkuperään, vaikka yksi selitys edellyttää, että jokainen markkinoiden myyjä muodostaa hinnan riippuen markkinoiden todennäköisyyksistä, jotka puolestaan ​​riippuu muiden myyjien todennäköisyyksistä, mikä tarkoittaa, että hinnat määräytyvät sen perusteella, kuinka nämä myyjät ovat vuorovaikutuksessa keskenään kuluttajille.

Tästä ajatuksesta, jonka mukaan markkinat määräävät hinnat, ei oteta huomioon useita keskeisiä tekijöitä, mukaan lukien se, että joillakin tavara- tai palvelumarkkinoilla ei ole Aseta markkinahinta, koska jotkut markkinat ovat epävakaat, kun taas toiset vakaat - kaikki riippuvat ostajien ja myyjien käytettävissä olevien tietojen todenmukaisuudesta.

Paljon kuin suuren masennuksen syyt ja teollisuuden vallankumous, etnisten ryhmien tuloeron tarkkaa syytä ei voida määrittää yhdestä lähteestä. Sen sijaan erilaisia ​​tekijöitä on sen mukaan, missä tietoja tarkkaillaan, vaikkakin se johtuu pääosin institutionalisoiduista ennakkoluuloista työmarkkinoilla, resurssien saatavuus eri etnisille ja heidän suhteellisille taloudellisille ryhmilleen ja työllistymismahdollisuudet alueilla, joilla on eri etninen väestö tiheys.