Sosialismi vs. Kapitalismi: erot, yhtäläisyydet, plussat, miinukset

Sosialismi ja kapitalismi ovat kaksi pääasiallista talousjärjestelmää, joita nykyään käytetään kehittyneissä maissa. Tärkein ero kapitalismin ja sosialismin välillä on missä määrin hallitus hallitsee taloutta.

Keskeiset vaihtoehdot: sosialismi vs. Kapitalismi

Sosialistiset hallitukset pyrkivät poistamaan taloudellisen epätasa-arvon hallitsemalla tiukasti yrityksiä ja jakamalla vaurautta köyhille hyödyttävien ohjelmien, kuten ilmaisen koulutuksen ja terveydenhuollon, kautta. Kapitalismi puolestaan ​​katsoo, että yksityinen yritys käyttää taloudellisia resursseja tehokkaammin kuin hallitus ja se yhteiskunta hyötyvät, kun vaurauden jakautumisen määrittelee vapaasti toimiva markkinoida.

Yhdysvaltoja pidetään yleensä kapitalistisena maana, kun taas monia Skandinavian ja Länsi-Euroopan maita pidetään sosialistisina demokratioina. Todellisuudessa useimmat kehittyneet maat - mukaan lukien Yhdysvallat - käyttävät kuitenkin sekoitusta sosialistisia ja kapitalistisia ohjelmia.

Kapitalismi on taloudellinen järjestelmä, jossa yksityishenkilöt omistavat ja hallitsevat yrityksiä, omaisuutta, ja pääoma - ”tuotantotapa”. Tuotettujen tavaroiden ja palveluiden määrä perustuu “tarjonta ja kysyntä", Joka kannustaa yrityksiä valmistamaan laadukkaita tuotteita mahdollisimman tehokkaasti ja edullisesti.

Kapitalismin puhtaimmassa muodossa -vapaa kauppa tai leväperäistä kapitalismi - yksilöitä ei pidä rajoittaa osallistumiseen talouteen. He päättävät mihin sijoittaa rahansa, samoin kuin mitä tuottaa ja myydä mihin hintaan. Todellinen laissez-faire -kapitalismi toimii ilman hallituksen valvontaa. Todellisuudessa useimmat kapitalistiset maat kuitenkin käyttävät jonkin verran valtion sääntelyä liiketoiminnasta ja yksityisistä sijoituksista.

Kapitalistiset järjestelmät estävät vain vähän tai eivät ollenkaan estä tuloerot. Teoreettinen taloudellinen epätasa-arvo kannustaa kilpailua ja innovaatioita, jotka ajavat talouskasvua. Kapitalismin aikana hallitus ei palkkaa yleistä työvoimaa. Seurauksena työttömyys voi nousta vuoden aikana talouden laskusuhdanteet. Kapitalismin aikana yksilöt osallistuvat talouteen markkinoiden tarpeiden perusteella ja talouden palkitseminen perustuu heidän henkilökohtaiseen varallisuuteensa.

Sosialismi kuvaa erilaisia ​​taloudellisia järjestelmiä, joissa tuotantovälineet ovat tasavertaisesti kaikkien yhteiskunnan omistamia. Joissakin sosialistisissa talouksissa demokraattisesti valittu hallitus omistaa ja hallitsee suuria yrityksiä ja teollisuudenaloja. Muissa sosialistisissa talouksissa tuotantoa hallitsevat työntekijäosuuskunnat. Muutamissa muissa yrityksissä ja kiinteistöissä henkilökohtainen omistus on sallittua, mutta korkeilla veroilla ja hallituksen valvonnalla.

Sosialismin mantra on "jokaiselta kykynsä mukaan, jokaiselle hänen panoksensa mukaan". Tämä tarkoittaa, että jokainen henkilö yhteiskunnassa saa osan talouden kollektiivisesta tuotannosta - tavaroista ja varallisuudesta - sen perusteella, kuinka paljon ne ovat vaikuttaneet tuottamaan se. Työntekijöille maksetaan osuus tuotannostaan ​​sen jälkeen, kun prosenttiosuus on vähennetty maksamaan sosiaalisista ohjelmista, jotka palvelevat ”yleistä etua”.

Toisin kuin kapitalismi, sosialismin tärkein huolenaihe on rikkaiden ja köyhien sosioekonomisten luokkien poistaminen varmistamalla varallisuuden tasainen jakautuminen ihmisten kesken. Tämän saavuttamiseksi sosialistinen hallitus hallitsee työmarkkinoita, joskus siinä määrin kuin on ensisijainen työnantaja. Tämän ansiosta hallitus voi varmistaa täyden työllisyyden myös taloudellisen taantuman aikana.

Sosialismin keskeiset perustelut vs. kapitalismin keskustelu keskittyy sosiaalis-taloudelliseen tasa-arvoon ja siihen, missä määrin hallitus hallitsee vaurautta ja tuotantoa.

Kapitalistit väittävät, että omaisuuden (maa, yritykset, tavarat ja varallisuus) yksityinen omistaminen on välttämätöntä, jotta voidaan varmistaa ihmisten luonnollinen oikeus hallita omia asioita. Kapitalistit uskovat, että koska yksityisen sektorin yritykset käyttävät resursseja tehokkaammin kuin hallitus, yhteiskunta on paremmassa asemassa, kun vapailla markkinoilla päätetään, kuka voittaa ja kuka ei. Lisäksi kiinteistöjen yksityinen omistaminen antaa ihmisille mahdollisuuden lainata ja sijoittaa rahaa, mikä kasvattaa taloutta.

Sosialistit puolestaan ​​uskovat, että kiinteistöjen tulisi olla kaikkien omistamia. He väittävät, että kapitalismin yksityisomistuksessa suhteellisen harvat varakkaat ihmiset voivat hankkia suurimman osan omaisuudesta. Tuloksena oleva tuloerot jättävät heidät heikommassa asemassa rikkaiden armoon. Sosialistit uskovat, että koska tuloerot aiheuttavat haittaa koko yhteiskunnalle, hallituksen tulee vähentää sitä köyhiä hyödyttävien ohjelmien avulla, kuten ilmainen koulutus ja terveydenhuolto sekä korkeammat verot varakas.

Kapitalismin aikana kuluttajahinnat määräytyvät vapaiden markkinavoimien toimesta. Sosialistit väittävät, että tämä voi antaa monopoliksi joutuneille yrityksille mahdollisuuden hyödyntää valtaansa veloittamalla liian korkeita hintoja, kuin niiden tuotantokustannukset oikeuttavat.

Sosialistisissa talouksissa kuluttajahintoja valvoo yleensä hallitus. Kapitalistien mukaan tämä voi johtaa välttämättömien tuotteiden pulaan ja ylijäämiin. Venezuelaa mainitaan usein esimerkkinä. Human Rights Watchin mukaan "suurin osa venezuelalaisista menee nukkumaan nälkäisinä". hyperinflaation presidentti Nicolás Maduron sosialistisen talouspolitiikan mukaiset huonontuvat terveysolosuhteet ovat ajaneet arviolta 3 miljoonan ihmisen poistumaan maasta, kun ruuasta tuli poliittinen ase.

Kapitalismin yksityisomistuksen voiton kannustin kannustaa yrityksiä olemaan tehokkaampia ja innovatiivisempia, jotta ne voivat valmistaa parempia tuotteita alhaisemmilla kustannuksilla. Vaikka yritykset epäonnistuvat usein kapitalismin aikana, nämä epäonnistumiset synnyttävät uusia, tehokkaampia yrityksiä prosessin kautta, jota kutsutaan luovaksi tuhoamiseksi.

Sosialistit sanovat, että valtion omistajuus estää liiketoiminnan epäonnistumisia, estää monopoleja ja antaa hallitukselle mahdollisuuden hallita tuotantoa parhaiten vastaamaan ihmisten tarpeita. Kapitalistien mukaan valtion omistus johtaa kuitenkin tehottomuuteen ja välinpitämättömyyteen, koska työvoimalla ja johdolla ei ole henkilökohtaista voiton kannustinta.

Sosialistit väittävät, että hallituksilla on moraalinen vastuu tarjota välttämättömiä sosiaalipalveluja. He uskovat, että hallituksen olisi kaikille tarjottava kaikille ilmaisia ​​palveluita, kuten terveydenhuolto, kuten luonnollista oikeutta. Tätä varten sosialististen maiden sairaalat ja klinikat ovat usein hallituksen omistuksessa ja valvonnassa.

Kapitalistit väittävät, että valtio yksityisen valvonnan sijasta johtaa terveydenhuoltopalvelujen tarjoamisen tehottomuuteen ja pitkiin viivästyksiin. Lisäksi terveydenhuollon ja muiden sosiaalipalvelujen tarjoamisen kustannukset pakottavat sosialistiset hallitukset määräämään - korkeat progressiiviset verot ja lisäämällä samalla julkisia menoja, joilla molemmilla on jäähdyttävä vaikutus taloudessa.

Nykyään on vain vähän kehittyneitä maita, jotka ovat 100-prosenttisesti kapitalistisia tai sosialistisia. Useimpien maiden taloudet todellakin yhdistävät sosialismin ja kapitalismin elementit.

Norjassa, Ruotsissa ja Tanskassa - joita yleensä pidetään sosialistina - hallitus tarjoaa terveydenhuoltoa, koulutusta ja eläkkeitä. Kiinteistön yksityisomistuksessa syntyy kuitenkin tuloeroja. Keskimäärin 65% kunkin maan varallisuudesta omistaa vain 10% ihmisistä - kapitalismin ominaisuus.

Kuuban, Kiinan, Vietnamin, Venäjän ja Pohjois-Korean taloudet sisältävät molempien ominaispiirteet sosialismi ja kommunismi.

Vaikka sellaisissa maissa kuin Iso-Britannia, Ranska ja Irlanti ovat vahvat sosialistiset puolueet, ja niiden hallitukset tarjoavat monia sosiaalisen tuen ohjelmia, suurin osa yrityksistä on yksityisomistuksessa, mikä tekee niistä pohjimmiltaan kapitalistinen.

Heritage Foundationin mukaan konservatiivisen ajatteluryhmän mukaan Yhdysvaltoja, joita pidetään pitkään kapitalismin prototyyppinä, ei ole edes kymmenessä kapitalistisimmassa maassa. Yhdysvallat putoaa säätiön alaan Taloudellisen vapauden hakemisto sen tason vuoksi hallituksen asetus liiketoimintaa ja yksityisiä sijoituksia.

Itse asiassa Yhdysvaltain perustuslain johdanto-osan kappale asettaa kansakunnan päämääriksi "edistää yleistä hyvinvointia". Tämän saavuttamiseksi Yhdysvallat työllistää tiettyjä sosialistisia kaltaisia sosiaaliturvaohjelmat, kuten sosiaaliturva, Medicare, ruokaleimatja asuntoapua.

• “Takaisin perusteisiin: Mikä on kapitalismi?” Kansainvälinen valuuttarahasto (kesäkuu 2015).
• Nove, Alec. “.”Sosialismi Uusi Palgraven taloustieteellinen sanakirja, toinen painos (2008).
• Newport, Frank. “.”"Sosialismin" merkitys amerikkalaisille tänään Gallup (lokakuu 2018).