Positiivinen ulkoisvaikutus kulutuksessa tapahtuu, kun kulutus Tavaroiden tai palvelujen tarjoaminen tuo etua kolmansille osapuolille, jotka eivät ole mukana tuotteen tuotannossa tai kulutuksessa. Esimerkiksi musiikin soittaminen luo positiivisen ulkoisuuden kulutukseen, koska ainakin, jos musiikki on hyvää, musiikki antaa (ei-rahallisen) edun muille lähistöllä oleville ihmisille, joilla muuten ei ole mitään tekemistä sen kanssa musiikkia.
Kun kulutuksessa esiintyy positiivista ulkoisuutta, tuotteen yksityinen hyöty kuluttajalle on pienempi kuin kokonaisuus hyötyä yhteiskunnalle kyseisen tuotteen kulutuksesta, koska kuluttaja ei ota huomioon hänelle osoitetun ulkoisuuden hyötyä luo. Yksinkertaisessa mallissa, jossa ulkopuolelta yhteiskunnalle saama hyöty on verrannollinen kulutetun tuotannon määrään, marginaalinen sosiaalinen Tavaroiden kulutuksesta yhteiskunnalle koituva hyöty on yhtä suuri kuin kuluttajan yksityinen vähäinen hyöty plus itse ulkopuolisuuden yksikköhyöty. Tämän osoittaa yllä oleva yhtälö.
Jonkin sisällä kilpailulliset markkinat, tarjontakäyrä edustaa yrityksen (merkitty MPC) ja kysyntäkäyrä edustaa tuotteen kulutuksesta kuluttajalle aiheutuvia vähäisiä yksityisiä etuja (merkitty MPB). Kun ulkoisia vaikutuksia ei ole, markkinat eivät vaikuta ketään muuta kuin kuluttajia ja tuottajia. Näissä tapauksissa tarjontakäyrä edustaa myös tavaran (merkitty) merkinnän tuottamisen sosiaalisia rajakustannuksia MSC) ja kysyntäkäyrä edustavat myös tavaroiden (merkityt) kuluttamista MSB). (Siksi kilpailukykyiset markkinat maksimoivat yhteiskunnalle luodun arvon eikä vain tuottajille ja kuluttajille luodun arvon.)
Kun markkinoilla esiintyy positiivista kulutuksen ulkopuolisuutta, sosiaalinen marginaalinen hyöty ja yksityinen marginaalinen hyöty eivät ole enää samoja. Siksi marginaalista sosiaalietuutta ei esitetä kysyntäkäyrällä, vaan se on sen sijaan korkeampi kuin kysyntäkäyrä ulkoisuuden yksikkökohtaisella määrällä.
Jos markkinat, joilla on positiivinen ulkoisuus kulutuksessa, jätetään sääntelemättömiksi, niiden liikevaihto vastaa markkinoilla todettua määrää. tarjonta- ja kysyntäkäyrien leikkauskohta, koska tämä on määrä, joka vastaa tuottajien ja kuluttajien yksityisiä kannustimia. Sitä vastoin yhteiskunnalle optimaalinen tavaran määrä on yhteiskunnan raja-arvon ja sosiaalisten rajakustannusten käyrien risteyksessä sijaitseva määrä. (Tämä määrä on kohta, jossa kaikki yksiköt, joissa yhteiskunnalle koituvat hyödyt ovat suuremmat kuin yhteiskunnalle aiheutuvat kustannukset), eivät ole yksiköitä, joissa yhteiskunnalle aiheutuvat kustannukset ovat suuremmat kuin Siksi sääntelemättömät markkinat tuottavat ja kuluttavat vähemmän tavaroita kuin ovat sosiaalisesti optimaalisia, kun kulutuksen positiivinen ulkoisuus on esittää.
Koska sääntelemättömät markkinat eivät kauppaa tavaran sosiaalisesti optimaalista määrää, kun kulutukseen liittyy positiivinen ulkoisuus, omapaino tappio liittyy vapaiden markkinoiden tulokseen. (Huomaa, että kantavuuden menetys liittyy aina optimaaliseen lopputulokseen.) Tämä kantamaton tappio syntyy, koska markkinat eivät pysty tuottamaan yksiköt, joissa yhteiskunnalle koituvat hyödyt ovat suuremmat kuin yhteiskunnalle aiheutuvat kustannukset, eivätkä siksi kata kaikkea arvoa, jonka markkinat voisivat luoda yhteiskunnassa.
Omapaino tappio johtuu yksiköistä, jotka ovat suuremmat kuin markkinoiden määrä, mutta pienemmät kuin sosiaalisesti optimaalinen määrä, ja sen määrän kukin näistä yksiköistä myötävaikuttaa kantamaton tappioon on määrä, jolla sosiaalinen marginaalinen hyöty ylittää siinä sosiaaliset rajakustannukset määrä. Tämä kantavuuden menetys on esitetty kaaviossa.
Kun markkinoilla esiintyy positiivista kulutuksen ulkopuolisuutta, hallitus voi tosiasiallisesti lisätä arvoa, jonka markkinat luovat yhteiskunnalle tarjoamalla tuki yhtä suuri kuin ulkoisuuden hyöty. (Tällaisia tukia kutsutaan joskus pigouviksi tai korjaaviksi tuiksi.) Tämä tuki siirtää markkinat sosiaalisesti optimaaliseen tulokseen, koska se tekee hyöty, jonka markkinat antavat selkeästi tuottajille ja kuluttajille yhteiskunnalle, ja kannustavat tuottajia ja kuluttajia ottamaan huomioon ulkoisuuden etu päätökset.
Kuluttajien korjaava tuki on kuvattu yllä, mutta kuten muiden tukien tapaan, ei ole väliä, asetetaanko tällainen tuki tuottajille vai kuluttajille.
ulkoisvaikutuksia niitä ei ole vain kilpailluilla markkinoilla, eikä kaikilla ulkoisilla vaikutuksilla ole yksikköä kohti rakennetta. Toisin sanoen, logiikka, jota käytetään analysoitaessa yksikköä kohdennettua ulkopuolisuutta kilpailluilla markkinoilla, voi olla Sovelletaan useisiin erilaisiin tilanteisiin, ja yleiset päätelmät pysyvät ennallaan useimmissa tapauksissa.