Rostowin talouden kasvun ja kehityksen vaiheet

Maantieteilijät pyrkivät usein luokittelemaan paikkoja kehitysasteikolla usein jakavat kansakunnat "kehittyneeseen" ja "kehittyvään", "ensimmäiseen maailmaan" ja "kolmanteen maailmaan" tai "ydin" ja "reuna". Kaikki nämä merkinnät perustuvat arvioimaan maan kehitystä, mutta tämä herättää kysymyksen: Mitä tarkalleen ottaen tarkoittaa "kehittyminen" ja miksi jotkut maat ovat kehittyneet, kun taas toiset ovat ei? 1900-luvun alusta lähtien maantieteilijät ja laajaan kehitystutkimuksen alaan osallistuvat ovat pyrkineet vastaamaan tähän kysymykseen ja keksineet prosessissa monia erilaisia ​​malleja selittääkseen tämän ilmiö.

Yksi keskeisistä ajattelijoista 1900-luvun kehitystutkimuksissa oli W.W. Rostow, amerikkalainen taloustieteilijä ja hallituksen virkamies. Ennen Rostowia kehitysnäkemykset olivat perustuneet oletukseen, että "Uudistaminen" oli ominaista länsimaalle (tuolloin varakkaammat, voimakkaammat maat), jotka pystyivät etenemään alikehityksen alkuvaiheista. Sen mukaisesti muiden maiden tulisi mallinnella itseään lännen jälkeen, pyrkiessään "nykyaikaiseen" kapitalismin ja liberaalin demokratian tilaan. Näitä ideoita käyttämällä Rostow leimoitti vuonna 1960 klassisen "Taloudellisen kasvun vaiheet", joka esitti viisi vaihetta, joiden läpi kaikkien maiden on siirtymistä kehittää: 1) perinteinen yhteiskunta, 2) lähtöä koskevat ehdot, 3) lentoonlähtö, 4) ajaminen kypsyyteen ja 5) suuri massa kulutus. Malli väitti, että kaikki maat ovat jossain tällä lineaarisella spektrillä ja että ne nousevat ylöspäin kehitysprosessin jokaisessa vaiheessa:

• Perinteinen yhdistys: Tälle vaiheelle on ominaista vakaa, maataloudessa toimiva talous, jossa on intensiivistä työvoimaa ja vähän kaupan tasot ja väestö, jolla ei ole tieteellistä näkökulmaa maailmaan ja teknologiaa.
• Edellytykset lentoonlähtöön: Täällä yhteiskunta alkaa kehittää tuotantoa ja enemmän kansallisia / kansainvälisiä - toisin kuin alueellisia - näkymiä.
• Ottaa pois: Rostow kuvaa tätä vaihetta lyhyenä voimakkaan kasvun ajanjaksona, jolloin teollistuminen alkaa tapahtua ja työntekijät ja instituutiot keskittyvät uuden teollisuuden ympärille.
• Aja kypsyyteen: Tämä vaihe tapahtuu pitkän ajanjakson ajan, kun elintaso nousee, tekniikan käyttö lisääntyy ja kansantalous kasvaa ja monipuolistuu.
• Korkean massakulutuksen ikä: Kirjoittamishetkellä Rostow uskoi, että länsimaat, etenkin Yhdysvallat, miehittävät tämän viimeisen "kehittyneen" vaiheen. Täällä maan talous kukoistaa kapitalistinen järjestelmä, jolle on ominaista massatuotanto ja kuluttajuus.

Rostow's Stages of Growth -malli on yksi 1900-luvun vaikuttavimmista kehitysteorioista. Se oli kuitenkin perusteltu myös historiallisessa ja poliittisessa yhteydessä, jossa hän kirjoitti. "Taloudellisen kasvun vaiheet" julkaistiin vuonna 1960 Kylmä sotaja alaotsikolla "Ei-kommunistinen manifesti", se oli avoimesti poliittinen. Rostow oli kiivaasti antikommunistinen ja oikeistolainen; hän mallinnti teoriaansa länsimaisten kapitalististen maiden jälkeen, jotka olivat teollistuneet ja kaupungistuneet. Työntekijänä Presidentti John F. KennedyRostow edisti kehitysmalliaansa osana Yhdysvaltain ulkopolitiikkaa. Rostow-malli kuvaa halua paitsi auttaa pienituloisia maita kehitysprosessissa, myös vakuuttaa Yhdysvaltojen vaikutusvallan kommunistinen Venäjä.

teollistuminen, kaupungistuminen ja Rostow-mallin mukainen kauppa nähdään yhä maan kehityksen etenemissuunnitelmana. Singapore on yksi parhaimmista esimerkeistä maasta, joka kasvoi tällä tavoin ja on nyt merkittävä toimija maailmantaloudessa. Singapore on Kaakkois-Aasian maa, jonka väkiluku on yli viisi miljoonaa, ja kun se tuli itsenäiseksi vuonna 1965, sillä ei tuntunut olevan poikkeuksellisia kasvunäkymiä. Se kuitenkin teollistui varhain, kehittämällä kannattavaa valmistus- ja huipputeknologiateollisuutta. Singapore on nyt kaupungistunut voimakkaasti, ja 100% väestöstä pidetään "kaupunkina".Se on yksi halutuimmista kauppakumppaneista kansainvälisillä markkinoilla, ja sen tulot henkeä kohti ovat korkeammat kuin monissa Euroopan maissa.

Kuten Singaporen tapaus osoittaa, Rostow-malli valaisee edelleen joidenkin maiden menestyvää polkua taloudelliseen kehitykseen. Hänen malliaan on kuitenkin paljon kritiikkiä. Vaikka Rostow havainnollistaa uskoa kapitalistiseen järjestelmään, tutkijat ovat kritisoineet hänen puolueellisuuttaan länsimaiseen malliin ainoana polkuna kehitykseen. Rostow asettaa viisi tiivistä askelta kohti kehitystä ja kriitikot ovat todenneet, että kaikki maat eivät kehitty niin lineaarisella tavalla; jotkut ohittavat vaiheet tai kulkevat eri polkuja. Rostowin teoria voidaan luokitella "ylhäältä alas" tai sellaiseksi, joka korostaa kaupunkiteollisuuden ja länsimaisen vaikutusvallan modernisointivaikutusta koko maan kehittämiseen. Myöhemmät teoreetikot ovat haastaneet tämän lähestymistavan ja korostaneet "alhaalta ylöspäin" -kehitysparadigmaa, jossa maista tulee omavaraisia ​​paikallisten ponnistelujen avulla ja kaupunkiteollisuus ei ole välttämätöntä. Rostow olettaa myös, että kaikilla mailla on halu kehittyä samalla tavalla päämääränä olevan suuri massa kulutus, ottamatta huomioon kunkin yhteiskunnan prioriteettien monimuotoisuutta ja erilaisia ​​toimenpiteitä kehittäminen. Esimerkiksi, vaikka Singapore on yksi kaikkein taloudellisesti vauraat maat, sillä on myös yksi suurimmista tuloeroista maailmassa. Lopuksi, Rostow jättää huomiotta yhden maantieteellisimmistä periaatteista: paikan ja tilanteen. Rostow olettaa, että kaikilla mailla on yhtäläiset mahdollisuudet kehittyä, ottamatta huomioon väestön kokoa, luonnonvaroja tai sijaintia. Esimerkiksi Singaporella on yksi maailman vilkkaimmista kaupan satamista, mutta tämä ei olisi mahdollista ilman sen edullista maantieteellistä sijaintia Indonesian ja Malesian välisenä saarimaana.

Huolimatta monista Rostow-mallin kritiikoista, se on edelleen yksi laajimmin mainituista kehitysteorioista ja on ensisijainen esimerkki maantieteen, talouden ja politiikan leikkauksesta.

Binns, Tony, et ai. Kehityksen maantieteet: Johdatus kehitystyöhön, 3. painos. Harlow: Pearson Education, 2008.