Yhteistyön kielteiset vaikutukset liiketoiminnassa ja politiikassa

Salaisuus on kahden tai useamman yrityksen välinen sopimus rajoittaa avointa kilpailua tai saada markkinoilla epäoikeudenmukainen etu vilpillisen, harhaanjohtavan tai petollisen muodon avulla. Tämän tyyppiset sopimukset ovat - ei yllättäen - laittomia, ja siksi ne ovat myös tyypillisesti erittäin salaisia ​​ja yksinoikeudellisia. Tällaiset sopimukset voivat sisältää mitä tahansa hintojen asettamisesta tuotannon rajoittamiseen tai mahdollisuuksiin hyökkäyksiin ja osapuolten suhteiden vääristämiseen. Tietenkin, kun salainen yhteistyö havaitaan, kaikkia toimia, joihin salainen toiminta vaikuttaa, katsotaan lain kannalta mitättömiksi tai joilla ei ole oikeudellisia vaikutuksia. Itse asiassa laki kohtelee lopulta sopimuksia, velvoitteita tai liiketoimia ikään kuin niitä ei olisi koskaan olemassa.

Taloudellisuuden ja markkinakilpailun tutkimuksessa yhteistyö määritellään tapahtuneeksi, kun kilpailevat yritykset, jotka muuten eivät toimisi yhdessä, sopivat tekevänsä yhteistyötä molemminpuolisen hyödyn hyväksi. Esimerkiksi yritykset voivat sopia pidättäytyvänsä osallistumasta toimintaan, jota ne normaalisti tekisivät kilpailun vähentämiseksi ja suuremman voiton saamiseksi. Koska muutama voimakas toimija markkinoiden rakenteessa kuten

Tässä rakenteessa yhteistoiminnalla voi olla merkittävä vaikutus kokonaismarkkinoihin alkaen vähentämällä kilpailua ja sitten todennäköinen mahdollisuus korkeampien hintojen maksamiseen kuluttajalle.

Tässä yhteydessä salaisia ​​sopimuksia, jotka johtavat hintojen vahvistamiseen, tarjouskilpailuihin ja markkinoiden jakamiseen, voisi asettaa yrityksille vaaraksi tulla syytteeseen liittovaltion liittovaltion rikkomuksista. Claytonin kilpailulaki. Vuonna 1914 perustetun Clayton-kilpailulain on tarkoitus estää monopoleja ja suojata kuluttajia sopimattomilta liiketoimintakäytännöiltä.

Peliteorian mukaan hinta säilyy toimittajien riippumattomuudessa, jotka kilpailevat keskenään tavarat vähimmäismäärään, mikä lopulta kannustaa alan johtajien yleistä tehokkuutta pysyäkseen voimassa kilpailukykyinen. Kun tämä järjestelmä on voimassa, kukaan toimittaja ei ole valtuus asettamaan hintaa. Mutta kun toimittajia on vähän ja kilpailu on vähemmän, kuten oligopolissa, kukin myyjä on todennäköisesti tietoinen kilpailun toiminnasta. Tämä johtaa yleensä järjestelmään, jossa yhden yrityksen päätökset voivat vaikuttaa huomattavasti muiden teollisuuden toimijoiden toimintaan ja vaikuttaa niihin. Yhteistyön yhteydessä nämä vaikutukset ovat tyypillisesti salaisia ​​sopimuksia, jotka maksavat markkinoille alhaiset hinnat ja tehokkuuden, jota kilpailun riippumattomuus muuten kannustaa.

Vuoden 2016 vilkkaita presidentinvaaleja seuraavina päivinä väitettiin, että Donald Trump kampanjakomitea oli tehnyt yhteistyötä Venäjän hallituksen edustajien kanssa vaikuttaakseen vaalien tulokseen heidän ehdokkaansa hyväksi.

FBI: n entisen johtajan Robert Muellerin suorittamassa riippumattomassa tutkimuksessa löydettiin todisteita presidentin Trumpin tilanteesta Kansallisen turvallisuuden neuvonantaja Michael Flynn on ehkä tavannut Venäjän suurlähettilään Yhdysvalloissa keskustellakseen vaaleissa. Todistuksessaan FBI: lle Flynn kuitenkin kiisti tehneensä niin. Flynn erosi 13. helmikuuta 2017 kansallisen turvallisuuden johtajana hyväksyessään harhaan johtajan Presidentti Mike Pence ja muut Valkoisen talon korkeimmat virkamiehet keskusteluistaan ​​venäjän kanssa suurlähettiläs.

1. joulukuuta 2017 Flynn tunnusti syyllisyytensä valehtelemisesta FBI: lle hänen vaaleihin liittyvästä viestinnästään Venäjän kanssa. Tuolloin julkistettujen oikeusasiakirjojen mukaan kaksi nimeämätöntä Trumpin presidentin siirtymäryhmän virkamiestä oli kehottanut Flynnia ottamaan yhteyttä venäläisiin. Odotettavissa, että osana kanneperusteista tehtyä sopimusta Flynn lupasi paljastaa FBI: lle mukana olevien Valkoisen talon virkamiesten henkilöllisyyden vastineeksi alennetusta rangaistuksesta.

Syytöksistä lähtien presidentti Trump on kiistänyt keskustellut vaaleista venäläisten edustajien kanssa tai määränneen ketään muuta tekemään niin.

Vaikka salainen yhteistyö ei ole liittovaltion rikos - paitsi kilpailulakeissa - väitetty ”yhteistyö” Trump-kampanja ja ulkomainen hallitus ovat saattaneet rikkoa muita rikollisia kieltoja, jotka kongressi voisi tulkita kuten impeachable “Korkeat rikokset ja väärinkäytökset.”

Vaikka salainen yhteistyö liittyy useimmiten salaisiin sopimuksiin suljettujen ovien takana, se voi tapahtua myös hieman erilaisissa olosuhteissa ja tilanteissa. Esimerkiksi, kartellit ovat ainutlaatuinen tapaus nimenomaisesta salaisesta yhteistyöstä. Organisaation nimenomainen ja muodollinen luonne erottaa sen perinteisen käsitteen "salainen yhteistyö" merkityksestä. Joskus erotetaan yksityiset ja julkiset kartellit, jälkimmäisessä viitataan kartelliin, johon hallitus on osallisena ja jonka suvereniteetti todennäköisesti suojaa sitä oikeustoimilta. Entisiin sovelletaan kuitenkin sellaista kilpailulakeja, joista on tullut yleistä ympäri maailmaa. Toinen salaisen yhteistyön muoto, jota kutsutaan hiljaiseksi yhteistyöksi, viittaa oikeasti salaisiin toimiin, jotka eivät ole avoimia. Hiljainen salainen yhteistyö edellyttää, että kaksi yritystä suostuu pelaamaan tietyn (ja usein laittoman) strategian avulla sanomatta sitä nimenomaisesti.

Yksi erityisen mieleenpainuva esimerkki yhteistyöstä tapahtui 1980-luvun lopulla, kun Major League Baseball -joukkueiden todettiin olevan salaisessa sopimuksessa olla allekirjoittamatta muiden joukkueiden vapaita edustajia. Juuri tänä ajanjaksona tähtipelaajat, kuten Kirk Gibson, Phil Niekro ja Tommy John - kaikki kauden vapaat edustajat - eivät saaneet kilpailutarjouksia muilta joukkueilta. Joukkueenomistajien väliset sopimukset poistivat kilpailun pelaajista, mikä lopulta rajoitti pelaajan neuvotteluvoimaa ja valinnanmahdollisuuksia.