Termi "luonnollinen lisäys" viittaa väestönkasvuun. Toistaiseksi niin hyvä. Mutta kun taloustieteilijät käyttävät termiä, tulos voi olla negatiivinen. Ja kuka sanoo mikä on luonnollista?
Termillä luonnollinen lisäys määritetty
"Luonnollinen lisäys" on termi, jota käytetään taloustieteessä, maantieteessä, sosiologiassa ja väestötutkimuksissa. Yksinkertaisesti sanottuna se on syntyvyys miinus kuolleisuus. Syntyvyys tarkoittaa tässä yhteydessä melkein aina vuotuista syntymää tuhatta kohden tietyssä väestössä. Kuolleisuus määritetään samalla tavalla kuin vuosittaiset kuolemantapaukset tuhatta kohden tietyssä väestössä.
Koska termi määritellään aina tietyn syntyvyyden mukaan, josta on vähennetty tietty kuolleisuus, "luonnollinen lisäys" on itsessään määrä, ts. esimerkiksi syntymien nettokasvuvauhti kuolemien perusteella. Se on myös suhde, jossa syntyvyys tiettynä ajanjaksona on osoittaja ja saman ajanjakson kuolleisuus on nimittäjä.
Termiin viitataan usein sen lyhenteellä RNI (luonnollisen kasvun nopeus). Huomaa myös, että RNI-luku voi olla negatiivinen, jos väestö on laskussa, ts. e., on itse asiassa luonnollisen laskun nopeus.
Mikä on luonnollinen?
Se, kuinka väestö kasvaa hankkimalla "luonnollisen" kelpoisuuden, on ajan myötä menetettyä tietoa, mutta todennäköisesti sai alkunsa varhaisesta taloustieteilijästä Malthuksesta, joka ehdotti ensimmäisen kerran matemaattisia teorioita väestönkasvusta vuonna 2002 hänen Essee väestöperiaatteesta (1798). Malthus ehdotti kasvien tutkimuksista tekemissään päätelmissä hälyttävää "luonnollista" väestönkasvuastetta ja ehdotti ihmiselle populaatiot kasvoivat eksponentiaalisesti - tarkoittaen, että ne kaksinkertaistuvat ja kaksinkertaistuvat äärettömyyteen - toisin kuin ruoan aritmeettinen eteneminen kasvu.
Kahden kasvunopeuden välinen ero, kuten Malthus ehdotti, päättyisi väistämättä katastrofiin, tulevaisuuteen, jossa ihmispopulaatiot nälkivät kuoleman. Tämän katastrofin välttämiseksi Malthus ehdotti "moraalista hillintää", toisin sanoen ihmiset menevät avioliittoon myöhään ja vain silloin, kun heillä on selvästi taloudelliset resurssit perheen tukemiseen.
Malthus-tutkimus väestön luonnollisesta kasvusta oli tervetullut tutkimus aiheesta, jota ei koskaan ollut ennen systemaattisesti tutkittu. Essee väestöperiaatteesta on edelleen arvokas historiallinen asiakirja. Osoittautuu kuitenkin, että hänen päätelmänsä olivat välillä "ei aivan oikein" ja "täysin väärin". Hän ennusti, että 200 vuoden kuluessa hänen kirjoituksensa mukaan maailman väkiluku olisi kasvanut noin 256 miljardiin, mutta että ruokatarjonnan lisääntyminen tukee vain yhdeksää miljardia. Mutta vuonna 2000 maailman väkiluku oli vain hiukan yli kuusi miljardia. Merkittävä osa tuosta populaatiosta oli aliravittu, ja nälkä pysyi ja on edelleen merkittävä maailman ongelma, mutta nälänopeus ei koskaan lähestynyt dramaattista 96-prosenttista nälkälukemaa Malthusta ehdotettu.
Hänen päätelmänsä "eivät olleet aivan oikein" siinä mielessä, että ehdotettu "luonnollinen lisäys" Malthus voisi olla olemassa ja tosiasiassa saattaa olla olemassa ilman tekijöitä hän ei ottanut huomioon, ja merkittävin niistä on ilmiö, jonka pian Darwin tutki, joka totesi, että populaatiot kilpailevat yhden kanssa toinen - taistelu selviytymisen puolesta käydään kaikkialla luonnossa (johon olemme osa) ja puuttuvat tarkoitukselliset lääkkeet, vain vahvimmat hengissä.