tieteellinen metodi jota meillä koulussa opetetaan, on yksinkertaistettu: havainto johtaa hypoteesiin ennustamiseen kokeiluun. Se on helppo opettaa ja soveltuu yksinkertaisiin luokkahuoneharjoituksiin. Mutta tosielämässä tällainen mekaaninen prosessi pätee vain sellaisiin ongelmiin kuin ristisanatehtävän ratkaiseminen tai piirilevyn testaaminen. Todellisessa tieteessä, missä paljon on tuntematonta - varmasti sisällä geologia—Tämä menetelmä vie sinut minnekään.
Kun geologit lähtevät kentälle, he kohtaavat kukoistavan, sumisevan sekaannuksen hajallaan olevista paljastumisista, joita vaikeuttavat viat, maan liikkeet, kasvillisuuspeite, vesimuodostumat ja maanomistajat, jotka voivat antaa tai olla antamatta tutkijoille vaeltaa heidän ympärillään omaisuutta. Kun he etsivät haudattua öljyä tai mineraaleja, heidän on ymmärrettävä hajallaan olevat tukit ja seismiset profiilit yrittäessään sovittaa ne huonosti tunnettuihin malliin alueellisesta geologisesta rakenteesta. Kun he tutkivat syvä vaippa
, heidän on jungoitava hajanaista tietoa seismiset tiedot, kiviä puhkesi suurista syvyyksistä, korkeapaineisista mineraalikokeista, painovoiman mittauksista ja paljon muusta.Useiden työhypoteesien menetelmä
Geologi vuonna 1890 Thomas Chrowder Chamberlin kuvasi ensin tarvittavaa älyllistä työtä ja kutsui sitä useiden työhypoteesien menetelmäksi. Hän piti sitä edistyneimmänä kolmesta "tieteellisestä menetelmästä":
Päätösteoria: "Hallitsevan teorian menetelmä" alkaa valmiilla vastauksella, johon ajattelija kiinnittyy, etsien vain tosiasioita, jotka vahvistavat vastauksen. Se soveltuu suurelta osin uskonnollisiin ja oikeudellisiin perusteluihin, koska niiden taustalla olevat periaatteet ovat selkeät - toisaalta Jumalan hyvyys ja toisessa oikeudenmukaisuuden rakkaus. Nykypäivän kreationistit luottavat myös tähän menetelmään, aloittaen lakimielisesti pyhien kirjoitusten kallioperästä ja etsiessä vahvistaa tosiasioita luonteeltaan. Mutta tämä menetelmä on väärä luonnontieteessä. Tutkittaessa luonnollisten asioiden todellista luonnetta meidän on tutkittava luonnollisia tosiasioita ennen niiden luomista.
Työhypoteesi: "Työhypoteesin menetelmä" alkaa alustavalla vastauksella, hypoteesilla ja etsii tosiasioita yrittää sitä vastaan. Tämä on tieteen oppikirjaversio. Mutta Chamberlin huomautti ", että toimiva hypoteesi voi helposti muuttua hallitsevaksi teokseksi". Esimerkki geologiasta on hypoteesi vaipan räpyt, jota monet geologit ovat maininneet aksiomina, vaikka mielenkiintoinen kritiikki on alkanut laittaa "työskentelevät" takaisin siihen. Levytektoniikka on terveellinen työhypoteesi, jota laajennetaan tänään täysin tietoisena sen epävarmuustekijöistä.
Useat työhypoteesit: Useiden työhypoteesien menetelmä alkaa monilla alustavilla vastauksilla ja odotuksella, että mikään yksittäinen vastaus ei välttämättä ole koko tarina. Itse asiassa geologiassa tarina on se, mitä etsimme, ei vain päätelmää. Chamberlinin käyttämä esimerkki oli suurten järvien alkuperä: Jotkut olivat varmasti mukana, jotta kyltit arvioitiin; mutta niin tapahtui jääkauden jäätiköiden eroosio, kuoren taivutus niiden alla ja mahdollisesti muutkin asiat. Todellisen tarinan löytäminen tarkoittaa erilaisten työhypoteesien punnitsemista ja yhdistämistä. Charles Darwin, 40 vuotta aiemmin, oli tehnyt juuri tämän suunnitellessaan teoriaansa lajien evoluutiosta.
Geologien tieteellinen menetelmä on kerätä tietoa, tuijottaa sitä, kokeilla monia erilaisia oletuksia, lukea ja keskustella muiden ihmisten kirjoituksista ja ryhmitellä tietä kohti suurempaa varmuutta tai ainakin kuvata vastaukset parhaalla mahdollisella tavalla kertoimet. Tämä muistuttaa enemmän tosielämän todellisia ongelmia, joissa paljon on tuntematonta ja muuttuvaa - sijoitussalkun suunnittelu, säädösten suunnittelu, opiskelijoiden opettaminen.
Useiden työhypoteesien menetelmä ansaitsee olla laajemmin tunnettu. Chamberlin totesi 1890-julkaisussaan: "Olen siis varma, että tämän menetelmän yleinen soveltaminen yhteiskunnallisiin ja yhteiskunnallisiin asioihin menisi pitkälle näiden väärinkäsitysten poistamiseksi, väärät arviot ja väärät esitykset, jotka muodostavat niin tunkeutuvan pahan sosiaalisessa ja poliittisessa ilmapiirissämme, lähde mittaamattomalle kärsimykselle parasta ja herkintä sieluja."
Chamberlinin menetelmä on edelleen katkottu geologinen tutkimus, ainakin ajattelutavassa, että meidän tulisi aina etsiä parempia vastauksia ja välttää rakastumista yhteen kauniiseen ideaan. Nykyaikainen kärjessä monimutkaisten geologisten ongelmien, kuten ilmaston lämpenemisen, tutkimisessa on mallinrakentamismenetelmä. Mutta Chamberlinin vanhanaikainen, järkevä lähestymistapa olisi tervetullut useampaan paikkaan.