Folsom-kulttuuri: muinaiset biisoninmetsästäjät Pohjois-Amerikassa

Folsom on nimi, joka on annettu arkeologisiin kohteisiin ja eristyneisiin löytöihin, jotka liittyvät varhaiseen paleointiaanit Pohjois-Amerikan tasangon, Kivisten vuorten ja Amerikan lounaisosan metsästäjät-keräilijät noin 13 000–11 900 kalenterivuotta sitten (cal BP). Folsomin tekniikana uskotaan kehittyneen Clovisin mammutinmetsästysstrategioista Pohjois-Amerikassa, jotka kestivät 13.3-12.8 cal BP.

Folsom-sivustot on erotettu muista paleoindilaisista metsästäjä-keräilijä ryhmiä, kuten Clovis, erityisellä ja erottuvalla kivityökalujen valmistus teknologiaa. Folsom-tekniikalla tarkoitetaan ammuspisteet tehty kanavahiutaleella keskeltä alaspäin toiselta tai molemmilta puolilta, ja vankan teräteknologian puuttuminen. Clovis-ihmiset olivat pääasiassa, mutta ei kokonaan mammutti metsästäjät, talous, joka oli paljon laajempi kuin Folsom, ja tutkijat väittävät, että kun mammutti kuoli Nuoremman kuiva-ajan alussa eteläisen tasangon ihmiset kehittivät uuden tekniikan puhvelien hyödyntämiseksi: Folsom.

Erilaista tekniikkaa vaadittiin, koska puhvelit (tai oikeammin piisonit (Bison antiquus)) ovat nopeampia ja painavat paljon vähemmän kuin norsut (Mammuthus columbi. Aikuisten puhvelien sukupuuttoon kuolleet muodot painoivat noin 900 kiloa tai 1 000 kiloa, kun taas elefantit saavuttivat 8 000 kiloa (17 600 naulaa). Yleisesti (Buchanan et ai. 2011), ammuspisteen koko liittyy tapetun eläimen kokoon: löydetyt pisteet piisonin tappamispaikat ovat pienempiä, kevyempiä ja muodoltaan erilaisia ​​kuin ne, jotka löytyvät mammutin tappamisesta sivustoja.

Kuten Clovis-pisteet, myös Folsom-pisteet ovat lansetoituneita tai pastillin muotoisia. Kuten Clovis-pisteet, Folsom ei ollut nuoli- tai keihäspisteitä, mutta todennäköisesti kiinnitettiin tikanheittoon ja toimitti atlatl tikkujen heittäminen. Mutta Folsom-pisteiden pääasiallinen diagnostiikkaominaisuus on kanavahuilu, tekniikka, joka lähettää sekä flintnappparit että säännölliset arkeologit (minä mukaan lukien) räjähdysmäisen ihailun lennoille.

Kokeellinen arkeologia osoittaa, että Folsom-ammuspisteet olivat erittäin tehokkaita. Hunzicker (2008) suoritti kokeellisia arkeologiatestejä ja havaitsi, että lähes 75% tarkista laukauksista tunkeutui syvälle naudanruhoihin kylkiluiden iskusta huolimatta. Näissä kokeissa käytetyillä pistekopioilla oli vähäinen vahinko tai ei lainkaan vahinkoa, ja hengissä heikentyivät keskimäärin 4,6 laukausta pistettä kohden. Suurin osa vaurioista rajoittui kärkeen, missä ne voitiin uudelleen kertoa: ja arkeologisten tietojen mukaan Folsom-pisteiden uudelleenharjoittamista harjoitettiin.

Arkeologien legioonat ovat tutkineet tällaisten työkalujen, mukaan lukien terän pituuden ja leveyden, valmistamisen ja teroittamisen, valittu lähdemateriaali (Edwards Chert ja Knife River Flint) ja miten ja miksi pisteet valmistettiin ja laskettiin. Nämä legioonat päättelevät, että Folsom-lanseolaatin muodostetut pisteet olivat uskomattoman hyvät aloittamaan, mutta flintknapper vaaransi koko projektin poistaakseen "kanavan hiutaleen" kärjen pituudelle molemmilta puolilta, mistä seurasi huomattavasti ohut profiili. Kanavahiutale poistetaan yhdellä erittäin huolellisesti sijoitetulla puhalluksella oikeaan kohtaan, ja jos se puuttuu, piste murtuu.

Jotkut arkeologit, kuten McDonald, uskovat, että huilun tekeminen oli niin vaarallista ja tarpeettoman suuren riskin käyttäytymistä, että sillä oli täytynyt olla sosiokulttuurinen rooli yhteisöissä. Nykyaikaiset Goshen-pisteet ovat periaatteessa Folsom-pisteitä ilman aallotusta, ja ne näyttävät olevan yhtä menestyviä saaliin tappamisessa.

Folsom-biisoninmetsästäjät-keräilijät asuivat pienissä erittäin liikkuvissa ryhmissä, kuljettaessaan suurilla alueilla maata kausiluonteinen pyöristää. Saavuttaaksesi menestyksen piisonissa elämisessä, sinun on noudatettava karjojen muuttomuotoja laaksoilla. Todiste siitä, että he tekivät niin, on litiittisten materiaalien läsnäolo 900 kilometrin (560 mailin) ​​päässä lähtöalueiltaan.

Folsomille on ehdotettu kahta liikkuvuusmallia, mutta Folsom-ihmiset harjoittelivat todennäköisesti molemmissa eri paikoissa eri vuodenaikoina. Ensimmäinen on erittäin korkea asuntojen liikkuvuus, jossa koko bändi liikkui piisonin seurauksena. Toinen malli on liikuntarajoitteinen, jossa kaista asettuisi lähellä ennustettavissa olevaa luonnonvarat (litiäraaka-aineet, puu, juomavesi, pien riista ja kasvit) ja lähetä vain metsästämään ryhmiä.

Coloradon mesa-yläosassa sijaitseva Mountaineer Folsom -alue sisälsi Folsomiin liittyvän harvinaisen talon jäänteet, jotka on rakennettu pystyasentoisista pylväistä, jotka on valmistettu haapapuista. Tipi-muoti kasvimateriaalilla ja raapu, jota käytettiin aukkojen täyttämiseen. Pohja- ja alaseinät ankkuroitiin kivilaattojen avulla.

• Texas: Chispa Creek, Debra L. Friedkin, kuuma kylpytynnyri, Theo-järvi, Lipscomb, Lubbock-järvi, Scharbauer, Vaihtuva hiekka
• Uusi Meksiko: Blackwater Draw, Folsom, Rio Rancho
• Oklahoma: Cooper, Jake Bluff, Waugh
• Colorado: Barger Gulch, Stewartin karjavartija, Lindenmeier, Linger, vuorikiipeilijä, Reddin
• Wyoming: Agate-allas, Carter / Kerr-McGee, Hanson, Hell Gap, Rattlesnake Pass
• Montana: Indian puro
• Pohjois-Dakota: Iso musta, Bobtail-susi, Ilo-järvi

Folsom-tyyppinen sivusto on piisonin tappaja, Wild Horse Arroyo, lähellä Folsomin kaupunkia, New Mexico. Afrikkalainen amerikkalainen cowboy George McJunkins löysi sen vuonna 1908, vaikka tarinat vaihtelevat. Jesse Figgins löysi Folsomin 1920-luvulla ja tutkinut sen 1990-luvulla uudelleen David Meltzerin johtamassa Eteläisessä metodistisessa yliopistossa. Paikalla on todisteita siitä, että 32 piisonia oli loukussa ja tapettiin Folsomissa; radiohiilipäivämäärät luissa osoittivat keskimäärin 10 500 RCYBP.

Lähteet

Andrews BN, Labelle JM ja Seebach JD. 2008. Folsomin arkeologisen tietueen tilanmuutos: Moniskaalaarinen lähestymistapa.Amerikan antiikki 73(3):464-490.

Ballenger JAM, Holliday VT, Kowler AL, Reitze WT, Prasciunas MM, Shane Miller D ja Windingstad JD. 2011. Todisteita nuorempien Dryas-ilmaston maailmanlaajuisesta heilahteluista ja ihmisten vastauksista Amerikan lounaisosassa.Kvaternäärinen kansainvälinen 242(2):502-519.

Bamforth DB. 2011. Alkuperästarinat, arkeologiset todisteet ja Postclovisin paleoindilaisten biisonien metsästys Alhoilla.Amerikan antiikki 71(1):24-40.

Bement L ja Carter B. 2010. Jake Bluff: Clovis-biisonin metsästys Pohjois-Amerikan eteläisillä tasangoilla. Amerikan antiikki 75(4):907-933.

Buchanan B. 2006. Folsom-ammuspisteen uudelleenanalyysin analyysi muodon ja allometrian kvantitatiivisilla vertailuilla.Arkeologisen tieteen lehti 33(2):185-199.

Buchanan B, Collard M, Hamilton MJ ja O’Brien MJ. 2011. Pisteet ja saaliin: saaliin kokoon vaikuttavan hypoteesin kvantitatiivinen testi vaikuttaa varhaiseen paleoindilaisen ammuksen pistemuotoon.Arkeologisen tieteen lehti 38(4):852-864.

Hunzicker DA. 2008. Folsom Projectile Technology: Kokeilu suunnittelussa, tehokkuudessa Plains antropologi 53(207):291-311.ja tehokkuus.

Lyman RL. 2015. Sijainti ja sijainti arkeologiassa: Folsom Pointin alkuperäisen yhdistyksen tarkistaminen biisoniribien kanssa.Amerikan antiikki 80(4):732-744.

MacDonald DH. 2010. Folsomin huijauksen evoluutio.Plains antropologi 55(213):39-54.

Stiger M. 2006. Folsom-rakenne Coloradon vuoristossa.Amerikan antiikki 71:321-352.