Katsaus Versaillesin sopimukseen

Allekirjoitettu 28. kesäkuuta 1919 Ensimmäinen maailmansota, Versaillesin sopimus sen oli tarkoitus varmistaa pysyvä rauha rankaisemalla Saksaa ja perustamalla Kansakuntien liitto ratkaisemaan diplomaattiset ongelmat. Sen sijaan se jätti perinnön poliittisista ja maantieteellisistä vaikeuksista, joita usein syytettiin toisinaan maailmansodan aloittamisesta.

Ensimmäistä maailmansotaa oli taisteltu neljä vuotta, kun Saksa ja liittolaiset allekirjoittivat aselevyn 11. marraskuuta 1918. Liittolaiset kokoontuivat pian keskustelemaan allekirjoittamastaan ​​rauhansopimuksesta, mutta Saksaa ja Itävaltaa-Unkaria ei kutsuttu; sen sijaan he saivat vain antaa vastauksen sopimukseen, vastauksen, joka jätettiin suurelta osin huomiotta. Sen sijaan ehdot laatii pääasiassa ns. Iso kolme: Ison-Britannian pääministeri Lloyd George, Ranskan pääministeri Frances Clemenceau ja Yhdysvaltain presidentti Woodrow Wilson.

Jokaisella kolmen ison miehen edustamalla hallituksella oli erilaisia ​​toiveita:

• Woodrow Wilson halusi "oikeudenmukaista ja kestävää rauhaa" ja oli kirjoittanut suunnitelman Neljätoista pistettä- tämän saavuttamiseksi. Hän halusi kaikkien kansakuntien aseellisten joukkojen vähentyneen, ei vain häviäjien, ja rauhan turvaamiseksi luodun Kansakuntien liiton.
• Frances Clemenceau halusi, että Saksa maksaa kalliisti sodasta, mukaan lukien maan, teollisuuden ja sen asevoimien riisumisen. Hän halusi myös suuria korvauksia.
• Lloyd George Yhdistyneen kuningaskunnan yleinen mielipide vaikuttaa Clemenceaun kanssa, vaikka hän oli henkilökohtaisesti samaa mieltä Wilsonin kanssa.

Tuloksena oli sopimus, jolla yritettiin tehdä kompromisseja, ja monet yksityiskohdat siirrettiin koordinoimattomat alakomiteat työskentelemään, joiden mielestä ne laativat lähtökohdan pikemminkin kuin lopullinen sanamuoto. Se oli melkein mahdoton tehtävä. He pyysivät kykyä maksaa lainoja ja velkoja Saksan käteisellä ja tavaroilla, mutta myös palauttaa yleiseurooppalainen talous. Perustamissopimus tarvitsi alueellisten vaatimusten esittämistä - joista monet sisältyivät salaisiin sopimuksiin - mutta myös itsemääräämisoikeuden sallimiseksi ja kasvavan nationalismin käsittelemiseksi. Sen piti myös poistaa Saksan uhka, mutta ei nöyryyttää kansakuntaa ja kasvattaa sukupolvea, joka aikoo kostaa - kaikki samalla äänestäessään äänestäjiä.

Tässä on joitain Versailles-sopimuksen ehtoja useisiin pääluokkiin.

Alue

• Alsace-Lorraine, jonka Saksa valloitti vuonna 1870 ja hyökkäävien ranskalaisten joukkojen sotatavoite vuonna 1914, palautettiin Ranskaan.
• Saar, tärkeä saksalainen hiilikenttä, oli tarkoitus antaa Ranskalle 15 vuodeksi, jonka jälkeen kansanäänestys päätti omistajuudesta.
• Puolasta tuli itsenäinen maa, jolla oli "reitti merelle", käytävä, jolla Saksa leikattiin kahteen osaan.
• Danzigin, Itä-Preussin (Saksa) suuren sataman, oli tarkoitus olla kansainvälisen hallinnon alainen.
• Kaikki saksalaiset ja turkkilaiset siirtokunnat vietiin pois ja asetettiin liittolaisten valvontaan.
• Suomi, Liettua, Latvia ja Tšekkoslovakia tehtiin itsenäisiksi.
• Itävalta-Unkari jaettiin ja Jugoslavia luotiin.

aseet

• Liittoutuneiden joukkojen oli tarkoitus miehittää Reinin vasen ranta ja oikea ranta demilitarisoida.
• Saksan armeija leikattiin 100 000 mieheksi.
• Sota-aseet oli romutettava.
• Saksan merivoimat leikattiin 36 alukseen eikä sukellusveneitä.
• Saksa kiellettiin pitämästä ilmavoimia.
• Saksan ja Itävallan välinen Anschluss-liitto kiellettiin.

Korotukset ja syyllisyys

• Sota-syyllisyyslausekkeessa Saksan on hyväksyttävä täydellinen syyllisyys sotaan.
• Saksan oli maksettava korvauksia 6 600 miljoonaa puntaa.

Kansakuntien liitto

• Kansainliitto oli tarkoitus perustaa estämään uusia maailmankonflikteja.

Saksa menetti 13 prosenttia maastaan, 12 prosenttia ihmisistä, 48 prosenttia rautavaroista, 15 prosenttia maataloustuotannostaan ​​ja 10 prosenttia hiilestään. Ehkä ymmärrettävästi Saksan yleinen mielipide vakiintui pian tätä diktaattia vastaan ​​(sanelee rauhan), kun taas sen allekirjoittaneet saksalaiset kutsuttiin "Marraskuun rikolliset"Ison-Britannian ja Ranskan mielestä sopimus oli oikeudenmukainen - he todella halusivat tiukempia ehtoja Saksalaiset - mutta Yhdysvallat kieltäytyi ratifioimasta sitä, koska se ei halunnut olla osa Nations.

Muita tuloksia ovat:

• Euroopan karttaa piirrettiin seurauksin, jotka etenkin Balkanilla pysyvät nykypäivänä.
• Lukuisissa maissa jätettiin suuret vähemmistöryhmät: Pelkästään Tšekkoslovakiassa oli kolme ja puoli miljoonaa saksalaista.
• Kansakuntien liittoa heikennettiin kohtalokkaasti ilman Yhdysvaltojen ja sen armeijan toteuttamista päätöksiä.
• Monia saksalaisia ​​kohdeltiin epäoikeudenmukaisesti. Loppujen lopuksi he olivat juuri allekirjoittaneet aselevyn, ei yksipuolisen antautumisen, eikä liittolaiset olleet miehittäneet syvästi Saksaa.

Nykyaikaiset historioitsijat toisinaan päättelevät, että sopimus oli lievempi kuin mitä olisi voinut odottaa eikä todellakaan epäreilua. He väittävät, että vaikka perussopimus ei lopettanut uutta sotaa, se johtui pikemminkin massiivisista vikaviivoista Euroopassa, joita maailmansota ei onnistunut ratkaisemaan, ja he väittävät, että sopimus olisi toiminut, jos liittolaiset kansakunnat olisivat panneet sen täytäntöön sen sijaan, että putoisivat ja olisivat pelanneet yhden toinen. Tämä on edelleen kiistanalainen näkemys. Harvoin löydät modernin historioitsijan suostuvan yksinomaan sopimukseen aiheutti toisen maailmansodanvaikka se selvästi epäonnistui tavoitteessaan estää toinen suuri sota.

Varma on se, että Adolf Hitler pystyi käytä sopimusta täydellisesti kerätä tukea hänen takanaan: vetoaa sotilaisiin jotka tunsivat olonsa himoittuneeksi ja aiheuttaneen vihaa marraskuun rikollisten suhteen, jotta he voisivat kiroa muita sosialisteja, lupaavat voittaa Versaillesin ja edetä etenemään niin.

Versaillesin kannattajat haluavat kuitenkin tarkastella Saksan Neuvostoliitolle asettamaa rauhansopimusta, joka otti valtavan alueen maata, väestöä ja vaurautta ja huomautti, että maa ei ollut yhtä kiinnostunut tarttumaan asioita. Se, onko yksi väärin perusteltu toisella, on tietysti alaspäin lukijan näkökulmasta.