Lääketieteellisen koulun henkilökohtaisen lausunnon esimerkit

vahva lääketieteellisen koulun henkilökohtainen lausunto voi olla monissa muodoissa, mutta vaikuttavimmilla on useita ominaisuuksia. Voittavan lausunnon on tietenkin oltava hyvin kirjoitettu täydellisellä kieliopin ja kiinnostavalla tyylillä. Myös erottuvan henkilökohtaisen lausunnon on oltava henkilökohtainen. AMCAS-sovellus Lähes kaikkien Yhdysvaltain lääketieteellisten koulujen käyttämä tarjoaa yksinkertaisen kehotteen: "Käytä niille varattua tilaa selitä miksi haluat käydä lääketieteellisessä koulussa. "Henkilökohtaisen lausunnon on selvästi koskettava sinun motivaatio. Kuinka kiinnostuit lääketieteestä? Mitkä kokemukset ovat vahvistaneet kiinnostuksen? Kuinka lääketieteellinen koulu sopii uratavoitteisiisi?

Lausunnon rakenne ja tarkka sisältö voivat kuitenkin vaihdella suuresti. Alla on kaksi esimerkkilauseketta valaisemaan joitain mahdollisuuksia. Jokaista seuraa analyysi lausunnon vahvuuksista ja heikkouksista.

Kävely kampuksen yli oli kiusallista. Ensimmäisen yliopistovuoden aikana olin saanut STREP kurkun toisen kerran kuukaudessa. Kun antibiootit eivät vaikuttaneet toimivan, lääkärini huomasi, että strep oli johtanut monoon. Pahinta, että minulla oli kehitetty hikka. Kyllä, hikka. Mutta nämä eivät olleet vain hikoksia. Joka kerta kun palleani spastasi, minulla oli olkapäässäni niin voimakas kipu, että melkein pimenin. Sanomattakin on selvää, että tämä oli outoa. Väsymys ja kurkkukipu olivat järkeviä, mutta kiduttavat veitsi-olkapää-hikka? Suunniin heti kiireelliseen hoitoon yliopistoni sairaalaan. Kävely näytti maililta, ja jokainen hikka toi tukahdutetun huudon ja pysähtymisen etenemiselleni.

Olen kasvanut New Yorkin maaseudulla, joten en ollut koskaan käynyt opetussairaalassa. Itse asiassa kaikki lapsuuteni lääkärit olivat muuttaneet alueelleni saadakseen takaisin lääketieteelliset koululainansa suosimalla harjoittelua heikosti hoidetussa yhteisössä. Minulla oli kasvussa neljä erilaista lääkäriä, jotka kaikki olivat täysin päteviä, mutta kaikki he olivat ylityöllisiä ja innokkaita tekemään aikansa, jotta he voisivat siirtyä “parempaan” työhön.

En ole varma mitä odotin asettaessani jalkaa yliopiston lääkärikeskukseen, mutta en ollut varmasti koskaan ollut massiivisessa lääketieteellisessä kompleksissa, joka työllistää yli 1000 lääkäriä. Minulle tietenkin tärkeintä oli minun lääkäri ja kuinka hän korjaisi demonisen kuoleman hikkaani. Tuolloin ajattelin, että epiduraali, jota seuraa olkapäämutaatio, olisi hyvä ratkaisu. Kun tohtori Bennett saapui tutkimushuoneeseesi, hän lähetti minut välittömästi röntgenkuvaukseen ja käski minun tuoda elokuvat takaisin hänelle. Ajattelin olevan outoa, että potilas tekisi tämän lauttamatkan, ja minusta tuli vielä omituisempaa, kun hän asetti kuvat valaistimeen ja katseli niitä ensimmäistä kertaa kanssani vierelläni.

Tässä vaiheessa tajusin, että tohtori Bennett oli paljon enemmän kuin lääkäri. Hän oli opettaja, ja tuolloin hän ei opettanut lääketieteen opiskelijoitaan, vaan minä. Hän näytti minulle vatsani elinten ääriviivat ja osoitti pernani, joka oli laajentunut yksivärisestä. Hän selitti, että perna työnsi hermoa olkapäälleni. Jokainen hikka nosti dramaattisesti tätä painetta aiheuttaen olkapääkipua. Ilmeisesti minun ei tarvitsisi lopulta amputoida olkapäätäni, ja tohtori Bennettin selitys oli niin ihanan yksinkertainen ja lohduttava. Joskus sairaalavierailuni hikka oli pysähtynyt, ja kun kävelin takaisin kampuksen yli, en voinut auttaa ihmettelemään kuinka outo ihmiskeho on, mutta myös mikä ilo on, että lääkärillä on aikaa opettaa minulle omaani fysiologia.

Kun kiinnostukseni lääketieteestä kasvoi ja lisäsin biologian ja kemian alaikäisiä viestinnän opintoihini, aloin etsiä varjostuksen mahdollisuuksia. Juniorivuoteni talvitaudella läheisen kaupungin ihotautilääkäri suostui antamaan minulle varjoa hänelle täysipäiväisesti viikon ajan. Hän oli perheen tuttava, joka, toisin kuin lapsuuden lääkärini, oli työskennellyt samassa toimistossa yli 30 vuotta. Siihen tammikuuhun saakka minulla ei todellakaan ollut aavistustakaan millainen hänen työnsä oli. Ensimmäinen vaikutelmani oli epäusko. Hän alkoi nähdä potilaita kello kuusitoista viiden minuutin neuvotteluissa, joiden aikana hän tarkasteli potilaalle yhtä huolestuttavaa aluetta - ihottumaa, epäilyttävää moolia, avointa kipeää. Noin klo 7.00 ajoittui säännöllisiä tapaamisia, ja jopa täällä hän vietti harvoin yli 10 minuuttia potilaan kanssa. Hänen työpäivänsä päättyi myöhään iltapäivällä päästäkseen hiihtämään (golf lämpiminä kuukausina), mutta hän näki silti ylöspäin 50 potilasta päivässä.

Voitaisiin ajatella, että sellaisella tilavuudella potilaskokemus olisi persoonaton ja kiireellinen. Mutta tohtori Lowry tunsi potilaat. Hän tervehti heitä nimeltä, kysyi heidän lapsistaan ​​ja lastenlapsistaan ​​ja nauroi omista huonoista vitseistään. Hän oli harhaanjohtava nopea ja tehokas, mutta hän teki potilaista mukavan. Ja kun hän keskusteli heidän lääketieteellisistä kysymyksistään, hän veti huomattavan pahoinpidellyn ja koiran korvan kopion Fitzpatrickin kliininen dermatologia näyttää värivalokuvat heidän kunnostaan ​​ja selittää, mitä seuraavia vaiheita tarvittaessa tarvitaan. Oli potilaalla hyvänlaatuinen seborreainen keratoosi tai melanooma, joka oli ollut hoitamatta aivan liian kauan, hän selitti myötätuntoisesti ja selkeästi tilanteen. Lyhyesti sanottuna hän oli erinomainen opettaja.

Rakastan biologiaa ja lääketiedettä. Rakastan myös kirjoittamista ja opettamista, ja aion käyttää kaikkia näitä taitoja tulevaisuuden lääkäriurallani. Olen ollut laboratorion TA ihmisen anatomian ja fysiologian alalla ja kirjoittanut artikkeleita yliopiston sanomalehdelle flunssan ehkäisystä ja äskettäin käynnistyneestä hinkuyskän puhkeamisesta. Kokemukseni tohtori Bennettin ja tri Lowryn kanssa ovat tehneet minulle selväksi, että parhaat lääkärit ovat myös erinomaisia ​​opettajia ja kommunikoijia. Tri. Lowry opetti minulle paitsi dermatologiaa, myös maaseudun lääketieteen todellisuuksia. Hän on ainoa ihotautilääkäri 40 mailin säteellä. Hän on niin arvokas ja kiinteä osa yhteisöä, mutta jää eläkkeelle pian. Ei ole selvää, joka korvaa hänet, mutta ehkä se olen minä.

Keskittyessä maaseudun lääketieteeseen ja hyvän viestinnän merkitykseen terveydenhuollon ammateissa lausunnon aihe on lupaava. Tässä on keskustelu siitä, mikä toimii hyvin ja mikä voisi hyödyntää pientä parannusta.

Tässä henkilökohtaisessa lausunnossa on paljon, että pääsyvaliokunta löytää houkuttelevan. Hakijalla on tietysti mielenkiintoinen tausta viestintätutkimuksen pääaineena, ja lausunto osoittaa onnistuneesti, kuinka tärkeä hyvä viestintä on olla hyvä lääkäri. Lääketieteellisen koulun hakijat varmasti ei tarvitse pääaineenaan tieteet, ja heidän ei tarvitse olla anteeksipyyntöisiä tai puolustavia, kun heillä on pääaine humanistisissa tai yhteiskuntatieteissä. Tämä hakija on selvästi ottanut huomioon vaadittavat biologian ja kemian tunnit, ja lisäosaaminen kirjoittamisessa, puhumisessa ja opettamisessa ovat lisäbonus. Lausunnossa korostetaan lääkäreitä opettajina todellakin vakuuttavasti, ja se puhuu hyvin hakijan ymmärrykselle tehokkaasta potilaan hoidosta.

Tämän lausunnon lukijat todennäköisesti myös ihailevat hakijan ymmärtämistä haasteista, joita maaseutuyhteisöt kohtaavat terveydenhuoltoa, ja lausunnon lopusta käy selvästi ilmi, että hakija on kiinnostunut auttamaan vastaamaan tähän haasteeseen työskentelemällä maaseudulla alueella. Viimeinkin kirjoittaja kohtaa ajatuksellisena ja toisinaan humoristisena ihmisenä. "Demonisen kuoleman hikka" herättää todennäköisesti hymyillen ja tohtorin Lowryn panoksen ymmärtämisen yhteisö paljastaa kirjoittajan kyvyn analysoida ja ymmärtää joitain maaseudun lääketieteen haasteita käytännöt.

Kaiken kaikkiaan tämä on vahva henkilökohtainen lausunto. Kuten minkä tahansa kirjoituksen kohdalla, se ei kuitenkaan ole ilman joitain puutteita. Kun kertomme kaksi tarinaa - kokemukset tohtorien Bennettin ja tohtori Lowryn kanssa -, ei ole jäljellä tilaa selittää hakijan motivaatiota opiskella lääketiedettä. Lausunnossa ei koskaan kerrota kovin tarkkaan siitä, mitä hakija haluaa opiskella lääketieteellisessä koulussa. Viimeisessä kappaleessa esitetään, että se voisi olla dermatologia, mutta se ei todellakaan näytä lopulliselta, eikä ole merkkejä intohimosta dermatologiaan. Monet MD-opiskelijat eivät tietenkään tiedä, mikä heidän erikoisuutensa tulee olemaan, kun he aloittavat lääketieteellisen koulun, mutta hyvän lausunnon tulisi käsitellä miksi hakija ajaa opiskelemaan lääketiedettä. Tämä lausunto kertoo pari hyvää tarinaa, mutta motivaatiokeskustelu on hiukan ohut.

Isänisäni kuoli peräsuolen syöpään, kun olin 10-vuotias ja isoäitini kuoli paksusuolen syöpään kaksi vuotta myöhemmin. Itse asiassa lukuisat isäni perheenjäsenet ovat kuolleet kolorektaalisyöpään, eivätkä nämä ole kauniita ja rauhallisia kuolemia. Mikään opioidiannos ei näyttänyt lievittävän isoisäni selkärankaan leviäneiden kasvainten aiheuttamaa kipua, ja kemoterapian ja säteilyhoidon lukuisat kierrokset olivat heidän oma kidutusmuodonsa. Isäni saa usein kolonoskopioita yrittäessään välttää saman kohtalon, ja teen pian saman. Perheen kirous ei todennäköisesti ohita sukupolvea.

Viisi vuotta sitten äitini perheen puolella olevalla suosikki setälläni todettiin kolmoislevyinen lymfooma. Lääkärit antoivat hänelle parhaimmillaan muutaman kuukauden elää. Hän oli innokas lukija ja tutkija, joka oppi kaikkensa sairaudestaan. Kävelemällä sokeriruo'olla jalkojen kasvaimien takia, hän osallistui lääketieteelliseen konferenssiin, työnsi itsensä keskusteluun syöpätutkimuksen huippututkijan kanssa ja onnistui ilmoittautumaan kliiniseen tutkimukseen CAR-T-solua varten terapiaa. Hänen uteliaisuutensa ja itsevarmuutensa takia hän on edelleen elossa tänään ilman merkkejä syövästä. Tällainen onnellinen lopputulos on kuitenkin enemmän kuin poikkeus kuin sääntö, ja ihanteellisessa maailmassa syöpäpotilaan ei tarvitse joutua hylkäämään lääkärinsä diagnoosia etsiäkseen itse parannusta.

Mielenkiintoni onkologiaan johtuu varmasti perhehistoriastani ja omien geenideni sisällä olevasta aikapommituksesta, samoin kuin yleisestä kiinnostuksestani ymmärtää kuinka elävät asiat toimivat. Kenttä vetoaa myös rakkauteni haasteisiin ja arvoituksiin. Varhaislapsuuteni oli yksi iso hämärtäminen jättiläispainopeleistä, pesu maaseudulla suurennuslasilla ja tuonut kotiin jokaisen löysin löysä, salamanteria ja käärmettä. Nykyään nämä kiinnostuksenkohteet ilmenevät mielestäni matematiikan, solubiologian ja anatomian suhteen.

Nykyajan lääketieteessä ei kenties ole suurempaa elävää palapeliä kuin syöpä. Ken Burnsin elokuva Syöpä: Kaikkien sairauksien keisari todella tuo kotiin kuinka vähän ymmärrämme tautia. Samalla on rohkaisevaa, että tämä vuoden 2015 elokuva on jo vanhentunut, koska uusia ja lupaavia hoitoja syntyy edelleen. Itse asiassa, se on mielenkiintoinen aika kentälle, kun tutkijat tekevät joitain merkittävimmistä saavutuksista syövän hoidossa vuosikymmenien aikana. Joitakin syöpiä on kuitenkin edelleen huomattavasti vaikeasti saavutettavissa, ja niin paljon enemmän edistystä tarvitaan. Vapaaehtoistyöni yliopiston syöpäkeskuksessa on tehnyt tämän tarpeen selväksi. Niin monet tavatut potilaat kärsivät kemoterapiasta eivätkä toivolla syövän voittamisesta, vaan vaatimattomasta toivostaan ​​elää vähän kauemmin. He eivät usein ole väärässä, että heillä on niin vaatimattomia odotuksia.

Mielenkiintoni onkologiaan ei rajoitu potilaiden hoitoon - haluan myös olla tutkija. Viimeisen puolentoista vuoden aikana olen ollut tutkimusassistentti Dr. Chiangin laboratoriossa. Olen hankkinut laajan kokemuksen kirjallisuuskatsausten suorittamisesta, jyrsijöiden käsittelemisestä, kasvainten mittaamisesta, genotyyppien määrittämisestä ja geeninäytteiden luomisesta polymeraasiketjureaktion (PCR) avulla. Jotkut kollegoistani avustajista pitävät työtä tylsänä ja toistuvana, mutta katson, että jokainen tieto on osa suurempaa palapeliä. Edistys voi olla hidasta ja toisinaan jopa pysähtyä, mutta se on silti edistystä, ja pidän siitä jännittävää.

Haen yhteiseen MD / PhD-ohjelmaan, koska uskon vakaasti, että tutkimus tekee minusta paremman lääkärin, ja työskentely suoraan potilaiden kanssa tekee minusta paremman tutkijan. Perimmäisenä tavoitteeni on tulla syöpätutkimuksen professoriksi R1-yliopiston lääketieteellisessä koulussa, jossa hoiton potilaita, kouluttamaan seuraavaa lääkäreiden ja tutkijoiden sukupolvea ja edistyä tämän kauhean voittamisessa sairaus.

Laser-terävän keskittyessä onkologiaan tämä lausunto on jyrkässä vastakohtana ensimmäiselle esimerkille. Tässä on mikä toimii hyvin ja mikä ei.

Toisin kuin ensimmäinen kirjoittaja, tämä hakija tekee erinomaista työtä paljastaen lääketieteelliseen kouluun käymisen motiivit. Alkukappaleet tuovat esiin syövän vahingot hakijan perheelle ja lausunto kokonaisuutena vakuuttavasti osoittaa, että onkologia on kiinnostava alue sekä henkilökohtaiselle että älylliselle syyt. Hakijan vapaaehtoistyö ja tutkimuskohteet keskittyvät syöpään, ja lukijalla ei ole epäilyksiä hakijan intohimosta alaan. Hakijalla on myös erittäin selkeät ja tarkat uratavoitteet. Kaiken kaikkiaan lukijalla on käsitys siitä, että hakija on kunnianhimoinen, keskittynyt, motivoitunut ja intohimoinen lääketieteen opiskelija.

Kuten ensimmäinen esimerkki, tämä henkilökohtainen lausunto on yleensä melko vahva. Jos sillä on yksi merkittävä heikkous, se on lääketieteen potilaan hoidon puolella. Ensimmäisessä esimerkissä etusijalla on hakijan ihailu ja ymmärtäminen hyvästä potilaan hoidosta. Tässä toisessa lausunnossa meillä ei ole paljon todisteita hakijan todellisesta kiinnostuksesta työskennellä suoraan potilaiden kanssa. Tätä puutetta voitaisiin korjata tutkimalla yksityiskohtaisemmin vapaaehtoistyötä yliopiston syöpäkeskus, mutta sellaisena kuin se on, lausunto näyttää herättävän enemmän kiinnostusta tutkimukseen kuin potilashoito. Tutkimuksen kiinnostuksen vuoksi hakijan kiinnostus MD / PhD-ohjelmaan on järkevää, mutta yhtälön MD-puoli voisi käyttää lausunnossa enemmän huomiota.