Sisään kielitiede, ero positiivisten ja negatiivisten muotojen välillä, jotka voidaan ilmaista syntaktisesti ("Ollakko vai eikö olla"), morfologisesti ("onnekas" vs. "epäonninen") tai sanastollisesti ("vahva" vs. "heikko").
napaisuuden kääntäjä on esine (kuten ei tai tuskin), joka muuntaa positiivisen napaisuuskohdan negatiiviseksi.
Polaariset kysymykset (tunnetaan myös kyllä-ei kysymyksiä) soita vastaukselle "kyllä" tai "ei".
Esimerkkejä ja havaintoja
James Thurber: Muggs pysyi ruokakomeroissa hiirien kanssa, makaa lattialla ja murisi itselleen -ei hiirillä, vaan kaikista seuraavan huoneen ihmisistä, joihin hän olisi halunnut päästä.
John Lyons: Suurten joukkojen olemassaolo antonyymit ja täydentävät termit sanasto of luonnolliset kielet näyttäisi liittyvän yleiseen ihmisen taipumukseen 'Polarise' kokemus ja arviointi - "ajatella vastakkaisia".
Suzanne Eggins: ehdotus on jotain mitä voi olla väitti, mutta väitti tietyllä tavalla. Kun vaihdamme tietoja, väitämme siitä, onko jotain On tai
ei ole. Tiedot voidaan vahvistaa tai kieltää. Mutta nämä kaksi napaa vastakkaisuus eivät ole ainoita mahdollisuuksia. Näiden kahden ääripään välillä on joukko vaihtoehtoja varmuuden asteelle tai tavallisuudelle: jotain on kenties, jotain ei ole varmasti. Näihin väliasemiin viitataan modalisée.Henry James: minä älä välitä viikuna hänen oikeudenmukaisuuden tunteensa puolesta - minä älä välitä viikuna Lontoon kurjuudesta; ja jos olisin nuori ja kaunis, älykäs ja loistava ja jaloasemassa kuin sinä, minun pitäisi hoito vielä vähemmän.
Eve V. Clark Lasten on lopulta opittava ns. Negatiivisen napaisuuden kohteita, elementtejä, jotka esiintyvät vain negatiivisissa, mutta ei positiivisissa yhteyksissä, kuten tällaisten käytöissä. sanontojen kuten nosta sormi, hoita viikuna, karhu (tarkoitetaan 'suvaitsevaista'), pidä kynttilä, ja niin edelleen. Nämä ilmaisut vaativat kontekstit, jotka ovat selvästi negatiivisia tai merkitsevät jonkinlaista kieltämistä.
Michael Israel: [Minusta] ei käy ilmi, että monista kielteisistä lauseista ei todellakaan ole suoraa positiivista vastinetta:
(9) a. Clarissa ei nukkunut yhdenkään yönkään sinä yönä.
(9) b. * Clarissa nukkui silmänsä tuona yönä.
(10) a. Hän ei haluaisi antaa hänelle kellonaikaa.
(10) b. * Hän antaisi hänelle kellonajan.
(11) a. Hän ei voi odottaa, että hän antaa hänelle anteeksi.
(11) b. * Hän voi todennäköisesti odottaa, että hän antaa hänelle anteeksi.
Samoin, ja ei yhtä yllättävää, monista positiivisista lauseista puuttuu suoraa negatiivista vastinetta.
(12) a. Tuo kaveri Winthrop on matemaatikko.
(12) b. * Tuo kaveri Winthrop ei ole matemaatikko.
(13) a. Hän on säännöllinen Einstein.
(13) b. * Hän ei ole tavallinen Einstein.
(14) a. Hän osaa laskea ominaisvektorin silmänräpäyksessä.
(14) b. * Hän ei voi laskea ominaisvektoria silmänräpäyksessä.
Kohdan [9-14] lauseet ovat erityisiä, koska ne sisältävät elementtejä, jotka ovat jotenkin herkkiä kieltäytymisen ja vakuutuksen ilmaisulle. Ilmiö tunnetaan nimellä napaisuusherkkyys ja elementit, joilla on tämä herkkyys, ovat napaisuusherkkyyskohteita tai yksinkertaisesti napaisuuskohteet. Ne ovat kielellisiä rakenteita, joiden hyväksyttävyys tai tulkinta riippuu jotenkin niiden lauseiden positiivisesta tai kielteisestä tilanteesta, joissa ne esiintyvät. Näiden muotojen herkkyys hämmentää monin tavoin. Yhden suhteen ei ole mitenkään selvää, kuinka voitaisiin ennustaa, mitkä tietyllä kielellä olevat rakenteet lasketaan napaisuuskohteiksi. Toisen osalta on epäselvää, miksi millä tahansa kielellä olevalla esineellä olisi tällainen herkkyys. Napaisuuskohdat eivät silti ole erityisen epätavallisia ilmaisuja.
Laurence R. Sarvi: Huolimatta viimeisen kahden vuosikymmenen aikana saavutetusta huomattavasta edistyksestä, huono uutinen on, että tiedämme kyykkyn kieltäytymisen ja vastakkaisuus. Mutta sitten hylätyn uutisen on oltava syrjäytyneen keskiosan lailla, että me älä tietää kyykky estämisen ja napaisuuden asianmukaisesta käsittelystä.