Sisään sosiologia ja tutkimustermit, sisäinen pätevyys on aste, jolla instrumentti, kuten kyselykysymys, mittaa sen, mikä se on mitata, kun taas ulkoinen pätevyys viittaa kokeiden tulosten kykyyn yleistää välitön tutkimus.
Todellinen pätevyys tulee, kun sekä käytettyjen välineiden että itse kokeiden tulosten todetaan olevan tarkkoja joka kerta, kun koe suoritetaan; seurauksena kaikkia kelpuutettuja tietoja on pidettävä luotettavina, mikä tarkoittaa, että niiden on voitava toistua useissa kokeissa.
Esimerkiksi, jos kysely osoittaa, että opiskelijan soveltuvuuspiste on kelvollinen ennustaja opiskelijan testituloksille tietyissä aiheissa, tutkimuksen määrä Suhteeseen suoritettu määrittäisi, otetaanko mittausinstrumentti (tässä soveltuvuus, koska ne liittyvät testipisteisiin) vai ei pätevä.
Kaksi pätevyysnäkökohtaa: sisäinen ja ulkoinen
Jotta kokeilua voidaan pitää kelvollisena, sitä on ensin pidettävä sisäisesti ja ulkoisesti pätevänä. Tämä tarkoittaa, että kokeen mittausvälineitä on voitava käyttää toistuvasti samojen tulosten tuottamiseksi.
Kuten Kalifornian yliopiston Davis -psykologian professori Barbara Sommers kuitenkin asettaa sen hänelle "Johdatus tieteelliseen tietämykseen" -kurssilla, näiden kahden pätevyysnäkökohdan totuus voi olla vaikea määrittämiseksi:
Eri menetelmät vaihtelevat näiden kahden pätevyysasteen suhteen. Koska kokeilla on taipumus olla jäsenneltyjä ja hallittuja, niillä on usein korkea sisäinen pätevyys. Niiden lujuus rakenteessa ja ohjauksessa voi kuitenkin johtaa heikkoon ulkoiseen kelpoisuuteen. Tulokset voivat olla niin rajoitetut, että estetään yleistyminen muihin tilanteisiin. Sitä vastoin havainnoivalla tutkimuksella voi olla korkea ulkoinen pätevyys (yleistävyys), koska se on tapahtunut todellisessa maailmassa. Niin monien hallitsemattomien muuttujien läsnäolo voi kuitenkin johtaa alhaiseen sisäiseen validointiin, koska emme voi olla varmoja siitä, mitkä muuttujat vaikuttavat havaittuun käyttäytymiseen.
Kun sisäinen tai ulkoinen pätevyys on heikko, tutkijat säätävät usein parametriensa parametreja havainnot, instrumentit ja kokeet, jotta saadaan luotettavampi analyysi sosiologisista tiedoista.
Luotettavuuden ja pätevyyden välinen suhde
Tarkan ja hyödyllisen tietoanalyysin tarjoamisen kannalta kaikkien alojen sosiologien ja tutkijoiden on ylläpidettävä tasoa pätevyys ja luotettavuus tutkimuksessaan - kaikki kelvolliset tiedot ovat luotettavia, mutta luotettavuus yksin ei takaa tietokannan paikkansapitävyyttä koe.
Esimerkiksi, jos ihmisten lukumäärä, jotka saavat ylinopeuslippuja alueella, vaihtelee huomattavasti päivästä toiseen, viikosta toiseen, kuukaudesta toiseen ja vuodesta toiseen, se ei todennäköisesti ole mikään hyvä ennustaja - se ei kelpaa mittaukseksi ennustettavuus. Kuitenkin, jos sama määrä lippuja vastaanotetaan kuukausittain tai vuosittain, tutkijat voivat pystyä korreloimaan joitain muita tietoja, jotka vaihtelevat samalla nopeudella.
Kaikki luotettavat tiedot eivät silti ole kelvollisia. Sanotaan, että tutkijat korreloivat kahvin myynnin alueella kahvin määrään ylinopeutta liput annettu - vaikka tiedot saattavat näyttää tukevan toisiaan, ulkoisen tason muuttujat mitätöivät mittaustyökalun kahvit myydään, koska ne liittyvät saatujen ylinopeuslippujen määrään.