Siitä huolimatta Prospero on käsitelty huonosti Milanon aatelisen käsissä, Shakespeare on tehnyt hänestä vaikean hahmon sympatisoituneeksi. Esimerkiksi:
vuonna tarina Myrsky, Prosperon orjuuttamista ja rankaisemista Kalibanista on vaikea sovittaa oikeudenmukaisuuteen, ja Prosperon hallinnan laajuus on moraalisesti kyseenalainen. Caliban oli kerran rakastanut Prosperoa ja osoittanut hänelle kaiken, mitä siellä oli tiedettävä saaresta, mutta Prospero pitää hänen koulutustaan Kalibanista arvokkaampana. Sympatiat suhtautuvat kuitenkin tiukasti Prosperoon, kun saamme tietää, että Kaliban oli yrittänyt rikkoa Mirandaa. Jopa antaessaan anteeksi Kalibanille näytelmän lopussa, hän lupaa "ottaa vastuun" hänestä ja olla edelleen hänen mestarinsa.
Prospero käyttää taikuuttaan eräänlaisena teho ja hallitsee ja saa oman tiensä jokaisessa tilanteessa. Vaikka hän viimeinkin antaa veljensä ja kuninkaansa anteeksi, tätä voidaan pitää a tapa palauttaa ruhtinaskuntansa ja varmistaa tyttärensä avioliitto pian tulevasta Ferdinandista Kuningas. Prospero on varmistanut turvallisen kulunsa takaisin Milanoon, tittelin palauttamisen ja voimakkaan yhteys rojalttiin tyttärensä avioliiton kautta - ja onnistui esittämään sen teoksena anteeksiantoa!
Vaikka rohkaisee meitä pintapuolisesti suhtautumaan Prosperoon, Shakespeare kyseenalaistaa oikeudenmukaisuuden ajatuksen Myrsky. Prosperon toiminnan moraali on erittäin subjektiivinen huolimatta onnellisesta päättymisestä, jota käytetään tavanomaisesti näytelmän "väärien korjaamiseen".