Naiset Shakespearen Richard III: ssa

Hänen näytelmässään Richard III, Shakespeare vetoaa historiallisiin tosiasioihin useista historiallisista naisista kertoakseen tarinansa. Heidän emotionaaliset reaktionsa vahvistavat, että Richard konna on looginen johtopäätös monien vuosien perheiden sisäisissä konflikteissa ja perhepolitiikassa. Ruusujen sota olivat noin kaksi haaraa Plantagenet perhe ja muutama muu läheisesti sukulainen perhe, joka taistelee keskenään, usein kuolemaan saakka.

Nämä naiset ovat menettäneet aviomiehensä, poikansa, isänsä tai tahtonsa näytelmän loppuun mennessä. Suurin osa on ollut avioliittopelejä, mutta melkein kaikilla kuvatuista on ollut suora vaikutus politiikkaan. Margaret (Marjoret Anjousta) johti armeijoita. Kuningatar Elizabeth (Elizabeth Woodville) edisti oman perheensä vaurautta tekemällä hänestä vastuussa ansaitsemastaan ​​vihamielisyydestä. Yorkin herttuatar (Cecily Neville) ja hänen veljensä (kuninkaallinen Warwick) olivat riittävän vihaisia, kun Elizabeth meni naimisiin Edwardin kanssa että Warwick muutti tukensa Henry VI: lle, ja herttuatari jätti tuomioistuimen ja hänellä oli vähän yhteyksiä poikaansa Edwardiin ennen hänen kuolema. Anne Nevillen avioliitot yhdistivät hänet ensin ilmeiseen Lancastrian-perilliseen ja sitten Yorkist-perilliseen. Jopa pieni Elizabeth (Elizabeth of York) jo olemassaolollaan pitää hallussaan valtaa: kerran hänen veljensä " Torni, "lähetetään, kuningas, joka naimisiin hänen kanssaan, on lukinnut tiukemman vaatimuksen kruunuun, vaikka Richardilläkin on julistettu

Mutta näiden naisten historia on paljon mielenkiintoisempaa kuin edes Shakespearen kertomat tarinat. Richard III on monin tavoin propagandakappale, jolla perustellaan edelleen vallassa oleva Tudor / Stuart-dynastian haltuunotto Shakespearen Englannissa ja tuo samalla esiin kuninkaallisten taistelujen vaarat perhe. Joten Shakespeare tiivistää aikaa, määrittelee motivaatiot, kuvaa tosiasioina joitain tapahtumia, jotka ovat puhtaan keinottelun aiheita, ja liioittelee tapahtumia ja luonnehdintoja.

Todennäköisesti muuttunut elämäntarina on Anne Neville. Shakespearen draamassa hän esiintyy alussa isänsä (ja Marjoret Anjoun) hautajaisten yhteydessä. aviomies), Henry VI, pian sen jälkeen kun oma aviomiehensä, Walesin prinssi, on myös tapettu taistelussa Edwardin kanssa voimat. Se olisi vuosi 1471 todellisessa historiassa. Historiallisesti Anne menee naimisiin seuraavan vuoden Gloucesterin herttuan Richardin kanssa. Heillä oli poika, joka oli elossa vuonna 1483, kun Edward IV kuoli yhtäkkiä. Shakespeare on kuollut nopeasti Richardin vietteleessä Anneen, ja se on edeltänyt avioliittoaan hänen sijasta. Richardin ja Annen poikaa olisi liian vaikea selittää muuttuneessa aikataulussaan, joten poika katoaa Shakespearen tarinassa.

Sitten on Angaun tarina Margaret: historiallisesti hän oli todella kuollut, kun Edward IV kuoli. Hänet vangittiin heti hänen aviomiehensä ja poikansa tappamisen jälkeen, eikä sen jälkeen ollut vankeutta Englannin tuomioistuimessa kiroamaan ketään. Sitten Ranskan kuningas lunasti hänet; hän päätti elämänsä Ranskassa köyhyydessä.

Yorkin herttuatar, Cecily Neville, ei vain ollut ensimmäinen, joka tunnisti Richardin konnaksi, hän luultavasti työskenteli hänen kanssaan valtaistuimen saamiseksi.

Miksi Shakespeare jätti pois tärkeän naisen, Margaret Beaufort? Henry VII: n äiti vietti suurimman osan Richard III: n hallituskaudesta järjestäytyessään vastustamaan Richardia. Hän oli kotiarestissa suuren osan Richardin hallituskaudesta varhaisen kapinan seurauksena. Mutta ehkä Shakespeare ei pitänyt poliittisena muistuttaa yleisöä naisen erittäin tärkeästä roolista Tudorien valtaan tuomisessa?