Se voi olla helppoa tutkittaessa historiallista asiakirjaa, joka liittyy kantaisä etsiä yksi "oikea vastaus" kysymykseemme - kiirehtiä arviointiin asiakirjassa tai tekstissä esitettyjen väitteiden tai siitä tehtyjen johtopäätösten perusteella. Asiakirjaan on helppo katsoa silmissä, joita on peittänyt henkilökohtainen puolueellisuus ja käsitykset, jotka johtuvat ajasta, paikasta ja olosuhteista, joissa elämme. Meidän on kuitenkin harkittava itse asiakirjassa esiintyvää puolueellisuutta. Syyt, joille levy on luotu. Näkemykset asiakirjan luojasta. Punnittaessa yksittäisen asiakirjan sisältämiä tietoja meidän on otettava huomioon, missä määrin tiedot heijastavat todellisuutta. Osa analyysistä on todisteiden punnitseminen ja korrelointi saatu monista lähteet. Toinen tärkeä osa on arvioida kyseisiä tietoja sisältävien asiakirjojen alkuperä, tarkoitus, motivaatio ja rajoitukset tietyssä historiallisessa yhteydessä.
Kysymykset, jotka on otettava huomioon jokaisesta kosketettavasta levystä:
1. Millainen asiakirja se on?
Onko se väestölaskentatieto, tahto, maaasiakirja, muistio, henkilökohtainen kirje jne.? Kuinka tietuetyyppi voi vaikuttaa asiakirjan sisältöön ja uskottavuuteen?
2. Mitkä ovat asiakirjan fyysiset ominaisuudet?
Onko se käsinkirjoitettu? Kirjoitettu? Esipainettu lomake? Onko se alkuperäinen asiakirja tai tuomioistuimen kirjaama kopio? Onko virallinen sinetti? Käsinkirjoitetut merkinnät? Onko asiakirja alkuperäisellä kielellä, jolla se on tuotettu? Onko asiakirjassa ainutlaatuista, mikä erottuu? Ovatko asiakirjan ominaisuudet yhdenmukaisia sen ajan ja paikan kanssa?
3. Kuka oli asiakirjan kirjoittaja tai luoja?
Harkitse asiakirjan ja sen sisällön tekijää, luojaa ja / tai informaattoria. Onko asiakirja luotu tekijän ensikädestä? Jos asiakirjan luoja oli tuomioistuimen virkamies, seurakunnan pappi, perhe lääkäri, sanomalehti-ottaja tai muu kolmas osapuoli, kuka oli informaattori?
Mikä oli kirjoittajan motiivi tai tarkoitus asiakirjan luomiseen? Mitä kirjailija tai informaattori tunsi tallennettavista tapahtumista tai läheisyydestä? Oliko hän koulutettu? Onko luominen tai allekirjoittaminen todistettu valassa vai todistettu oikeudessa? Onko kirjoittajalla / informaattorilla syitä olla totuudenmukaisia vai totuudenmukaisia? Oliko nauhoittaja puolueeton osapuoli vai oliko tekijällä mielipiteitä tai kiinnostuksen kohteita, jotka olisivat voineet vaikuttaa nauhoitettuihin asioihin? Mitä käsitystä tämä kirjoittaja on voinut saada asiakirjaan ja tapahtumien kuvaukseen? Mikään lähde ei ole täysin immuuni sen tekijän ennakkomaksujen vaikutukselle, ja tekijän / luojan tuntemus auttaa määrittämään asiakirjan luotettavuuden.
4. Mihin tarkoitukseen levy luotiin?
Monet lähteet luotiin palvelemaan tarkoitusta tai tiettyä yleisöä. Jos valtioneuvosto, mikä laki tai lait edellyttävät asiakirjan luomista? Jos henkilökohtaisempi asiakirja, kuten kirje, muistelma, tahtoatai sukuhistoria, mihin yleisölle se kirjoitettiin ja miksi? Oliko asiakirjan tarkoitus olla julkinen vai yksityinen? Oliko asiakirja julkinen haaste? Asiakirjat, jotka on luotu laillisista tai liiketaloudellisista syistä, etenkin ne, jotka ovat julkisesti tutkittavissa, kuten tuomioistuimessa esitetyt, ovat todennäköisemmin oikeita.
5. Milloin levy on luotu?
Milloin tämä asiakirja on tuotettu? Onko se nykyaikainen kuvaamilleen tapahtumille? Jos se on kirje, onko se päivätty? Jos Raamatun sivu, tapahtuuko tapahtumia ennen Raamatun julkaisua? Jos valokuva, näkyykö nimi, päivämäärä tai muut takapuolelle kirjoitetut tiedot samanaikaisesti kuvan kanssa? Jos päivämäärättömiä, johtopäätökset, kuten lausekkeet, osoitteen muoto ja käsiala, voivat auttaa tunnistamaan yleisen aikakauden. Tapahtuman aikaan luodut ensi käden tilit ovat yleensä luotettavampia kuin ne, jotka on luotu kuukausia tai vuosia tapahtuman jälkeen.
6. Kuinka asiakirja tai levy-sarja on ylläpidetty?
Mistä sait / katselit levyä? Onko hallitusvirasto tai arkisto säilytä asiakirjaa huolellisesti ja säilytä sitä? Jos perheesine, miten se on siirretty nykypäivään? Kuka oli lahjoittaja, jos kirjastossa tai historiallisessa yhteiskunnassa asuva käsikirjoituskokoelma tai muu esine Onko se alkuperäinen tai johdannainen kopio? Voisiko asiakirjaa olla peukaloitu?
7. Ovatko muut henkilöt mukana?
Jos asiakirja on tallennettu kopio, oliko tallennin puolueeton? Valittu virkamies? Palkattu tuomioistuimen virkamies? Seurakunnan pappi? Mikä päsi asiakirjan todistajiksi? Kuka lähetti avioliiton? Kuka palveli kasteen kristittyjen vanhemmina? Ymmärrysmme tapahtumaan osallistuvista osapuolista sekä lait ja tavat, jotka ovat saattaneet määrätä heidän osallistumisestaan, auttavat tulkitsemaan asiakirjan sisältämiä todisteita.
Historiallisen asiakirjan perusteellinen analysointi ja tulkinta on tärkeä vaihe sukututkimusprosessissa, mikä antaa meille mahdollisuuden erottaa tosiasiat, mielipiteet ja oletukset toisistaan ja tutkia luotettavuutta ja mahdollisia puolueellisuuksia punnittaessa todisteita siitä sisältää. Tieto historiallinen konteksti, tulli ja asiakirjaan vaikuttavat lait voivat jopa lisätä todisteita, joita keräämme. Kun seuraavan kerran pidät sukututkimusta, kysy itseltäsi, oletko todella tutkinut kaiken, mitä asiakirjassa sanotaan.