Euroopan merentakaiset imperiumit

Eurooppa on suhteellisen pieni maanosa, etenkin Aasiaan tai Afrikkaan verrattuna, mutta viimeisen viidensadan aikana Vuosien ajan Euroopan maat ovat hallinneet valtavan osan maailmaa, mukaan lukien melkein koko Afrikka ja Afrikka Amerikassa.

Tämän valvonnan luonne vaihteli hyvänlaatuisesta kansanmurhaan ja myös syyt vaihtelivat maittain maassa, aikakaudesta toiseen, yksinkertaisesta ahneudesta rodullisen ja moraalisen paremmuuden ideologioihin, kuten "Valkoisen miehen" Taakka.'

Ne ovat melkein poissa nyt, pyyhkäisevät pois poliittiseen ja moraaliseen herätykseen viime vuosisadan aikana, mutta jälkivaikutukset herättävät melkein joka viikko erilaisen uutistarinan.

Euroopan valtakuntien tutkimuksessa on kaksi lähestymistapaa. Ensimmäinen on suoraviivainen historia: mitä tapahtui, kuka teki sen, miksi he tekivät sen ja miten sillä oli, kertomus ja analyysi politiikasta, taloudesta, kulttuurista ja yhteiskunnasta.

Merentakaiset valtakunnat alkoivat muodostua viidennellä vuosisadalla. Laivanrakennuksen ja navigoinnin kehitys, joka antoi merimiesten matkustaa avomeren yli paljon menestyksekkäämmin yhdessä matematiikka, tähtitiede, kartografia ja painatus, jotka kaikki mahdollistivat paremman tiedon leviämisen laajemmin, antoivat Euroopalle mahdollisuuden laajentua maailman.

Paine maahan tunkeutumisesta Ottomaanien valtakunta ja halu löytää uusia kauppareittejä tunnettujen Aasian markkinoiden kautta - vanhoja reittejä hallitsivat ottomaanit ja venetsialaiset- antoi Euroopalle työntö - tuo ja ihmisen halu tutkia.

Jotkut merimiehet yrittivät kulkea Afrikan pohjan ja Intian ohitse, toiset yrittivät mennä Atlantin yli. Tosiasiassa valtava osa meriläisiä, jotka tekivät länsimaisia ​​"löytöretkiä", olivat todellakin vaihtoehtoisten reittien jälkeen Aasiaan - uuteen Amerikan mantereella välillä oli jotain yllätystä.

Jos ensimmäinen lähestymistapa on tyyppi, jonka kohtaat pääasiassa historian oppikirjoissa, toinen on jotain, jota kohtaat televisiossa ja sanomalehdissä: kolonialismi, imperialismi, ja keskustelu imperiumin vaikutuksista.

Kuten useimpien ismien kohdalla, on edelleen kiista siitä, mitä tarkoitamme termillä. Tarkoitammeko he kuvailla mitä eurooppalaiset kansakunnat tekivät? Tarkoitammeko he kuvaavan poliittista ajatusta, jota verrataan Euroopan toimiin? Käytämmekö niitä takautuvin termein vai tunnistivatko ihmiset silloin ne ja toimivat sen mukaisesti?

Tämä vain naarmuttaa imperialismista käydyn keskustelun pintaa, termiä, jota nykyaikaiset poliittiset blogit ja kommentaattorit kiertävät säännöllisesti. Tämän rinnalla on Euroopan imperiumien arviointianalyysi.

Viimeksi kuluneen vuosikymmenen ajan on vakiintunut näkemys - että imperiumit olivat epädemokraattisia, rasistisia ja siten huonoja - haastanut uuden analyytikkojoukon, joka väittää, että imperiumit tekivät todella paljon hyvää.

Amerikan demokraattinen menestys on usein toistuvaa, vaikka se on saatu aikaan ilman suurta Englannin apua Mainitaan, samoin kuin afrikkalaisten "kansakuntien" etniset konfliktit, jotka eurooppalaiset ovat luoneet suoraviivaisesti karttoilla.

Euroopan siirtomaalaajennuksen historiassa on kolme yleistä vaihetta, jotka kaikki sisältävät omistussotaan eurooppalaisten ja alkuperäiskansojen välillä sekä itse eurooppalaisten välillä.

Ensimmäiselle iälle, joka alkoi viidennellä vuosisadalla ja jatkui 19. vuosisadalle, on ominaista valloitus, ratkaisu ja menetykset - Amerikan eteläosa, joka oli melkein kokonaan jaettu Espanjan ja Portugalin välille ja jonka pohjoista hallitsivat Ranska ja Portugali Englanti.

Englanti voitti kuitenkin sodat ranskalaisia ​​ja hollantilaisia ​​vastaan ​​ennen menetystä vanhoille siirtomaalaisille, jotka muodostivat Yhdysvaltojen; Englannissa säilytettiin vain Kanada. Etelässä tapahtui samanlaisia ​​konflikteja, kun Euroopan kansakunnat oli melkein heitetty pois 1820-luvulle mennessä.

Samana ajanjaksona Euroopan maat saivat vaikutusvallan myös Afrikassa, Intiassa, Aasiassa ja Australasiassa (Englanti asutti koko Australian), etenkin kaupan monet saaret ja maanmassat reittejä. Tämä "vaikutus" lisääntyi vasta yhdeksästoista ja kahdennenkymmenennen vuosisadan aikana, kun etenkin Britannia valloitti Intian.

Toiselle vaiheelle on kuitenkin ominaista 'uusi imperialismi', joka on monien mielestä uusiutunut kiinnostus ja halu ulkomaille. Eurooppalaiset kansakunnat, jotka saivat aikaan Afrikan rypäleen, useiden Euroopan maiden kilpailemaan koko Afrikan välillä itse. Vuoteen 1914 mennessä vain Liberia ja Abysinnia pysyivät itsenäisinä.

Vuonna 1914 alkoi ensimmäinen maailmansota, konflikti, jonka osittain perustivat imperialistiset kunnianhimoiset tavoitteet. Seuraavat muutokset Euroopassa ja maailmassa heikensivät monia uskomuksia imperialismiin, suuntaukseen, jota toinen maailmansota vahvisti. Vuoden 1914 jälkeen Euroopan imperiumien historia - kolmas vaihe - on asteittaista dekolonisaatiota ja itsenäisyyttä, kun valtaosa imperiumeista lakkaa olemasta.

Koska eurooppalainen kolonialismi / imperialismi vaikutti koko maailmaan, on tavallista keskustella eräistä muista ajanjakson nopeasti kasvavista kansakunnista erityisesti Yhdysvaltojen ja niiden "ilmeisen kohtalon" ideologian vertailu. Kaksi vanhempaa valtakuntaa pidetään joskus: Venäjän Aasian osa ja Ottomaanien valtakunta.

Englannissa, Ranskassa, Portugalissa, Espanjassa, Tanskassa ja Alankomaissa.

Englannissa, Ranskassa, Portugalissa, Espanjassa, Tanskassa, Belgiassa, Saksassa, Italiassa ja Alankomaissa.