Historia Saksan vallankumouksesta vuosina 1918-19

Imperiumin Saksa kokenut vuosina 1918 - 19 sosialistisen raskaan vallankumouksen, joka johtaisi yllättävistä tapahtumista ja jopa pienestä sosialistisesta tasavallasta demokraattisen hallituksen. Kaiser hylättiin ja uusi parlamentti perustettiin weimar valloitti. Viime kädessä Weimar kuitenkin epäonnistui, ja kysymykseen siitä, alkoivatko epäonnistumisen siemenet vallankumouksessa, jos vuosia 1918-19 ei ole koskaan ratkaistu ratkaisevasti.

Kuin muut Euroopan maat, suuri osa Saksasta meni Ensimmäinen maailmansota uskoen, että se olisi lyhyt sota ja ratkaiseva voitto heille. Mutta kun länsirintamalla Maan pattitilanne ja itärintama eivät osoittautuneet lupaavimmiksi, Saksa tajusi, että se oli aloittanut pitkittyneen prosessin, johon se oli heikosti valmistautunut. Maa aloitti tarvittavat toimenpiteet sodan tukemiseksi, mukaan lukien laajentuneen työvoiman mobilisoinnin, omistautumisen lisää aseiden ja muiden sotilaallisten tarvikkeiden valmistusta, ja strategisten päätösten tekeminen, jonka he toivoivat antavan heille etu.

Sota jatkui vuosien varrella, ja Saksa joutui venymään yhä enemmän, joten se alkoi murtua. Sotilaallisesti armeija pysyi tehokkaana taisteluvoimana vuoteen 1918 saakka ja laajalle levinneeseen pettymykseen ja Moraalista johtuvat epäonnistumiset hiipivät vasta loppupuolella, vaikka joitain oli aikaisemmin kapinat. Mutta ennen tätä Saksassa toteutetut toimenpiteet kaiken tekemiseksi armeijan hyväksi näkivät "kotirintaman" kokemuksen ongelmat, ja moraalissa tapahtui huomattava muutos vuoden 1917 alkupuolelta lähtien, ja lakkojen määrä oli yhdellä miljoonalla työntekijöitä. Siviileillä oli ruokapulaa, jota pahensi perunakasvien epäonnistuminen talvella 1916-17. Polttoainepula oli myös, ja nälän ja kylmän kuolemat yli kaksinkertaistuivat saman talven aikana; influenssa oli levinnyt ja tappava. Myös vastasyntyneiden kuolleisuus kasvoi huomattavasti, ja kun tämä yhdistettiin kahden miljoonan kuolleen sotilaan perheisiin ja miljooniin haavoittuneisiin, sinulla oli kärsivällinen väestö. Lisäksi työpäivien kasvaessa inflaatio teki tavaroista entistä kalliimpia ja yhä edullisempia. Talous oli romahtamisen partaalla.

Saksan siviilien tyytymättömyys ei rajoittunut työ- tai keskiluokkaan, koska molemmat tunsivat kasvavaa vihamielisyyttä hallitukselle. Teollistajat olivat myös suosittu kohde, ja ihmiset olivat vakuuttuneita siitä, että he ansaitsivat miljoonia sotatoimista, kun kaikki muut kärsivät. Kun sota meni syvään vuoteen 1918 ja saksalaiset hyökkäykset epäonnistuivat, saksalainen kansakunta näytti olevan jakautumisen partaalla, jopa vihollisen kanssa, joka ei vieläkään ollut Saksan maaperällä. Hallitus, kampanjaryhmät ja muut painostivat uudistamaan hallituksen järjestelmää, joka näytti olevan epäonnistumassa.

Keisarillista Saksaa piti hoitaa keisari Wilhelm II, jota avustaa kansleri. Sodan viimeisinä vuosina kaksi sotilaskomentajaa oli kuitenkin ottanut haltuunsa Saksan: Hindenburg ja Ludendorff. Vuoden 1918 puoliväliin mennessä Ludendorffissa mies, jolla oli käytännöllinen ohjaus, kärsi sekä henkisestä romahduksesta että kauan pelkätystä oivalluksesta: Saksa menetti sodan. Hän tiesi myös, että jos liittolaiset hyökkäävät Saksaan, se pakottaa siihen rauhan, ja niin hän ryhtyi toimiin, jotka hän toivoi saavansa lempeämmän rauhansopimuksen Woodrow Wilsonn Neljätoista pistettä: hän pyysi, että Saksan keisarillinen itsehallinto muutettaisiin perustuslailliseksi monarkiaksi pitäen keisari mutta ottaen käyttöön uuden tason tehokkaan hallituksen.

Ludendorffilla oli kolme syytä tähän. Hän uskoi, että Ison-Britannian, Ranskan ja Yhdysvaltojen demokraattiset hallitukset olisivat halukkaita työskentelemään perustuslaillisen monarkian kanssa kuin Kaiserriech, ja hän uskoi, että muutos vie sen sosiaalisen kapinan, jonka hän pelkäsi sodan epäonnistumisen alkavan, koska syyt ja viha olivat ohjataan. Hän näki katkaistujen parlamentin muutospyyntöjen ja pelkäsi, mitä ne johtaisivat hallitsematta jättämiseen. Mutta Ludendorffilla oli kolmas maali, paljon vahingollisempi ja kalliimpi tavoite. Ludendorff ei halunnut, että armeija otettaisiin syyksi sodan epäonnistumisesta, eikä hän halunnut, että myös sen suurvoimalliset liittolaiset tekisivät niin. Ei, mitä Ludendorff halusi, oli luoda tämä uusi siviilihallitus ja saada heidät antautumaan neuvotella rauhasta, jotta saksalaiset syyttävät heitä ja armeija olisi edelleen kunnioitetaan. Valitettavasti Euroopalle 2000-luvun puolivälissä, Ludendorff menestyi täysin, aloittaen myytti siitä, että Saksa oli "puukottiin takaosaanJa auttaen Weimerin kaatumista ja Hitler.

Vahva Punaisen Ristin kannattaja, Badenin prinssi Maxista tuli Saksan liittokansleri lokakuussa 1918, ja Saksa rakensi uudelleen hallitustaan: ensimmäistä kertaa keisari ja Kansleri annettiin vastuuseen parlamentille, Reichstagille: Kaiser menetti armeijan komennon, ja liittokanslerin piti selittää itsensä, ei keisarille, vaan Parlamentti. Kuten Ludendorff toivoi, tämä siviilihallitus neuvotteli sodan lopettamisesta.

Kuitenkin, kun koko Saksassa levisi uutinen siitä, että sota hävisi, tuli shokki, Ludendorffin ja muiden viha oli pelännyt. Niin monet olivat kärsineet niin paljon ja heille on kerrottu olevan niin lähellä voittoa, että monet eivät olleet tyytyväisiä uuteen hallintojärjestelmään. Saksa siirtyisi nopeasti vallankumoukseen.

Kielin lähellä sijaitsevan merivoimien tukikohdan merimiehet kapinoivat 29. lokakuuta 1918, ja kun hallitus menetti tilanteen hallinnan, myös muut suuret merivoimien tukikohdat ja satamat putosivat vallankumouksellisiksi. Merimiehet olivat vihaisia ​​tapahtuneesta ja yrittivät estää itsemurhia, joita jotkut merivoimien komentajat olivat määränneet yrittämään palauttaa kunnian. Uutisia näistä kapinoista levisi, ja kaikkialle se meni sotilaita, merimiehiä ja työntekijöitä seuraamaan kapinaa. Monet perustivat erityisiä neuvostoliittolaisia ​​neuvostoja järjestäytyäkseen, ja Baijeri todella karkotti fossiilisen kuninkaansa Ludwig III: n ja Kurt Eisner julisti sen sosialistiseksi tasavalloksi. Sekä vallankumoukselliset edustajat että vanha järjestys hylkäsivät pian lokakuun uudistukset riittämättömiksi, koska he tarvitsivat tavan hallita tapahtumia.

Max Baden ei ollut halunnut karkottaa kaiseria ja perhettä valtaistuimelta, mutta ottaen huomioon, että jälkimmäinen oli haluton tekemään mitään muuta Badenilla ei ollut vaihtoehtoja, joten päätettiin, että Kaiser korvataan Friedrichin johtamalla vasemmistohallituksella. Ebert. Mutta tilanne hallituksen ytimessä oli kaaos, ja ensin tämän hallituksen jäsen - Philipp Scheidemann - julisti, että Saksa oli tasavalta, ja sitten toinen kutsui sitä Neuvostoliittoksi Tasavalta. Kaiser, jo Belgiassa, päätti hyväksyä sotilaallisia neuvoja siitä, että hänen valtaistuimensa oli poissa, ja hän karkotti itsensä Hollantiin. Imperiumi oli ohi.

Vuoden 1918 lopulla hallitus näytti siltä hajoavalta, kun SPD oli siirtymässä vasemmalta oikeassa yhä epätoivoisammassa yrityksessä kerätä tukea, kun taas USPD vetosi keskittyäkseen äärimmäisyyksiin uudistaa.

bolshevikit

Ebertin johdon ja äärimmäisen sosialismin tukahduttamisen ansiosta Saksaa vuonna 1919 johti hallitus, joka oli muuttunut huipulla - autokraatiosta tasavalta - mutta joissa avainrakenteet, kuten maanomistus, teollisuus ja muut yritykset, kirkko, armeija ja virkamies, pysyivät melko suuressa määrin sama. Oli suurta jatkuvuutta eikä sosialistisia uudistuksia, joita maa näytti pystyvän suorittamaan, mutta kumpikaan ei ollut ollut laaja-alainen verenvuodatus. Viime kädessä voidaan väittää, että Saksan vallankumous oli menetetty mahdollisuus vasemmalle, vallankumous, joka menetti ja että sosialismi menetti mahdollisuuden rakenneuudistukseen ennen Saksaa ja konservatiivit oikeisto kasvoivat yhä paremmin hallitsevat.

Vaikkakin on yleistä viitata näihin tapahtumiin vallankumousena, jotkut historioitsijat eivät pidä termistä katsoessaan vuosia 1918-19 joko osittainen / epäonnistunut vallankumous tai evoluutio Kaiserreichistä, joka olisi voinut tapahtua vähitellen, jos Ensimmäinen maailmansota ei olisi koskaan tapahtunut. Monien saksalaisten, jotka sen kautta asuivat, mielestä se oli vain puoli vallankumousta, koska kun keiser oli mennyt, Heidän toivomansa sosialistinen valtio puuttui myös, ja johtava sosialistinen puolue siirtyi keskitielle. Seuraavien vuosien ajan vasemmistolaiset ryhmät yrittävät ajaa ”vallankumousta” edelleen, mutta kaikki epäonnistuivat. Näin toimiessaan keskusta antoi oikeuden pysyä murskata vasen.