Sadan vuoden sodan strategia ja taktiikat

Koska sitä taisteli yli sata vuotta, ei ole yllättävää, että kaikkien osapuolten käyttämä strategia ja taktiikat Sadan vuoden sota kehittyi ajan myötä, luomalla kaksi hyvin erilaista aikakautta. Mitä näemme, on aikainen englantilainen taktiikka, joka osoittautuu onnistuneeksi, ennen kuin tekniikka ja sodankäynti vaihtuivat ranskalaiseksi hallitsevaksi. Lisäksi englantilaisten tavoitteet saattoivat olla keskittyneet Ranskan valtaistuimelle, mutta strategia tämän saavuttamiseksi oli selvästi erilainen kahden suuren hallitsijan aikana.

Kun Edward III johti ensimmäiset rautatiet Ranskaan, hän ei pyrkinyt ottamaan ja pitämään sarjaa vahvojen pisteiden ja alueiden kanssa. Sen sijaan Englannin johdolla tapahtuva raid-tapahtuma, jota kutsuttiin 'chevauchée'ksi. Nämä olivat puhtaan murhan tehtäviä, joiden tarkoituksena oli tuhota alue tappamalla kasveja, eläimiä, ihmisiä ja tuhoamalla rakennuksia, tuulimyllyjä ja muita rakenteita. Kirkot ja ihmiset ryöstettiin sitten miekkaan ja tuleen. Seurauksena kuoli valtava määrä ihmisiä, ja laajat alueet vähenivät väestöstä. Tarkoituksena oli aiheuttaa sellaisia ​​vahinkoja, että ranskalaisilla ei olisi niin paljon resursseja, ja heidät pakotettiin neuvottelemaan tai antamaan taistelu asioiden lopettamiseksi. Englantilaiset ottivat tärkeitä sivustoja Edwardin aikakaudella, kuten Calais, ja pienet lordit taistelivat jatkuvasti taistelu kilpailijoita vastaan ​​maata vastaan, mutta Edward III: n ja johtavien aatelisten strategiaa hallitsivat chevauchées.

Ranskan kuningas Philip VI päätti ensin kieltäytyä antamasta sotataistelua ja antaa Edwardin ja hänen seuraajiensa vaeltaa ja tämä aiheutti Edwardin ensimmäiselle 'chevauchéelle' suuria vaurioita, mutta tyhjensi englannin rahat ja ilmoitettiin epäonnistumisista. Englantilaisten painostus johti kuitenkin Philipin muuttuvaan strategiaan saadakseen Edwardin kiinni ja murskaamaan hänet, strategian, jota hänen poikansa John noudatti, ja tämä johti taisteluihin Crécyn ja Poitiers olivat suuremmat ranskalaiset joukot tuhoutuivat, John jopa vangittiin. Kun Charles V palasi taistelujen välttämiseen - tilanteeseen, jonka kanssa hänen nyt desimoitu aristokratiansa oli sopinut - Edward palasi rahan tuhlaamiseen yhä epäsuosittuihin kampanjoihin, jotka eivät johtaneet titaaniin voitto. Itse asiassa vuoden 1373 suuri Chevauchée lopetti moraalin laajamittaisen rynnäkön.

Kun Henry V ampui sadan vuoden sodan takaisin elämäänsä, hän suhtautui täysin erilaiseen lähestymistapaan Edward III: een: hän tuli valloittamaan kaupunkeja ja linnoituksia ja ottamaan hitaasti Ranskan hallussaan. Kyllä, tämä johti suureen taisteluun Agincourtissa, kun ranskalaiset seisoivat ja hävisivät, mutta yleisesti ottaen sodan sävy muuttui piirityksen piirityksen jälkeen, jatkuva edistyminen. Ranskan taktiikat mukautuivat sovittuihin: he välttelivät yleensä suuria taisteluita, mutta heidän oli vastattava piiritystä maan takaisin saamiseksi. Taistelut olivat yleensä tulosta riidanalaisista piirityksistä tai joukkojen siirryttyä piiritysten piiriin tai sieltä, ei pitkillä raideilla. Kuten näemme, taktiikat vaikuttivat voittoihin.

Sadan vuoden sota alkoi kahdella suurella englantilaisella voitolla, jotka aiheutuivat taktisista innovaatioista: he yrittivät ottaa puolustaja-aseita ja jousimiehien kenttälinjoja ja hajottivat miehet aseisiin. Heillä oli pitkäjouset, jotka pystyivät ampumaan nopeammin ja kauemmin kuin ranskalaiset, ja paljon enemmän jousimiehiä kuin panssaroituja jalkaväki. Crécyssä ranskalaiset kokeilivat vanhaa ratsuväen taktiikkaansa ratsuväen latauksen jälkeen ja leikattiin paloiksi. He yrittivät sopeutua, kuten Poitiersissa, kun koko ranskalainen joukko hajosi, mutta englantilainen jousimies osoittautui taisteluvoittoiseksi aseeksi jopa Agincourtille, kun uusi ranskalainen sukupolvi oli unohtanut aikaisemmin oppituntia.
Jos englantilaiset voittivat avaintaisteluja aikaisemmin sodasta jousimiehien kanssa, strategia kääntyi heitä vastaan. Kun sadan vuoden sota kehittyi pitkäksi piirityssarjaksi, niin jousimiehistä tuli vähemmän hyödyllisiä, ja toiseen innovaatio tuli hallitsemaan: tykistö, joka voisi antaa sinulle etuja piirityksessä ja pakattua vastaan jalkaväki. Nyt ranskalaiset tulivat esiin, koska heillä oli parempi tykistö ja he olivat taktisessa nousussa ja vastasivat uuden strategian vaatimuksia, ja he voittivat sodan.