Sadan vuoden sodan jälkimahdollisuudet ja vaikutukset

Englannin ja Ranskan välinen satavuotinen sota kesti yli sata vuotta (1337–1453) aikaisempien konfliktien ja konfliktien edessä Englanti näytti voitetun. Mahdollisesti niin kauan kestävä konflikti aiheuttaisi muutoksia, ja sotien jälkimahdollisuudet koskivat molempia maita.

Vaikka tunnustamme nyt, että englantilais-ranskalaisen konfliktin erottuva vaihe päättyi vuonna 1453, rauhanratkaisua ei ollut Sadan vuoden sota, ja ranskalaiset pysyivät valmistautuneina siihen, että englantilaiset palaisivat jonkin aikaa. Englannin kruunu puolestaan ​​ei luopunut vaatimuksestaan ​​Ranskan valtaistuimelle. Englannin jatkuvat hyökkäykset eivät olleet niinkään ponnisteluja kadonneen alueensa palauttamiseksi, vaan koska Henry VI oli hullu, ja kilpailevat jalo-ryhmät eivät pystyneet sopimaan aiemmasta ja tulevasta politiikasta.

Tämä vaikutti suuresti Englannin omaan valtataisteluun, joka tunnetaan nimelläRuusujen sota Lancasterin ja Yorkin talojen välillä Henry VI: n hallitsemiseksi hänen mielenterveydensä aikana. Konfliktin taistelivat osittain sadan vuoden sodan taistelun kovettuneet veteraanit. Ruusun sota repi Ison-Britannian eliitin ja tappoi myös monet muut.

Vesiallas oli kuitenkin saavutettu, ja eteläinen ranskalainen oli nyt pysyvästi Englannin käsissä. Calais pysyi Englannin hallinnassa vuoteen 1558 saakka, ja vaatimus Ranskan valtaistuimelta hylättiin vasta vuonna 1801.

Ranska oli vaurioitunut vakavasti taistelujen aikana. Tämän syynä olivat viralliset armeijat, jotka suorittivat verisiä raideja, joiden tarkoituksena oli heikentää opposition hallitsija tappamalla siviilejä, polttamalla rakennuksia ja satoja ja varastamalla kaiken rikkauden voisi löytää. Sitä aiheuttivat usein myös "reitit", prikaatit - usein sotilaat -, jotka eivät palvele herraa ja vain ryöstävät selviytyäkseen ja rikkaammiksi. Alueet ehtyivät, väestö pakeni tai joukkomurhia, talous vaurioitui ja häiriintyi, ja yhä suuremmat menot imevät armeijaan nostamalla veroja. Historialainen Guy Blois kutsui 1430- ja 1440-luvun vaikutuksia 'Hiroshima Normandiassa. Jotkut ihmiset tietysti hyötyivät ylimääräisistä sotilasmenoista.

Toisaalta, vaikka vero sodan edessä Ranskassa oli ollut satunnaista, sodan jälkeisenä aikana se oli säännöllistä ja vakiintunutta. Tämä hallituksen laajennus pystyi rahoittamaan pysyvän armeijan, joka rakennettiin uuden tekniikan ympärille ruutimäärää - lisäämällä sekä kuninkaallista valtaa että tuloja ja aseellisten joukkojen kokoa, jonka ne voisivat kentällä nostaa. Ranska oli alkanut matkan myöhemmin vuosisatoja luonnehtivaan absolutistiseen monarkiaan. Lisäksi vahingoittunut talous alkoi pian elpyä.

Sen sijaan Englanti oli aloittanut sodan järjestäytyneemmillä verorakenteilla kuin Ranska ja huomattavasti suuremmalla vastuulla parlamentille, mutta Kuninkaalliset tulot laskivat huomattavasti sodan aikana, mukaan lukien huomattavat tappiot, jotka aiheutuivat rikkaiden Ranskan alueiden, kuten Normandian ja Norjan, menetyksistä Aquitaine. Jotkut englantilaiset rikastuivat kuitenkin jonkin aikaa Ranskan ryöstöstä, rakentamalla taloja ja kirkkoja takaisin Englantiin.

Ehkä sodan kestävin vaikutus, etenkin Englannissa, oli paljon suuremman isänmaallisuuden ja kansallisen identiteetin tunteen ilmaantuminen. Tämä johtui osittain taisteluverojen keräämiseen liittyvästä julkisuudesta ja osittain sekä englannin että ranskan ihmiskunnan sukupolvista, jotka eivät tienneet mitään muuta tilannetta kuin sotaa Ranskassa. Ranskan kruunu hyötyi voittamisesta, ei pelkästään Englannin, vaan muiden toisinajattelijoiden kanssa, sitoen Ranskaa lähemmäksi yhtenä kokonaisuutena.