Naisellinen mystiikan määritelmä ja tausta

Naisellinen mystiikka muistetaan kirjana, joka ”aloitti” naisliikkeen ja 1960-luvun feminismi Yhdysvalloissa. Mutta mikä on naisellinen mystiikka? Mitä teki Betty Friedan kuvailemaan ja analysoimaan hänen vuoden 1963 bestsellerinsä?

Jopa ihmiset, jotka eivät ole lukeneet Naisellinen mystiikka voi usein tunnistaa sen kirjana, joka kiinnitti huomiota niiden naisten massiiviseen tyytymättömyyteen, jotka yrittävät sovittaa mediaan idealisoitua ”onnellinen esikaupungin kotiäiti” -kuvaa. Kirjassa tutkittiin naistenlehtien, Freudian psykologian ja oppilaitosten roolia naisten elämämahdollisuuksien rajoittamisessa. Betty Friedan veti verhon takaisin yhteiskunnan pyrkimyksiin tunkeutuvaan mystiikkaan. Mutta mitä hän paljasti?

Naisellinen mystiikka on väärä käsitys, että nainen on ”Rooli” yhteiskunnassa on olla vaimo, äiti ja kotiäiti - ei muuta. Mystiikka on keinotekoinen idea naisellisuudesta, joka sanoo, että uran saaminen ja / tai henkilökohtaisen potentiaalin toteuttaminen on jotenkin vastoin naisten ennalta määrättyä roolia. Mystiikka on kodinhoitaja-hoitaja-äiti -kuvien jatkuva tulva, joka arvostaa talon pitämisen ja lasten kasvattamisen hyvettä välttämätöntä naiseutta samalla kun kritisoidaan niiden naisten "maskuliinisuutta", jotka haluavat tehdä muita, joko naisten kanssa tai sen sijaan mystiikan hyväksymät tehtävät.

"Naisellinen mystiikka kertoo, että naisten suurin arvo ja ainoa sitoutuminen on heidän oman naisellisuutensa toteuttaminen", Betty Friedan kirjoitti sisään Naisellinen mystiikkaToinen luku, ”Onnellinen kotiäiti sankaritar”.

Sanotaan, että länsimaisen kulttuurin suurin virhe suurimman osan historiansa ajan on ollut tämän naisellisuuden aliarviointi. Sanotaan, että tämä naisellisuus on niin salaperäinen ja intuitiivinen ja lähellä elämän luomista ja alkuperää, että ihmisen tekemä tiede ei ehkä koskaan pysty ymmärtämään sitä. Mutta erityinen ja erilainen, se ei kuitenkaan ole millään tavoin huonompi kuin ihmisen luonne; se voi jopa tietyiltä osin olla parempi. Virhe, sanoo mystiikka, naisten aikaisempien ongelmien syy on se, että naiset kadehtivat miehiä, naiset yrittivät olla kuin miehet, sen sijaan, että hyväksyisivät oman luonteensa, joka löytää täyttymyksen vain seksuaalisen passiivisuuden, miesten dominoinnin ja äitinsä hoitamisen kautta rakkaus. (Naisellinen mystiikka, New York: W.W. Norton 2001 Pehmeäkantinen painos, ss. 91-92)

Yksi iso ongelma oli se, että mystiikka kertoi naisille, että se oli jotain uutta. Sen sijaan, kuten Betty Friedan kirjoitti vuonna 1963, ”uusi kuva, jonka tämä mystiikka antaa amerikkalaisille naisille, on vanha kuva:” Ammatti: kotiäiti ”.” (S. 1). 92)

Uusi mystiikka teki kotiäiti-äidiksi olemisesta perimmäisenä tavoitteena sen sijaan, että tunnustaisi naiset (ja miehet) voitaisiin vapauttaa nykyaikaisilla laitteilla ja tekniikoilla monista aikaisemmista kotitöistä vuosisadat. Aiempien sukupolvien naisilla ei ehkä ole ollut muuta vaihtoehtoa viettää enemmän aikaa ruoanlaittoon, siivoukseen, pesemiseen ja lasten kantamiseen. Nyt, 20. vuosisadan puolivälissä Yhdysvaltojen elämässä, sen sijaan, että sallittaisiin naisilla tehdä jotain muuta, mystiikka astui sisään ja teki tämän kuvan:

"Uskontoon, malliin, jonka mukaan kaikkien naisten on nyt elävä tai kiellettävä naisellisuutensa." (S. 92)

Betty Friedan leikkasi naisten aikakauslehtien viestejä ja painotti enemmän kotitaloustuotteiden ostamista. itsensä toteuttava ennustus suunniteltu pitämään naiset valmistetussa roolissa. Hän analysoi myös Freudian analyysiä ja naisten tapoja syytetään omasta onnettomuudestaan ja toteutuksen puute. Vallitseva kertomus kertoi heille, etteivät he yksinkertaisesti eläneet mystiikan normien mukaisesti.

Naisellinen mystiikka herätti monet lukijat ymmärtämään, että ylemmän keskiluokan - esikaupungin kotiäiti-äiti -kuvan levittäminen koko maassa oli väärä ajatus, joka vahingoitti naisia, perheitä ja yhteiskuntaa. Mystiikka kielsi kaikilta hyötyä maailmasta, jossa kaikki ihmiset voisivat työskennellä täysimääräisesti.