Luonnollinen laki: määritelmä ja soveltaminen

Luonnollinen laki on teoria, jonka mukaan kaikki ihmiset perivät - kenties jumalallisen läsnäolon kautta - maailmanlaajuisen moraalisäännöstön, joka hallitsee ihmisen käyttäytymistä.

Keskeiset takeet: Luonnollinen laki

Luonnollinen laki on olemassa säännöllisistä tai ”positiivisista” laeista riippumatta - tuomioistuinten tai hallitusten antamista laeista. Historiallisesti luonnollisen lain filosofia on käsitellyt ajatonta kysymystä ”oikeasta vs. väärässä ”oikean ihmisen käyttäytymisen määrittämisessä. Raamattu viittasi ensin luonnonlain käsitteeseen myöhemmin

Luontolaki on filosofia, joka perustuu ajatukseen, että tietyssä yhteiskunnassa kaikilla on sama ajatus siitä, mistä on "oikea" ja "väärä". Lisäksi luontolaki olettaa, että kaikki ihmiset haluavat elää ”hyvällä ja viattomalla” elää. Siksi luonnollista lakia voidaan pitää myös moraalin perustana.

Luonnollinen laki on vastakohta "ihmisen luomaan" tai "positiiviseen" lakiin. Vaikka positiivinen laki voi inspiroida luonnollista lakia, luonnollinen laki ei ehkä inspiroi positiivista lakia. Esimerkiksi alentuneen ajon vastaiset lait ovat luonnollisten lakien inspiroimia positiivisia lakeja.

Toisin kuin hallitusten antamat erityistarpeita tai käyttäytymistä koskevat lait, luonnonlaki on universaalia, ja sitä sovelletaan kaikkiin, kaikkialla, samalla tavalla. Esimerkiksi luontolaki olettaa, että jokainen uskoo toisen ihmisen tappamiseen väärin ja että rangaistus toisen henkilön tappamisesta on oikein.

Tavallisessa lainsäädännössä omapuolustuksen käsitettä käytetään usein perusteena aggressorin tappamiseen. Luonnollisen lain mukaan omapuolustuksella ei kuitenkaan ole sijaa. Uuden elämän ottaminen on luonnollisen lain mukaan kielletty olosuhteista riippumatta. Jopa aseellisen henkilön murtautuessa toisen henkilön kotiin, luonnollinen laki kieltää edelleen talonomistajaa tappamasta kyseistä henkilöä itsepuolustukseksi. Tällä tavoin luonnonlaki eroaa hallituksen antamista itsepuolustuslakeista, kuten ns.Linnaoppi”Lait.

Luonnollisen oikeuden teorian mukaan luonnolliset oikeudet ovat syntymän kautta saatavia oikeuksia, jotka eivät ole riippuvaisia ​​minkään tietyn kulttuurin tai hallituksen laeista tai tapoista. Kuten Yhdysvalloissa todetaan ItsenäisyysjulistusEsimerkiksi mainitut luonnolliset oikeudet ovat ”Elämä, Vapaus ja Onnen Pursuit”. Tässä Luonnollisia oikeuksia pidetään yleismaailmallisina ja luovuttamattomina, mikä tarkoittaa, että ihminen ei voi kumota niitä lait.

Ihmisoikeudet sitä vastoin ovat yhteiskunnan myöntämiä oikeuksia, kuten oikeus asua turvallisissa asunnoissa turvallisissa yhteisöissä, oikeus terveelliseen ruokaan ja veteen sekä oikeus saada terveydenhuoltoa. Monissa nykyaikaisissa maissa kansalaisten mielestä hallituksen olisi autettava tarjoamaan nämä perustarpeet ihmisille, joilla on vaikeuksia hankkia ne yksin. Lähinnä sosialistiset yhteiskunnat, kansalaisten mielestä hallituksen olisi tarjottava tällaiset tarpeet kaikille ihmisille riippumatta heidän kyvystään hankkia ne.

Amerikan oikeusjärjestelmä perustuu luonnollisen oikeuden teoriaan, jonka mukaan kaikkien ihmisten päätavoitteena on elää ”Hyvä, rauhallinen ja onnellinen” elämä, ja olosuhteet, jotka estävät heitä toimimasta, ovat ”moraalittomia” ja niiden pitäisi olla eliminoitu. Tässä yhteydessä luontolaki, ihmisoikeudet ja moraali ovat erottamattomasti kietoutuneet Yhdysvaltojen oikeusjärjestelmään.

Luonnontieteiden teoreetikot väittävät, että hallituksen luomien lakien tulisi olla moraalin perusteltuja. Pyytäessään hallitusta antamaan lakeja, ihmiset pyrkivät panemaan täytäntöön kollektiivisen käsityksensä siitä, mikä on oikein ja väärin. Esimerkiksi Vuoden 1964 kansalaisoikeuslaki säädettiin oikein siitä, mitä ihmiset pitivät moraalisena vääränä - rotusyrjintänä. Samoin ihmisten näkemys orjuudesta ihmisoikeuksien kieltäytymisenä johti ratifiointiin Neljästoista tarkistus vuonna 1868.

Hallitukset eivät myönnä luonnollisia oikeuksia. Sen sijaan sellaisten liittojen kautta, kuten Yhdysvaltojen itsenäisyysjulistus ja Yhdysvaltain perustuslaki, hallitukset luovat oikeudellisen kehyksen, jonka mukaisesti ihmiset saavat käyttää luonnollisia oikeuksiaan. Vastineeksi ihmisten odotetaan elävän kyseisen kehyksen mukaisesti.

Hänen vuoden 1991 senaatin vahvistuskuulemisessaan Yhdysvaltain korkein oikeus oikeudenmukaisuus Clarence Thomas ilmaisi yleisen mielipiteen siitä, että korkeimman oikeuden tulisi viitata luonnonlakiin tulkittaessa perustuslakia. "Katsomme perustajien luonnollista lakia koskevaa uskomusta perustuslakiimme taustana", hän totesi.

Joukossa perustajat joka inspiroi tuomioistuinta Thomasia pitämään luonnollista lakia olennaisena osana amerikkalaista oikeusjärjestelmää, Thomas Jefferson viittasi siihen, kun hän kirjoitti itsenäisyysjulistuksen ensimmäisessä kappaleessa:

”Kun ihmisten tapahtumien aikana yhdelle ihmiselle on tarpeen hajottaa poliittiset yhtyeet, jotka ovat yhdistäneet heidät ja ottaa maan voimien joukosta erillisen ja tasa-arvoisen aseman, jolle luonnon lait ja luonnon lait Jumala antaa heille oikeuden, ihmiskunnan mielipiteiden kunnollinen kunnioittaminen edellyttää, että heidän on ilmoitettava syyt, jotka heitä pakottavat erottaminen.”

Sitten Jefferson vahvisti käsitettä, jota hallitukset eivät voi kiistää luonnollisen lain myöntämät oikeudet kuuluisassa lauseessa:

”Pidämme näitä totuuksia itsestäänselvyytenä, että kaikki ihmiset on luotu tasa-arvoisiksi, että heillä on heidän omistamansa Luoja, jolla on tietyt luovuttamattomat oikeudet, joita ovat elämä, vapaus ja harjoittaminen onnea.”

Raamatun syvällä juurtuneella luonnollisen lain teorialla on usein vaikutuksia uskontoa koskeviin oikeudellisiin tapauksiin. Esimerkki löytyy vuoden 2014 tapauksesta Burwell v. Harrastuksen aulakaupat, jossa Yhdysvaltain korkein oikeus päätti, että voittoa tavoittelevilla yrityksillä ei ole lakivelvollisuutta tarjota työntekijöiden sairausvakuutus, joka kattaa heidän uskonnollisiaan ristiriidassa olevien palvelujen kulut uskomuksia.

Potilassuojasta ja kohtuuhintaisesta hoidosta annettu laki 2010—Paremmin tunnetuksi nimellä “Obamacare” - vaatii työnantajan tarjoamia ryhmäterveydenhuoltosuunnitelmia kattamaan tietyt ennaltaehkäisevät hoidot, mukaan lukien FDA: n hyväksymät ehkäisymenetelmät. Tämä vaatimus oli ristiriidassa vihreän perheen uskonnollisten vakaumusten kanssa, jotka ovat Hobby Lobby Stores, Inc. -yrityksen omistajat, valtakunnallinen taiteen ja käsityön kauppaketju. Vihreä perhe oli järjestänyt harrastuksen aulan kristillisten periaatteidensa mukaisesti ja ilmoittanut toistuvasti haluavansa harjoittaa liiketoimintaa raamatullisen opin mukaisesti, mukaan lukien usko siihen, että ehkäisyä käytetään moraalitonta.

Vuonna 2012 vihreät haastoivat Yhdysvaltain terveys- ja ihmispalveluosastoa väittäen, että Edullinen hoitolaki vaatii, että työllisyysperusteiset ryhmäterveydenhuollon suunnitelmat kattavat ehkäisyn rikkoi Ilmainen uskonnonlauseke n Ensimmäinen tarkistus ja 1993 Laki uskonnollisesta vapauden palauttamisesta (RFRA), joka "varmistaa uskonnonvapauden etujen suojan". Edullinen hoitolaki, Harrastuksen aulalle maksettiin huomattavia sakkoja, jos työntekijän terveydenhuollosuunnitelma ei onnistunut maksamaan ehkäisymenetelmää palvelut.

Asiaa tutkittaessa korkeinta oikeusistuinta pyydettiin päättämään, salliiko RFRA tiukasti pidettävät voittoa tavoittelevat yritykset kieltäytyä tarjota työntekijöilleen sairausvakuutus ehkäisyyn yrityksen uskonnollisten vastalauseiden perusteella omistajat.

Korkeimman oikeuden päätöksessä 5-4 päätettiin, että pakottamalla uskonnolliset yritykset rahoittamaan sitä, mitä he pitävät moraalittomasta abortista, kohtuuhintaisesta hoitolaista aiheutui perustuslain vastaisesti ”huomattava taakka” heille yritykset. Tuomioistuin päätti lisäksi, että Affordable Care Act -säädöksessä on voimassa oleva säännös, joka vapauttaa voittoa tavoittelemattomat uskonnolliset Organisaatioiden, jotka tarjoavat ehkäisypalvelua, tulisi hakea myös voittoa tavoitteleviin yrityksiin, kuten Hobby Aulassa.

Maamerkkinä oleva Hobby Lobby -päätös merkitsi ensimmäistä kertaa, kun korkein oikeus oli tunnustanut ja pitänyt voimassa voittoa tavoittelevan yrityksen luonnollisen lain vaatimuksen uskonnolliseen vakaumukseen perustuvasta suojelusta.

• “Luonnonlaki.” Filosofian Internet-tietosanakirja
• “Etiikan luonnollinen lakiperinne.” Stanfordin filosofian tietosanakirja (2002-2019)
• ”Senaatin oikeuskomitean kuuleminen Clarence Thomasin nimittämisestä korkeimpaan oikeuteen. Osa 1, Osa 2, Osa 3, Osa 4.” Yhdysvaltain hallituksen julkaisutoimisto.