Kantasolututkimuksen etuja ja haittoja

Keskustelut alkion kantasolu tutkimus on jakanut tutkijat, poliitikot ja uskonnolliset ryhmät vuosien ajan.

Toisaalta lupaava kehitys muilla aloilla kantasolu tutkimus on johtanut ratkaisuihin, jotka auttavat ohittamaan nämä eettiset esteet ja saamaan enemmän tukea alkioiden kantasolututkimuksilta; uudemmat menetelmät eivät vaadi blastokystojen tuhoamista.

Monilla osapuolilla on edelleen vahvoja mielipiteitä, jotka käynnistävät jatkuvat keskustelut kantasolujen tutkimuksesta, ja seuraavat edut ja haitat tarjoavat tilannekatsauksen joihinkin kohtiin aiheen molemmilla puolilla.

Kantasolujen tutkimuksen jännitys johtuu pääasiassa lääketieteellisistä eduista regeneratiivisen lääketieteen ja terapeuttinen kloonaus. Kantasoluja tarjoavat valtavan potentiaalin hoidojen ja parannusten löytämiseen monelle lääketieteelliselle kysymykselle:

Eri sairauksia - mukaan lukien syövät, Alzheimerin, Parkinsonin ja muut - voidaan hoitaa kantasoluilla korvaamalla vaurioitunut tai sairastunut kudos. Tähän voi kuulua neuroneja, jotka voivat vaikuttaa neurologisiin sairauksiin, ja jopa kokonaisia ​​elimiä, jotka on korvattava.

Tutkijoilla on rajaton potentiaali oppia ihmisen kasvusta ja solukehityksestä kantasolujen tutkimisesta. Tutkimalla esimerkiksi miten kantasolut kehittyvät erityyppisiksi solutyypeiksi, tutkijat voisivat mahdollisesti oppia, kuinka hoitaa tai ehkäistä merkityksellisiä vaivoja.

Yksi potentiaalisista alueista on alkion käsittely. Tässä raskauden vaiheessa alkaa monia syntymävaurioita tai muita mahdollisia ongelmia. Alkioiden kantasolujen tutkiminen saattaa johtaa parempaan käsitykseen siitä, miten alkioita kehittyy, ja ehkä jopa johtaa hoitoihin, joilla voidaan tunnistaa ja puuttua mahdollisiin ongelmiin.

Koska solut voivat replikoitua suurella nopeudella, rajallinen määrä alkuperäisiä soluja voi lopulta kasvaa paljon suuremmaksi lukumääräksi tutkittavaksi tai käytettäväksi hoidossa.

Kantasolututkimus tuo esiin ongelmia, kuten mikä tahansa tutkimuksen muoto, mutta suurin vastustus kantasoluille tutkimus on filosofista ja teologista, ja siinä keskitytään kysymyksiin siitä, pitäisikö meidän ottaa tiedettä näin pitkälle:

Kantasolujen hankkiminen ei ole helppoa. Kun alkio on kerätty, kantasolut tarvitsevat useita kuukausia kasvua, ennen kuin niitä voidaan käyttää. Aikuisten kantasolujen, kuten luuytimestä, saaminen voi olla tuskallista.

Kuten lupaava kenttä on, kantasoluhoitoja ei ole vielä todistettu ja niillä on usein hyvät hylkäysaste.

Kustannukset voivat myös olla kohtuuttomia monille potilaille, ja yksi hoito maksaa tuhansille dollareille vuodesta 2018.

Alkion kantasolujen käyttöön tutkimuksessa sisältyy laboratoriossa hedelmöitetyistä ihmismunista muodostettujen blastosystojen tuhoaminen. Niille, jotka uskovat, että elämä alkaa hedelmöityksestä, blastosysti on ihmisen elämä, ja sen tuhoaminen on mahdotonta ja moraalitonta.

Samanlainen teologinen ongelma on ajatus elävän kudoksen luomisesta laboratorioon ja edustaako se ihmistä, joka ottaa Jumalan roolin. Tämä väite koskee myös ihmisten kloonausmahdollisuuksia. Niille, jotka uskovat Jumalan luoneen ihmisiä, mahdollisuus luoda ihmisiä on hankala.

Vuonna 1998 julkaistiin ensimmäinen julkaisu aiheesta, jonka mukaan kantasoluja voidaan ottaa ihmisen alkioista. Myöhemmät tutkimukset johtivat kykyyn ylläpitää erottelemattomia kantasolulinjoja (pluripotentit solut) ja tekniikoita niiden erottamiseksi eri kudoksille ja elimille spesifisiksi soluiksi.

Keskustelu etiikka Kantasolututkimus aloitettiin melkein heti vuonna 1999, huolimatta raporteista, että kantasolut eivät voi kasvaa kokonaisiksi organismeiksi.

Vuosina 2000–2001 hallitukset maailmanlaajuisesti olivat alkaneet laatia ehdotuksia ja ohjeita kantasolujen tutkimuksen ja alkioiden kudosten käsittelyn hallitsemiseksi ja yleisen politiikan saavuttamiseksi. Kanadan terveystutkimuslaitokset (CIHR) laativat vuonna 2001 luettelon suosituksista kantasolujen tutkimukselle. Yhdysvalloissa Clintonin hallinto laati kantasolututkimuksen ohjeet vuonna 2000. Australia, Saksa, Iso-Britannia ja muut maat seurasivat esimerkkiä ja muotoilivat oman politiikkansa.

Alkuperäisten kantasolujen tutkimuksen etiikkaa koskevat keskustelut jatkuivat melkein kymmenen vuoden ajan, kunnes alkion kantasoluja käytettiin aikuisista peräisin olevat kantasolut - tunnetaan indusoituina pluripotentteina kantasoluina (IPSC) - olivat yleisempiä ja lieventyneitä nuo huolet.

Yhdysvalloissa vuodesta 2011 lähtien liittovaltion varoja voidaan käyttää alkioiden kantasolujen tutkimiseen, mutta tällaista rahoitusta ei voida käyttää alkion tuhoamiseen.

Aikuisista peräisin olevien kantasolujen, jotka tunnetaan nimellä indusoituina pluripotentteina kantasoluina (IPSC), käyttö verestä, napanuorasta, ihon ja muiden kudosten on osoitettu olevan tehokkaita hoidettaessa eläinten erilaisia ​​sairauksia malleja. Napanuorasta peräisin olevat napanuorasta peräisin olevat kantasolut on myös eristetty ja käytetty erilaisiin kokeellisiin hoidoihin. Toinen vaihtoehto on yksipuoliset kantasolut. Vaikka nämä solulinjat ovat lyhyempiä kuin alkion solulinjat, yksipuolisilla kantasoluilla on valtava potentiaali, jos tarpeeksi tutkimusrahoja voidaan suunnata tällä tavalla: elämää edistävät kannattajat eivät teknisesti pidä heitä yksilöllisinä elämisinä olentoja.

Viimeaikaiset tapahtumat