Miksi Obama voitti vuoden 2008 presidentinvaalit

Barack Obama voitti ratkaisevasti presidentinvaalit monien tekijöiden, muun muassa hänen republikaanien vastustajan Senin heikkouksien vuoksi. John McCain.

Hänen omat vahvuutensa auttoivat häntä myös voittoon vuoden 2008 kilpailussa Yhdysvaltain 44. presidentiksi.

Barack Obama "saa" mitä tarkoittaa perheen olla huolissaan taloudellisesti, tehdä kovasti töitä vain saadakseen aikaan ja tehdä ilman välttämättömyyttä.

Obama syntyi teini-ikäiselle äidille, jonka isä hylkäsi 2-vuotiaana, ja hänen keskiluokan isovanhempiensa kasvattivat suurelta osin pienessä huoneistossa. Yhdessä vaiheessa Obama, hänen äitinsä ja nuorempi sisko luottivat ruokaleimoihin laittaakseen ateriat perhepöydälle.

Michelle Obama, aviomiehensä läheinen neuvonantaja ja paras ystävä, ja hänen veljensä kasvatettiin samoin vaatimattomissa olosuhteissa yhden makuuhuoneen asunnossa Chicagon eteläpuolella.

Sekä Barack että Michelle Obama puhuvat usein siitä, mitä keskiluokan amerikkalaisille tarkoittaa olla taloudellisesti ja muuten epäedullisessa asemassa.

Koska he "saavat" sen, molemmat Obamas viittasivat sydämellisellä ilmeisellä keskiluokan pelkoon kampanjan aikana ja Obaman presidentin alkuvuosina, mukaan lukien:

• Kiipeily työttömyysaste
• Hämmästyttävä kodin sulkemisaste, joka tarttuu kansakuntaan
• Kaatuminen 401 (k) ja eläkejärjestelyt, jättäen eläkkeet täysin
• 48 miljoonaa amerikkalaista ilman sairausvakuutus
• Suuri osa julkisista kouluista epäonnistuu lastemme kohdalla
• Keskiluokan perheiden jatkuva taistelu työn ja vanhemmuuden vaatimusten tasapainottamiseksi

Eloisassa kontrastissa John ja erityisesti Cindy McCain kiihdyttivät taloudellisen eristyneisyyden ja hyvin korotetun eleganssin auraan. Molemmat syntyivät varakkaina ja olivat melko varakkaita koko elämänsä ajan.

Kun pastori Rick Warren nurkassa kampanjan aikana, John McCain määritteli "rikas": "Luulen, että jos puhut vain tuloista, kuinka noin 5 miljoonaa dollaria".

Keskiluokan viha oli tuntuva talouden oikeudenmukaisuudesta vaikeina taloudellisina aikoina ja tuli sen jälkeen, mitä monet pitivät silloin -Presidentti George W. Puska700 miljardin dollarin rikas Wall Streeters -takuu.

Obama tarjosi todellisia, ymmärrettäviä poliittisia ratkaisuja keskiluokan amerikkalaisten auttamiseksi, mukaan lukien:

• Yksityiskohtainen 12 pisteen ohjelma talouden korjaamiseksi keskiluokan perheille, mukaan lukien 1000 dollarin verovähennys, 5 miljoonan uuden työpaikan luominen, perheen kotien suojaaminen markkinoilta sulkemiselta ja epäreilun konkurssin uudistaminen lait.
• Pienyrityksen pelastussuunnitelma, joka sisälsi hätälainanannon pienille ja perheomisteisille yrityksiä, erityisiä verokannustimia ja veronalennuksia sekä pienyritysten hallinnon tuen ja palvelut.
• Erityinen suunnitelma Wall Streetin käytäntöjen uudistamiseksi, mukaan lukien uusi rahoitusmarkkinoiden sääntely, - tylsää erityisten intressien ahne vaikutus, rahoitusmarkkinoiden manipuloinnin torjunta ja - lisää.

John McCainin tinakorva keskiluokan taloudellisista ongelmista näkyi hänen määräämässään taloudessa: lisää verovähennyksiä suurille yrityksille ja Bushin verovähennysten jatkamista Yhdysvaltain miljonääreille. Ja tämä McCainin kanta oli sopusoinnussa hänen ilmaiseman halunsa leikata Medicare ja yksityistää sosiaaliturva.

Amerikkalainen väestö oli kyllästynyt epäonnistuneisiin Bush / McCain-talouksiin, jotka väittivät, että vauraus lopulta "sammuu" kaikille muille.

Obama voitti presidenttikilpailun suurelta osin siksi, että äänestäjät kokivat, että hän, ei John McCain, välittää ja käsittelee keskiluokan taloudellisia kamppailuja ja eriarvoisuutta.

Barack Obama ansaitsi vähintään 407 sanomalehtivahvistuksen, verrattuna 212 sanomalehteen John McCain.

Jokainen Obaman hyväksyntä viittasi poikkeuksetta hänen presidenttimaisiin henkilökohtaisiin ja johtajuusominaisuuksiinsa. Ja kaikki toistavat samat perusteet Obaman rauhallisesta, tasaisesta, huomaavaisesta luonteesta verrattuna McCainin kiihkeyteen ja arvaamattomuuteen.

selitti Salt Lake Tribune, joka on harvoin tukenut demokraattia presidentiksi:

"Obama on osoittanut molemminpuolisten voimakkaimmassa tarkastuksessa ja hyökkäyksissä luonteensa, tuomionsa, älynsä ja poliittisen näkemyksensä, jotka ovat välttämättömiä presidentissä, joka johtaisi Yhdysvaltoja pääsemään pois presidentti Bushin, osallistuvan kongressin ja oman oman kriisistä apatia."

Los Angeles Times huomioitu:

"Tarvitsemme johtajan, joka osoittaa ajatuksellista rauhallisuutta ja armoa paineen alaisena, joka ei ole altis haihtuvalle eleelle tai omituiselle lausunnolle... Kun presidentin kilpailu päätyy lopputulokseen, Obaman luonne ja luonne tulevat esiin. Se on hänen vakauttaan. Hänen kypsyytensä. "

Ja siitä Chicago Tribune, joka perustettiin vuonna 1847 ja joka ei ollut koskaan aikaisemmin hyväksynyt demokraattia presidenttikaudeksi:

"Meillä on valtava luottamus hänen älylliseen kurinalaisuuteensa, hänen moraaliseen kompasseihinsa ja kykyjään tehdä järkeviä, harkittuja, huolellisia päätöksiä. Hän on valmis ...

"Obama on syvästi pohjautunut maan parhaisiin pyrkimyksiin, ja meidän on palattava niihin pyrkimyksiin... Hän on noussut kunniansa, armonsa ja ystävällisyytensä ollessa ehjät. Hänellä on älykkyyttä ymmärtää edessämme olevat vakavat taloudelliset ja kansalliset turvallisuusriskit, kuunnella hyviä neuvoja ja tehdä varovaisia ​​päätöksiä. "

Sitä vastoin '08-presidentinvaalikampanjan kahden viimeisen kuukauden aikana John McCain on toiminut (ja reagoinut yli) epäjohdonmukaisesti, arvaamatta ja ennakoimattomasti. Kaksi esimerkkiä McCainin epävakaasta johtajuudesta oli hänen epämääräinen käyttäytyminen rahoitusmarkkinoiden romahtamisen aikana ja hänen huonosti valittu valinta Sarah Palinista juoksevana liikemiehenään.

John McCain toimi täydellisenä foliona, joka korosti Obaman vahvasti perusteltuja johtamistaitoja.

Obaman tasaisen kielen luonne sai hänet näyttämään sopivan olevan presidentti vaikeina, myrskyisinä aikoina.

Ja pelkkä kuva erittäin haihtuvasta, huolimattomasta John McCainista Valkoisessa talossa riitti pelottamaan äänestäjien enemmistön tukemaan Obamaa.

Amerikkalaiset olivat vihdoin kyllästyneitä terveydenhuollon epäoikeudenmukaisuuteen tässä maassa voidakseen tehdä asiasta etusijalla presidentin valinnassa.

Yhdysvallat on ainoa varakas, teollistunut kansakunta, jolla ei ole yleistä terveydenhuoltojärjestelmää. Seurauksena oli, että vuonna 2008 yli 48 miljoonalla yhdysvaltalaisella miehellä, naisella ja lapsella ei ollut sairausvakuutusta.

Huolimatta siitä, että Maailman terveysjärjestö (WHO) oli 1. sija terveydenhuollon menoissa, Yhdysvallat oli vuonna 2000 71. sijalla 191 maassa kansalaistensa terveydentilassa. Ja Yhdysvaltain terveydenhuollon tila heikkeni entisestään Bushin hallinnon aikana.

Obama asetti terveydenhuoltosuunnitelman ja politiikan, jolla varmistetaan oikeudenmukaisesti, että jokaisella amerikkalaisella on mahdollisuus korkealaatuisiin sairaanhoitopalveluihin.

McCainin terveydenhuoltosuunnitelma oli hämmästyttävän radikaali järjestelmä, joka:

• Sulje silti miljoonat vakuuttamattomat
• Nosta tuloveroja useimmissa amerikkalaisissa perheissä
• Useimpien asiantuntijoiden mielestä saa miljoonat työnantajat luopumaan työntekijöidensä terveydenhuoltopolitiikasta

Ja uskomattomana, McCain halusi "vapauttaa" sairausvakuutusalan, samoin kuin republikaanit vapauttivat katastrofaalisesti Yhdysvaltain rahoitusmarkkinat presidentti George Bushin johdolla.

Obaman terveydenhuoltosuunnitelma

Obaman suunnitelman tarkoituksena oli tarjota uusi suunnitelma kaikkien amerikkalaisten, myös itsenäisten ammatinharjoittajien ja pienyritysten, saataville edullinen terveydenhuolto joka on samanlainen kuin kongressin jäsenten käytettävissä oleva suunnitelma. Uuteen suunnitelmaan oli sisällytettävä:

• Taattu kelpoisuus
• Kukaan ei syrjäydy vakuutussuunnitelmasta sairauden tai olemassa olevien olosuhteiden vuoksi
• Kattavat edut
• Edullinen vakuutusmaksut, yhteismaksut ja vähennykset
• Helppo ilmoittautuminen
• Siirrettävyys ja valinta

Työnantajat, jotka eivät tarjonneet terveyshuollon kustannuksia tai vaikuttaneet merkittävästi niiden kustannuksiin heidän työntekijöidensä olisi osallistuttava prosenttiosuuteen palkanlaskusta tämän kustannuksiin suunnitelma. Suurin osa pienyrityksistä vapautetaan tästä valtuutuksesta.

Obaman suunnitelma vaati vain, että kaikilla lapsilla on terveydenhuolto.

McCainin terveydenhuollosuunnitelma

John McCainin terveydenhuoltosuunnitelma on suunniteltu hallitsemaan terveydenhuollon kustannuksia ja poistamaan sääntelyä, ja siten rikastuttaa terveydenhuoltoalaa, eikä sitä ole välttämättä suunniteltu tarjoamaan terveydenhuollon kattavuutta vakuuttamaton.

Kuluttajille McCainin suunnitelma:

• Vaatii, että työnantajien vakuutukset sisällytetään työntekijöiden verotettavaan tuloon palkan ja palkkioiden lisäksi, minkä seurauksena työntekijöiden tuloverot nousevat.
• Sitten tarjosi 5000 dollarin verohyvityksen korottaakseen osittain tuloveroja osittain
• Poisti työntekijöiden sairausvakuutuksen tuloverovähennys kaikilta työnantajilta

Lukemattomat asiantuntijat ennustivat, että nämä massiiviset McCainin muutokset:

• Syy, että keskimääräisen neljän perheen verotettava tulo nousee noin 7 000 dollarilla
• Syy työnantajia luopumaan työntekijöiden sairausvakuutuksesta
• Aiheuttaa kasvua, ei vähentyä, amerikkalaisissa, joilla ei ole terveydenhuoltoa

McCainin suunnitelman tarkoituksena oli ajaa miljoonia amerikkalaisia ​​markkinoille ostamaan omat terveydenhuoltopolitiikansa, joita tarjoaa vasta vapautettu sairausvakuutusala.

Newsweek kertoi,

"Veropolitiikkakeskuksen arvion mukaan 20 miljoonaa työntekijää poistuu työnantajapohjaisesta järjestelmästä, ei aina vapaaehtoisesti. Keskikokoiset ja pienet yritykset todennäköisesti hylkää suunnitelmansa... "

CNN / rahaa lisätty,

"McCainista puuttuu kovinkaan suunnitelma 50-vuotiaille ihmisille ilman yrityshyötyjä ja amerikkalaisille olemassa olevat olosuhteet, joilta katetaan raa'asti suoja, jos vakuutus ylittää valtion linjat."

Havaittu bloggaaja Jim MacDonald:

"Lopputulos... ei ole terve kilpailu, joka alentaa kustannuksia kaikille. Se tulee olemaan korkeammat kustannukset ja vähemmän vaihtoehtoja köyhille, vanhoille ja sairaille. Toisin sanoen ihmiset, jotka tarvitsevat terveydenhuoltoa. Nuoret, terveet, rikkaat ihmiset eivät vaikuta niihin... "

Obaman suunnitelma: ainoa toteuttamiskelpoinen valinta

Obaman suunnitelma varmisti oikeudenmukaisesti ja edullisesti, että kaikilla amerikkalaisilla on mahdollisuus saada laadukkaita terveydenhuoltopalveluita, mutta ilman, että hallitus tarjoaisi näitä palveluja.

McCainin terveydenhuoltosuunnitelman tarkoituksena oli vapauttaa yritysyhteisö työntekijöiden palvelemisesta, rikastuttaa sairausvakuutusalaa ja nostaa tuloveroja kaikille amerikkalaisille. Mutta ei tarjota terveydenhuoltopalveluita vakuuttamattomille.

Kaikille, jotka arvostivat sairausvakuutustaan, Barack Obama oli ainoa toimiva valinta presidentiksi.

Barack Obama menestyi Hillary Clinton pienellä marginaalilla vuoden 2008 demokraattiselle presidenttiehdokkaalle johtuen pääasiassa heidän erilaisista kannoistaan ​​Irakin sodassa, etenkin sodan alkaessa vuonna 2002.

Senaattori Hillary Clinton äänesti kyllä ​​vuonna 2002 antaa Bushin hallitukselle lupa hyökätä ja hyökätä Irakiin. Senaattori Clinton uskoo perustellusti, että Bush harhaan johtavaan kongressiin, ja myöhemmin hän myönsi pahoittelunsa äänestyksestä.

Mutta Clintonin vuoden 2002 tuki epäsuositulle sotalle oli julma tosiasia.

Sen sijaan Barack Obama puhui kuuluisasti vuoden 2002 lopulla Irakin sotaa vastaan, ennen kuin kongressi äänesti:

"En vastusta kaikkia sotia. Sitä, jota vastustan, on tyhmä sota. Sitä, jota vastustan, on ihottomissota. Vastustan kyynistä yritystä... ajaa omat ideologiset asialistansa kurkkuunsa riippumatta menetettyjen ihmishenkien ja vaikeuksien aiheuttamista kustannuksista.

"Vastustan Karl Roven kaltaisten poliittisten hakkereiden yritystä viedä meitä pois vakuuttamattomien, köyhyysasteen nousun, laskun mediaanituloissa, häiritäksemme yritysskandaaleja ja osakemarkkinoita, jotka ovat juuri käyneet läpi pahimman kuukauden Suuren laman jälkeen. "

Obama Irakin sodasta

Obaman kanta Irakin sota oli yksiselitteinen: Hän suunnitteli aloittavansa heti joukkojemme poistamisen Irakista. Hän lupasi poistaa kuukausittain yhden tai kaksi taisteluprikaatiota ja viedä kaikki taistelutyöryhmämme Irakiin 16 kuukauden kuluessa.

Entisen virkakautensa jälkeen Obama pysyi kuitenkin Bushin hallinnon aikataulun mukaisesti kokonaan vetäytyä 31. joulukuuta 2011 mennessä.

Obaman hallinnon alaisena Yhdysvallat ei rakentaisi tai ylläpitäisi pysyviä tukikohtia Irakissa. Hän aikoi ylläpitää väliaikaisesti joitain ei-kombaattisia joukkoja Irakissa suurlähetystömme ja diplomaattiemme suojelemiseksi ja tarvittaessa suorittaa Irakin joukkojen ja poliisivoimien koulutus.

Myös Obama aikoi

"Käynnistetään Yhdysvaltain viime historian aggressiivisin diplomaattiset pyrkimykset saavuttaa uusi pakkaus Irakin ja Lähi-idän vakaudesta."

Tähän pyrkimykseen sisältyisi kaikki Irakin naapurit, mukaan lukien Iran ja Syyria.

McCain Irakin sodasta

Kolmannen sukupolven merivoimien päällikkö McCain äänesti vuonna 2002 antamaan presidentti Bushille täydet valtuudet hyökätä ja hyökätä Irakiin. Ja hän on jatkuvasti toiminut Yhdysvaltojen Irakin sodan kannattajana ja cheerleaderina, tosin toisinaan vastustaessaan strategioita.

'08-republikaanien kongressissa ja kampanjapolulla McCain ja juoksuttaja Palin usein julistanut tavoitteeksi "voiton Irakissa" ja huijaaan vetäytymisaikatauluja typeriksi ja ennenaikaisiksi.

McCainin verkkosivusto julisti,

"... on strategisesti ja moraalisesti välttämätöntä, että Yhdysvallat tukee Irakin hallitusta kykeneväksi hallitsemaan itseään ja turvaamaan kansaansa. Hän on täysin eri mieltä niiden kanssa, jotka kannattavat amerikkalaisten joukkojen vetämistä ennen kuin se on tapahtunut. "

McCain otti tämän kannan:

• Huolimatta Yhdysvaltain veronmaksajille 12 miljardin dollarin kuukausittaisesta hintatagasta
• Huolimatta siitä, että Irakin hallituksella oli huomattava budjettiylijäämä
• Huolimatta yhdysvaltalaisten sotilaiden kuolemantapauksista ja pysyvistä kuvauksista
• Huolimatta Yhdysvaltain asevoimien sammumisesta
• Irak-sodan horjuttavasta vaikutuksesta huolimatta Yhdysvaltain armeijan kykyyn puuttua muihin konflikteihin ja hätätilanteisiin

Kenraali Colin Powell, entinen yhteisen esikunnanjohtaja ja entinen valtiosihteeri, oli eri mieltä McCainin kanssa, samoin kuin kenraali. Wesley Clark, entinen liittolaisten päällikkö NATO, ja samoin kuin kymmeniä muita eläkkeellä olleita kenraaleja, amiraleja ja muita vaskipuhujaa.

Bushin hallinto oli myös eri mieltä John McCainin kanssa. Bushin hallinto ja Irakin hallitus allekirjoittivat 17. marraskuuta 2008 joukkojen asemaa koskevan sopimuksen joukkojen vetäytymisen aloittamisesta.

Jopa kenraali David Petraeus, johon McCain viittaa usein suurella kunnioituksella, kertoi Ison-Britannian lehdistölle, että hän ei koskaan käyttäisi sanaa "voitto" kuvaamaan Yhdysvaltojen osallistumista Irakiin, ja kommentoi:

"Tämä ei ole sellaista taistelua, jossa otat mäen, istutat lipun ja siirryt kotiin voittoparaatille... se ei ole sotaa yksinkertaisella iskulauseella. "

Vaikea totuus on, että John McCain, Vietnamin sotavoima, oli pakkomielle Irakin sodasta. Ja hän ei voinut näyttää ravistavan vihaistaan, epäterveellistä pakkomielteensä todellisuudesta tai kohtuuttomista kustannuksista huolimatta.

Äänestäjät etsivät Irakista

Per CNN / Opinion Research Corp. äänestyksissä 17.-19. lokakuuta 2008, 66% kaikista amerikkalaisista torjui Irakin sodan.

Obama oli oikealla puolella tätä asiaa, äänestävien kansalaisten mukaan, etenkin keskustakohtaisesti, kääntämällä äänestäjiä, jotka päättävät eniten vaalituloksia.

Obama voitti vuoden 2008 presidentinvaalit osittain siksi, että hän osoitti jatkuvasti viisaita tuomioita Irakin sodasta ja koska hän vaati oikeaa toimintatapaa.

Senaattori Barack Obama voitti puheenjohtajuuden osittain, koska hän valitsi viisaasti erittäin kokenut, hyvin pidetty Senin. Joe Biden Delawaresta hänen varapuheenjohtajan juoksuttajakaverikseen.

Varapuheenjohtajan ensisijaisena tehtävänä on toimia presidenttina, jos presidentti muuttuu työkyvyttömäksi. Kukaan ei epäillään, että Joe Biden oli täysin valmis tulemaan Yhdysvaltojen presidentiksi, jos tämä kauhea tilaisuus olisi tapahtunut.

Varapuheenjohtajan toisena tehtävänä on olla jatkuva neuvonantaja presidentille. Hänen 36 vuoden aikana Yhdysvaltain senaatti, Biden oli yksi arvostetuimmista amerikkalaisista johtajista ulkopolitiikan, Yhdysvaltain oikeuslaitoksen, rikollisuuden, kansalaisvapauksien ja monien muiden elintärkeiden alojen suhteen.

Olivaan, lämminhenkisen persoonallisuutensa ansiosta Biden pystyi tarjoamaan suoria, älykkäitä neuvoja 44. presidentille, kuten hän on tehnyt monille muille Yhdysvaltain presidentteille.

Lisäbonuksena Obaman ja Bidenin työkemia ja keskinäinen kunnioitus olivat erinomaisia.

Barack Obaman kokemustasosta huolissaan oleville amerikkalaisille Joe Bidenin läsnäolo lipussa lisäsi suuren annoksen gravitassa.

Jos hän olisi valinnut joukkoon kykenevät, mutta paljon vähemmän kokenut ehdokkaat valintaan (Kansas Gov. Kathleen Sebelius ja Virginia Gov. Tim Kaine, nimetä kaksi pääkilpailijaa), Barack Obama on saattanut epätodennäköisimmin vakuuttaa enemmistön äänestäjistä siitä, että demokraatin lippu oli kokenut riittävän paljon päivän vaikeiden kysymysten ratkaisemiseksi.

Joe Biden vs. Sarah Palin

Joe BidenSyvä käsitys asioista, Yhdysvaltojen historian ja lakien arviointi ja vakaa, kokenut johtajuus olivat räikeässä vastakohdassa kuin Alaska Gov: n. Sarah Palin, republikaanien varapuheenjohtajaehdokas.

Republikaanien ehdokas, 72-vuotias John McCain, on paininut kolmella melanooman jaksolla, joka on aggressiivisin ihosyövän muoto, ja hänellä on ollut syvällinen ihosyöpätarkistus muutaman kuukauden välein.

McCainin vakavat terveyshaasteet lisäsivät huomattavasti riskiä, ​​että hän voisi tulla työkyvyttömäksi ja / tai kuolee virkaa, mikä olisi vaatinut hänen varapuheenjohtajaansa tulla United presidentti Valtioissa.

Jopa monet konservatiiviset ryhmät tunnustivat laajalti, että Sarah Palin ei ollut täysin valmistautunut toimimaan presidenttina.

Sen sijaan Joe Bideniä pidettiin laajalti hyvin valmistautuneena siirtymään puheenjohtajuuteen.