Mikä oli kuudennen vuosisadan rutto?

Kuudennen vuosisadan rutto oli tuhoisa epidemia, joka todettiin ensimmäistä kertaa Egyptissä vuonna 541 C. Se tuli Konstantinopoliin, joka oli maan pääkaupunki. Itä-Rooman valtakunta (Byzantium) vuonna 542 levisi sitten imperiumin läpi, itään Persiaan ja eteläisen Euroopan osiin. Tauti levisi jälleen jonkin verran seuraavien viidenkymmenen vuoden aikana, eikä se voitu perusteellisesti voittaa ennen 8. vuosisataa. Kuudennen vuosisadan rutto oli varhaisin ruttopandemia, joka on luotettavasti tallennettu historiaan.

Justinianuksen rutto tai Justinianuksen rutto, koska se iski Itä-Rooman valtakuntaan vallan aikana Keisari Justinianus. Myös historioitsija Procopius raportoi, että Justinianus itse joutui taudin uhreiksi. Hän tietysti toipui ja jatkoi hallintaa yli kymmenen vuoden ajan.

Aivan kuten Mustasurma 14. vuosisadan taudin, jonka Bysanttiin iski kuudennella vuosisadalla, uskotaan olevan "rutto". alkaen Nykyisissä oirekuvauksissa näyttää siltä, ​​että ruton kupla-, keuhkokuume- ja septiseemiset muodot olivat kaikki läsnä olevat.

Taudin eteneminen oli samanlainen kuin myöhemmässä epidemiassa, mutta eroja oli muutamia. Monille ruton uhreille tehtiin hallusinaatioita, ennen kuin muut oireet puhkesivat ja sairaus oli käynnissä. Jotkut kokivat ripulia. Ja Procopius kuvaili useita päiviä pitkin kärsineitä potilaita joko menevän syvään koomaan tai läpikäymässä "väkivaltaista deliriumia". Mitään näistä oireista ei kuvattu yleisesti 1400-luvulla ruton.

Procopiusin mukaan sairaus sai alkunsa Egyptistä ja levisi kauppareiteillä (erityisesti merireiteillä) Konstantinopoliin. Toinen kirjailija, Evagrius, kuitenkin väitti taudin lähteen olevan Axumissa (nykyinen Etiopia ja Itä-Sudan). Nykyään ruton alkuperästä ei ole yksimielisyyttä. Jotkut tutkijat uskovat sen jakavan mustan kuoleman alkuperä Aasiassa; toisten mielestä se levisi Afrikasta Kenian, Ugandan ja Zairen nykyisissä maissa.

alkaen Konstantinopolin se levisi nopeasti kaikkialle imperiumiin ja sen ulkopuolelle; Procopius väitti, että se "omaksui koko maailman ja hämärtti kaikkien ihmisten elämät". Sisään Todellisuudessa rutto ei saavuttanut paljon kauempana pohjoista kuin Euroopan satamakaupungeissa Välimeren rannikko. Se levisi kuitenkin itään Persiaan, missä sen vaikutukset olivat ilmeisesti yhtä tuhoisia kuin Bysantissa. Jotkut yhteisten kauppareittien kaupungit olivat lähes autio ruton jälkeen; toiset olivat tuskin kosketettu.

Konstantinopolissa pahin näytti olevan ohi, kun talvi tuli 542. Mutta seuraavan kevään saapuessa koko imperiumin alueella esiintyi lisää taudinpurkauksia. Tietoja siitä, kuinka usein ja missä tauti on puhjennut tulevina vuosikymmeninä, on vain vähän, mutta tiedetään, että rutto palasi säännöllisesti koko loppuvuodesta 6. vuosisadan ja pysyi endeemisenä aina 8. saakka luvulla.

Justinianuksen ruttoon kuolleista ei tällä hetkellä ole luotettavia lukuja. Tällä hetkellä Välimeren alueella ei ole edes todella luotettavia lukumääriä. Itse ruton aiheuttamien kuolemantapausten määrittämisessä on vaikeaa se, että ruoasta tuli niukkaa monien ihmisten kuoleman ansiosta, jotka kasvattivat sitä ja kuljettivat sitä. Jotkut kuolivat nälkään ilman, että olisivat koskaan kokeneet yhtä ruttoa.

Mutta jopa ilman tiukkoja ja nopeita tilastoja on selvää, että kuolleisuus oli kiistatta korkea. Procopius kertoi, että jopa 10 000 ihmistä päivässä menehtyi neljän kuukauden aikana, kun rutto raivosi Konstantinopolin. Yhden matkustajan, Efesosta syntyneen Johnin mukaan Bysantin pääkaupunki kärsi enemmän kuolleita kuin mikään muu kaupunki. Tietenkin kaduilla roskaantuneita ruumiita oli tuhansia; tämä ongelma hoidettiin antamalla Kultaisen sarven poikki valtavia kaivoksia niiden pitämiseksi. Vaikka John totesi, että näissä kuopissa oli 70 000 ruumista, se ei silti riittänyt kaikkien kuolleiden pitämiseen. Ruumiit asetettiin kaupungin muurien torneihin ja jätettiin talojen sisäpuolelle lahoamaan.

Luvut ovat todennäköisesti liioittelua, mutta jopa murto-osa annetuista kokonaismääräistä olisi vaikuttanut vakavasti talouteen ja väestön yleiseen psykologiseen tilaan. Nykyaikaiset arviot - ja ne voivat olla vain arvioita tässä vaiheessa - viittaavat siihen, että Konstantinopolin tappio oli kolmannes - puolet väestöstä. Koko Välimeren alueella kuoli todennäköisesti yli 10 miljoonaa ihmistä ja mahdollisesti jopa 20 miljoonaa, ennen kuin pandemian pahin tapahtuma oli tapahtunut.

Taudin tieteellisten syiden tutkimusta tukevia asiakirjoja ei ole. Aikakirjat miehelle osoittavat ruton Jumalan tahdolle.

Kuudennen vuosisadan Konstantinopolissa ei ollut villiä hysteriaa ja paniikkia, joka merkitsi Eurooppaa mustan kuoleman aikana. Ihmiset näyttivät hyväksyvän tämän nimenomaisen katastrofin vain yhtenä ajankohtien monista epäonneksista. Uskonnollisuus väestön keskuudessa oli yhtä merkittävää kuudennen vuosisadan itäisessä Roomassa kuin se oli 14-luvun Euroopassa, ja niin luostariin saapuvien ihmisten lukumäärä kasvoi, ja lahjoitusten ja testamenttilahjoitusten määrä lisääntyi Kirkko.

Väestön voimakas lasku johti työvoimapulaan, mikä johti työvoimakustannusten nousuun. Seurauksena inflaatio nousi. Veropohja supistui, mutta verotulojen tarve ei vähentynyt; Jotkut kaupungin hallitukset leikkaavat siksi palkkaa julkisesti tuettaville lääkäreille ja opettajille. Maatalouden maanomistajien ja työntekijöiden kuolemantaakka oli kaksinkertainen: ruoan tuotannon vähentyminen aiheutti pulaa kaupungit ja naapureiden vanha käytäntö ottaa vastuu verojen maksamisesta tyhjistä maista aiheutti taloudellisen kasvun lisääntymistä rasitusta. Jälkimmäisen lievittämiseksi Justinianus päätti, että naapurimaiden omistajat eivät enää ole vastuussa autioista kiinteistöistä.

Toisin kuin Euroopassa mustan kuoleman jälkeen, Bysantin valtakunnan väestötaso oli hidasta toipumassa. Kun taas 1500-luvun Euroopassa avioliitto ja syntyvyys nousivat alkuperäisen epidemian jälkeen, Itä-Rooma ei ole kokenut tällaista kasvua, mikä johtuu osittain luostarin suosiosta ja siihen liittyvistä vuoden 2003 säännöistä selibaatti. Arvioiden mukaan Bysantin valtakunnan ja sen naapureiden Välimeri-alueen väestö väheni kuudennen vuosisadan viimeisen puoliskon aikana jopa 40 prosentilla.

Kerran historioitsijoiden keskuudessa vallitsi yksimielisyys siitä, että rutto merkitsi Bysantin pitkän laskun alkua, josta imperiumi ei koskaan toipunut. Tässä opinnäytetyössä on väärinkäyttäjiä, jotka osoittavat merkittävän vaurauden Itä-Roomassa vuonna 600. On kuitenkin olemassa todisteita ruton ja muiden tuolloin tapahtuneiden katastrofien merkinnästä käännekohdaksi EU: n kehityksessä Imperiumi, kulttuurista, joka pitää kiinni aikaisemmista Rooman yleissopimuksista, sivilisaatioon, joka kääntyy seuraavan 900 vuoden kreikkalaiseen luonteeseen vuotta.