Aborttiuudistus vs. Kumoamisstrategiat verrattuna

Mikä oli ero vuoden 2000 uudistuksen välillä? abortti lait ja aborttilakien kumoaminen?

Ero oli tärkeä feministit 1960- ja 1970-luvun alkupuolella. Monet ihmiset pyrkivät uudistamaan vuosisadan vanhoja aborttilakeja kaikkialla Yhdysvalloissa, mutta jotkut aktivistit väitti, että nämä uudistusyritykset jättivät naisten autonomian huomiotta ja tukivat miesten jatkuvaa hallintaa naisia. Parempi tavoite, jonka feministiset aktivistit vaativat, oli kaikkien lakien kumoaminen, jotka rajoittivat naisten lisääntymisvapautta.

Vaikka muutama harhaantunut henkilö oli puhunut melko varhain aborttioikeuksista, yleinen kehotus aborttiuudistuksesta alkoi 1900-luvun puolivälissä. 1950-luvun lopulla American Law Institute kehitti rikoslain mallia, joka ehdotti, että abortti olisi laillista, kun:

1. Raskaus johtui raiskauksesta tai insestistä
2. Raskaus heikensi vakavasti naisen fyysistä tai henkistä terveyttä
3. Lapsessa syntyisi vakavia henkisiä tai fyysisiä virheitä tai epämuodostumia

Muutama valtio uudisti aborttilakiaan ALI: n mallikoodin perusteella Coloradon johtavan tietä vuonna 1967.

Vuonna 1964 suunnitellun vanhemmuuden tohtori Alan Guttmacher perusti aborttien tutkimuksen yhdistyksen (ASA). Järjestö oli pieni ryhmä - noin kaksikymmentä aktiivista jäsentä - mukaan lukien lakimiehet ja lääkärit. Heillä oli tarkoitus valistaa abortista, mukaan lukien koulutusmateriaalien julkaiseminen ja abortin tutkimusta tukeva tutkimus. Heidän asemansa oli aluksi ensisijaisesti uudistusasema, jossa tarkasteltiin, miten lakeja voitaisiin muuttaa. Lopulta he siirtyivät tukemaan kumoamista ja auttoivat tarjoamaan oikeudellisia neuvonantajia Sarah Weddingtonia ja Linda Coffeea Mäti v. Kahlata tapaus, kun se meni korkeimpaan oikeuteen 1970-luvulla.

Monet feministit hylkäsivät nämä aborttiuudistusyritykset, eivät vain siksi, että ne eivät "menneet tarpeeksi pitkälle", mutta koska ne perustuivat edelleen täysin käsitykseen naisista, joita miehet suojelevat ja jotka valvovat naisia miehiä. Uudistus oli haitallista naisille, koska se vahvisti ajatusta, että naisten on pyydettävä lupaa miehiltä.

Sen sijaan feministit vaativat aborttilakien kumoamista. Feministit halusivat abortin olevan laillista, koska he halusivat naisille oikeudenmukaisuutta, joka perustuu vapauteen ja henkilökohtaiset oikeudet, ei sairaalan lääketieteellisen lautakunnan päätös siitä, onko naiselle myönnettävä abortti.

Suunniteltu vanhemmuus aloitti kumoamisen eikä uudistuksen sijaan vuonna 1969. Ryhmät, kuten Kansallinen naisjärjestö alkoi työskennellä kumoamiseksi. Kansallinen aborttilakien kumoamisyhdistys perustettiin vuonna 1969. Tunnetaan NARAL, ryhmän nimi muutettiin National Abortion Rights Action League -järjestöksi korkeimman oikeuden vuoden 1973 jälkeen Mäti v. Kahlata päätös. Psykiatrian kehittämisryhmä julkaisi abortista vuonna 1969 kannanoton "Oikeus aborttiin: psykiatrinen näkemys". Naisten vapautusryhmät, kuten Redstockings pidettiin "abortin puhuminen"ja vaati, että naisten ääni kuuluu miesten rinnalla.

Lucinda Cisler oli keskeinen aktivisti, joka kirjoitti usein aborttilakien kumoamisen tarpeesta. Hän väitti, että julkinen mielipide abortista oli vääristynyt keskustelun kehyksen vuoksi. Kysely voi kysyä: "Missä olosuhteissa suosisit aborttia tekevää naista?" Lucinda Cisler kuvittelit kysyvän "suositko orjan vapauttamista, kun hänen orjuutensa on (1) vahingollista hänen fyysiselle terveydelleen?" ja niin päällä. Hän kirjoitti, sen sijaan, että kysyisimme, kuinka voimme perustella abortin, meidän pitäisi kysyä, kuinka voimme perustella pakollisen lapsenvapauden.

"Muutoksen kannattajat kuvasivat naisia ​​aina raiskauksen, vihurirokon tai sydänsairauden tai mielenterveyden uhriksi - eivät koskaan kuin mahdollisia oman kohtalonsa muotoilijoita."
- Lucinda Cisler teoksessa "Keskeneräinen liiketoiminta: syntyvyyden valvonta ja naisten vapauttaminen", julkaistu 1970-luvun kokoomateoksessa

Sen lisäksi, että aborttien uudistamislaissa määriteltiin naiset olevan jotenkin "suojattuja", pidettiin jossain vaiheessa itsestään selvänä valtion sikiön valvontaa. Lisäksi aktivisteilla, jotka haastoivat vanhoja aborttilakeja, oli nyt lisävaikeuksia haastaa myös muut uudistetut, mutta silti puutteelliset aborttilait.

Vaikka aborttilakien uudistaminen, nykyaikaistaminen tai vapauttaminen kuulosti hyvältä, feministiset aktivistit vaativat, että aborttilakien kumoaminen oli todellinen oikeudenmukaisuus naisille.

(toimittanut ja uuden materiaalin lisännyt Jone Johnson Lewis)