Onko abortti laillista kaikissa valtioissa?

Abortti on laillista kaikissa osavaltioissa ja on ollut vuodesta 1973. Seuraavina vuosikymmeninä valtiot ovat kuitenkin asettaneet rajoituksia abortteille. Useat heistä, mukaan lukien Georgia, Ohio ja Kentucky, esittelivät vuosina 2018 ja 2019 "syke" laskut estää naisia ​​keskeyttämästä raskauttaan yli kuuden viikon ajan. Tässä vaiheessa sikiön syke voidaan havaita, mutta sykelaskut ovat joutuneet kriittiseksi lisääntymiselle ihmisoikeusaktivistit, jotka väittävät, että monet naiset eivät tiedä olevansa raskaana tässä varhaisessa vaiheessa, joka tunnetaan nimellä alkio aikana. Lokakuusta 2019 lähtien tuomioistuimet olivat estäneet jokaisen sykelaskun siirtämisen sillä perusteella, että nämä lait ovat perustuslain vastaisia.

Ennen "syke" -laskujen nousua valtiot kielsivät abortin elinkelpoisuuden jälkeen toisella kolmanneksella. Lisäksi kielletään tietyntyyppisten aborttien liittovaltion kieltäminen ja monien aborttien liittovaltion rahoituksen kielto. Joten vaikka menettely on itse asiassa laillinen, naiset, jotka haluavat lopettaa raskautensa, voivat kohdata esteitä, jotka tekevät siitä haastavan. Pienituloisilla ja maaseutualueiden henkilöillä voi olla enemmän vaikeuksia aborttien tekemisessä kuin kaupunkien varakkaammilla kollegoillaan tai naisilla.

Korkeimman oikeuden vuonna 1973 antamassa tuomiossa Mäti v. Kahlata totesi, että Yhdysvaltain perustuslaki suojaa abortin oikeutta. Tämän tuomioistuimen päätöksen takia valtiot ovat kiellettyjä kieltämään abortit, jotka on tehty ennen elinkelpoisuuspistettä.

mäti Päätös alun perin osoitti kannattavuuden 24 viikossa; Casey v. Suunniteltu vanhemmuus (1992) lyhensi sitä 22 viikkoon. Tämä estää valtioita kieltämästä abortit ennen noin viiden ja neljänneksen raskauskuukautta. Eri valtioiden hyväksymät sykelaskut pyrkivät kieltämään abortin hyvissä ajoin ennen elinkelpoisuutta, minkä vuoksi tuomioistuimet julistivat ne perustuslain vastaisiksi.

Vuonna 2007 Gonzales v. Carhart, korkein oikeus vahvisti Osittaista syntymää koskeva aborttilaki vuodesta 2003. Tässä laissa kriminalisoidaan ehjä dilaatio ja uuttaminen, tekniikka, jota käytetään yleisesti toisen raskauskolmanneksen aborttien aikana.

Vaikka abortit ovat laillisia kaikissa valtioissa, niihin ei pääse helposti kaikkialla. Abortin vastaiset aktivistit ja lainsäätäjät ovat onnistuneet ajamaan jotkut aborttiklinikat lopettamaan toimintansa, strategia, joka toimii tehokkaasti valtion tason kiellona paikoissa, joissa on vähän abortin tarjoajia. Mississippi on esimerkki tästä; vuonna 2012 valtio menetti melkein ainoan abortinklinikan lain vuoksi, jonka mukaan abortin tarjoajien on oltava "varmennetut synnytyslääkärit / gynekologit, joilla on oikeudet paikallisissa sairaaloissa"Tuolloin vain yhdellä Jacksonin naisten terveysjärjestön lääkärillä oli nämä etuoikeudet.

Seitsemän vuotta sen jälkeen, kun Mississippin ainoa aborttiklinikka taisteli pysyäkseen avoimena, kohtalo Missourin ainoa tällainen klinikka roikkui tasapainossa lisenssiriidan vuoksi. Alkuvuodesta 2019 Missourin terveysosasto ei uusinut klinikan lisenssiä väittäen, että laitos oli noudattamatta. Suunniteltu vanhemmuus vastusti tätä päätöstä, mutta klinikan tulevaisuus pysyi epävarmana ja sidottu tuomioistuimiin syksystä 2019 alkaen. Missourin ja Mississippin lisäksi neljä muuta osavaltiota—Kentucky, Länsi-Virginia, Pohjois-Dakota ja Etelä-Dakota—sinulla on vain yksi aborttiklinikka.

Syistä, että useissa valtioissa on vain yksi aborttiklinikka, johtuu abortin tarjoajien kohdennetusta sääntelystä (TRAP). Laki rajoittaa aborttiklinikoita monimutkaisten ja lääketieteellisesti tarpeettomien rakennusvaatimusten avulla tai velvoittamalla tarjoajia myöntämään oikeudet paikallisissa sairaaloissa—tapaus Mississippissä vuonna 2012. Muut lait, erityisesti ne, jotka vaativat ultraääniä, odotusaikoja tai aborttia edeltävää neuvontaa, painostavat naisia ​​harkitsemaan raskautensa lopettamista.

Useat valtiot ovat hyväksyneet laukaisukiellot, jotka tekisivät abortista automaattisesti laittoman, jos Mäti v. Kahlata on kumottu. Abortti ei jää lailliseksi kaikissa valtioissa, jos mäti on yksi päivä kumottu. Se voi tuntua epätodennäköiseltä, mutta monet konservatiivit poliitikot, mukaan lukien presidentti Donald Trump, ovat sanoneet, että he työskentelevät nimittääkseen tuomarit, jotka kumottavat tämän tärkeän korkeimman oikeuden päätöksen. Vuodesta 2019 lähtien korkeassa tuomioistuimessa pidettiin laajasti a lievä konservatiivinen enemmistö.

Hyde-muutoksen kodifiointilaki, Ensimmäisenä vuonna 1976 annetun lainsäädännön liitteenä kielletään liittovaltion rahan käyttö aborttien maksamiseen, paitsi jos äidin henki vaarantuu, jos sikiö pidetään raskaana. Korvaus abortin liittovaltion rahoituksesta laajennettiin raiskaus- ja insestitapauksiin vuonna 1994. Tämä vaikuttaa ensisijaisesti Medicaidin abortin rahoitukseen. Valtiot voivat käyttää omia varojaan aborttien rahoittamiseen Medicaidin kautta. Hyde-muutoksella on vaikutuksiaPotilassuojasta ja kohtuuhintaisesta hoidosta annettu laki, joka tunnetaan yleisemmin nimellä Obamacare.

Lähteet

• Jennifer Calfas. "Kuuleminen Missourin ainoan aborttiklinikan kohtalosta." Wall Street Journal, 27. lokakuuta 2019.
• Anna Pohjoinen. "Kaikki tänä vuonna hyväksytyt 6 viikon aborttikiellot on nyt estetty tuomioistuimessa." Vox, 2. lokakuuta 2019.
• Rikas Phillips. "Tuomari antaa Mississippin ainoan aborttiklinikan olla avoinna nyt." CNN, 11. heinäkuuta 2012.
• Amelia Thomson-DeVeaux. "Korkeimmalla oikeudella voi olla nyt kolme keinutuomaria." FiveThirtyEight, 2. heinäkuuta 2019.