Mitä tapahtuu eläimille, jos kaikki menevät vegaaniksi?

Muut kuin vegaanit kysyvät usein: "Mitä tapahtuu eläimille, jos kaikki menisimme vegaaniksi?" Se on pätevä kysymys. Jos lopettaisimme lehmien, sikojen ja kanojen syömisen, mitä tapahtuisi 10 miljardille maaeläimelle, joita nyt syömme vuosittain? Ja mitä villieläimille tapahtuisi, jos lopettaisimme metsästyksen? Tai kokeisiin tai viihteeseen käytettyjä eläimiä?

Kuten minkä tahansa tuotteen kanssa, lihan kysynnän muuttuessa tuotanto muuttuu vastaamaan markkinoiden vaatimuksia. Kun enemmän ihmisiä menee vegaani, niin vegaanisia tuotteita on saatavana sekä pääkaupoista että terveysruokakaupoista. Viljelijät mukautuvat kasvattamalla, kasvattamalla ja teurastamalla vähemmän eläimiä.

Samoin enemmän vegaanituotteita ilmestyy kaupoissa ja lisää viljelijöitä siirtyy kasvaviin asioihin, kuten quinoa, speltti tai lehtikaali.

On ajateltavissa, että maailma tai osa maailmaa voisi yhtäkkiä mennä vegaaniksi. On ollut useita tapauksia, joissa tietyn eläintuotteen kysyntä yhtäkkiä laski.

Vaaleanpunaisesta limakertomuksesta (a.k.a. "vähärasvainen hienoksi valmistettu naudanliha") lähetetyn elokuvan ABC World News Diane Sawyerin kanssa Vuonna 2012 suurin osa vaaleanpunaisista limatehtaiista lopetti viikkojen kuluessa, ja yksi yritys, AFA Foods, ilmoitti konkurssi.

1990-luvun puolivälin esimerkissä spekulaatiot emu-lihamarkkinoilla saivat emu-tiloja kasvaa Yhdysvaltojen ja Kanadan ympäristössä. Kun yhä useammat viljelijät ostivat emu-munia ja jalostuspareja, munien ja lintujen hinnat nousivat, mikä aiheutti väärän vaikutelman, että emu-tuotteiden (liha, öljy ja nahka) kysyntä oli suurta, mikä johti entistä enemmän viljelijöihin menemään emu-tuotteisiin viljely. Kuuden jalkan korkean, lentoettoman australialaisen linnun, joka liittyy strutsiin, emuihin, todettiin olevan vähärasvaista, ravitsevaa lihaa, muodikasta nahkaa ja terveellistä öljyä. Mutta emu-lihan hinta oli korkea, tarjonta epäluotettava ja kuluttajat eivät pitäneet mausta yhtä paljon kuin halvan, tutun naudanlihan maku. Vaikka on epäselvää, mitä tapahtuu kaikelle vaaleanpunaiselle lialle, joka meni aikaisemmin McDonald'sille, Burger Kingille ja Tacolle Bell, emus on vaikeampi piilottaa, ja monet hylättiin luonnossa, mukaan lukien eteläisen Illinoisin metsät, kuten raportoi Chicago Tribune News.

Jos suuri joukko ihmisiä menisi yhtäkkiä vegaaniksi ja lehmiä, sikoja ja kanoja olisi liian paljon, viljelijät leikataan äkillisesti jalostukseen, mutta jo täällä jo olevat eläimet voidaan hylätä, teurastaa tai lähettää sinne rauhoitusalueita. Mikään näistä kohtaloista ei ole huonompi kuin mitä olisi tapahtunut, jos ihmiset olisivat jatkaneet lihan syömistä, joten huolestuminen siitä, mitä eläimille tapahtuu, ei ole peruste veganismille.

Metsästäjät väittävät joskus, että jos heidän pitäisi lopettaa metsästys, hirvipopulaatio räjähtää. Tämä on väärä väite, koska jos metsästys lopetettaisiin, lopettaisimme myös käytännöt, jotka lisäävät hirvipopulaatiota. Valtion villieläinten hoitoa harjoittavat virastot lisätä keinotekoisesti hirvipopulaatiota metsästäjien virkistysmahdollisuuksien lisäämiseksi metsästäjille. Raivaamalla metsiä, istuttamalla hirvieläinten suosimia kasveja ja vaatimalla vuokralaisviljelijöitä jättämään tietyn määrän sadoista harjaamatta peurien ruokkimiseksi, virastot luovat reunan elinympäristön, jota peura suosii, ja ruokkivat myös Peura. Jos lopetamme metsästyksen, lopettaisimme myös nämä taktiikat, jotka lisäävät hirviväestöä.

Jos lopettaisimme metsästyksen, lopettaisimme myös eläinten kasvattamisen vankeudessa metsästäjille. Monet ei-metsästäjät eivät ole tietoisia valtion ja yksityisistä ohjelmista, jotka kasvattavat viiriäisiä, kuoriaisia ​​ja fasaaneja vankeudessa niiden vapauttamiseksi luonnossa metsästämistä varten.

Kaikki villieläinpopulaatiot vaihtelevat saalistajien määrän ja käytettävissä olevien resurssien mukaan. Jos ihmismetsästäjät poistetaan kuvasta ja lopetamme riistalintujen kasvattamisen ja peurien elinympäristön manipuloinnin, villieläimet mukautuvat ja vaihtelevat ja saavuttavat tasapainon ekosysteemin kanssa. Jos hirvipopulaatio räjähtää, se romahtaa resurssien puutteesta ja jatkaa luonnollisesti vaihtelua.

Elintarvikkeiden kysynnän vähentyessä muiden ihmisten käyttämien eläinten lukumäärä vankeudessa vähenee, kuten ruokana käytettävien eläintenkin. Koska simpanssien lukumäärä tutkimuksessa Yhdysvalloissa vähenee - Kansallinen terveysinstituutti on lopettanut simpansseja käyttävien kokeiden rahoittamisen - kasvatetaan vähemmän simpansseja. Koska kysyntä villaa tai silkki syksyllä, kasvamme vähemmän lampaita ja silkkiäistoukkia. Jotkut eläimet vangitaan luonnosta, mukaan lukien orkat ja delfiinit akvaarioesityksiin. On ajateltavissa, että nykyisistä eläintarhoista ja akvaarioista voi tulla turvapaikkoja ja lopettaa eläinten ostaminen, myynti tai lisääminen. Pyhäkköt, kuten New Jerseyn Popcorn Park -eläintarha, vievät hylättyjä eksoottisia lemmikkejä, loukkaantuneita villieläimiä ja laittomia lemmikkejä. Joka tapauksessa, jos maailma menee vegaaniksi yön yli tai erittäin nopeasti, eläimet, joita ei voida palauttaa villiin, teurastetaan, hylätään tai pidetään huolta pyhäköissä. Todennäköisesti maailma muuttuu vegaaniksi vähitellen, ja vankeudessa olevat eläimet poistetaan asteittain.

Veganismi leviää ehdottomasti Yhdysvalloissa ja näyttää siltä, ​​että myös muualla maailmassa. Jopa ei-vegaanien keskuudessa eläinruoiden kysyntä vähenee. Yhdysvalloissa olemme syö vähemmän lihaa vaikka väestömme kasvaa. Tämä johtuu lihan kulutuksen laskusta henkeä kohti. Se, onko meillä koskaan vegaanimaailmaa, on kiistanalaista, mutta on selvää, että tekijöiden yhdistelmä - eläinten oikeudet, eläinten hyvinvointi, ympäristö ja terveys - saa ihmiset syömään vähemmän lihaa.