Metsästys ja villieläimet Metsästyksen intressit vaikuttavat voimakkaasti Yhdysvaltojen hallintaan, he pyrkivät jatkamaan metsästämistä ja yrittämään vakuuttaa yleisön siitä, että metsästys on paitsi välttämätöntä myös jaloa. Lajittele metsästysmyytejä metsästysten tosiseikkojen perusteella.
"Ylivoimainen" ei ole tieteellinen sana eikä tarkoita peurien liikakansoitusta. Tätä termiä käyttävät metsästäjät sekä valtion villieläinhoitolaitokset pyrkiessään vakuuttamaan yleisön siitä hirviä on metsästettävä, vaikka ne eivät ole biologisesti liian väestönosat ja vaikka hirvipopulaatiota pidetään keinotekoisesti paisutettuina.
Jos hirvät koskaan asuttavat aluetta, niiden lukumäärä vähenee luonnollisesti nälkään, sairauksiin ja heikompaan hedelmällisyyteen. Vahvat selviävät. Tämä pätee kaikkiin eläimiin, ja näin evoluutio toimii.
Yhdysvaltain metsästäjät väittävät maksavansa villistä maasta, mutta totuus on, että he maksavat vain hyvin pienen osan siitä. Noin 90 prosenttia kansallisten villieläinsuoja-alueidemme maista on aina ollut valtion omistuksessa, joten näiden maiden ostamiseen ei tarvita varoja. Metsästäjät ovat maksaneet noin
kolme kymmenesosaa prosenttia (0,3%) kansallisten villieläintalojemme maista. Valtion villieläinten hoitoon kuuluvat maat rahoitetaan osittain metsästyslisenssimyynnillä, mutta rahoitetaan myös osavaltioiden rahoilla. yleisbudjetit sekä Pittman-Robertson Act -rahastot, jotka tulevat ampuma-aseiden ja valmisteverojen valmisteverosta ammuksia. Pittman-Robertson-rahastot jaetaan valtioille ja niitä voidaan käyttää maan hankkimiseen, mutta nämä varat tulevat enimmäkseen muilta metsästäjiltä, koska suurin osa aseiden omistajista ei metsästä.Koska valtion villieläinvirastot hoitavat hirviä, metsästäjät pitävät hirvikantaa korkeana. Valtion villieläinten hoitoon erikoistuneet virastot antavat osan tai kaikki rahansa metsästyslisenssien myynnistä. Monilla heistä on tehtävälausekkeita, joissa nimenomaisesti sanotaan tarjoavan virkistysmetsästystä. Jotta metsästäjät pysyisivät onnellisina ja myyvät metsästyslupia, valtiot lisäävät keinotekoisesti hirvipopulaatiota raivaamalla metsiä jotta saadaan hirvieläinten suosima reunaympäristö ja vuokrataan viljelijöille maata ja vaaditaan viljelijöitä kasvattamaan hirvieläimiä kasveja.
Metsästys ei vähennä Lymen taudin esiintymistä, mutta hirvipuukkoihin kohdistuvat torjunta-aineet ovat osoittautuneet erittäin tehokkaiksi Lymen tautia vastaan. Lymen tauti leviää ihmisille hirvipuiden kautta, mutta Lymen tauti on peräisin hiiristä, ei hirvistä, ja punkit leviävät ihmisiin pääasiassa hiirten, ei peurien kautta. American Lyme Disease Foundation tai Lyme Disease Foundation eivät suosittele metsästämistä Lymen taudin estämiseksi. Lisäksi metsästys ei vähentäisi Lymen tautia, vaikka Lymen tauti leviäisi hirviltä koska metsästys luo kannustimen villieläinten hoitoon erikoistuneille virastoille kasvattaa poroja väestö.
Metsästäjät ovat hyvin erilaisia kuin luonnolliset saalistajat. Koska tekniikka antaa metsästäjille tällaisen edun, emme näe metsästäjiä kohdistuvan pieniin, sairaisiin ja vanhoihin yksilöihin. Metsästäjät etsivät suurimpia, vahvimpia yksilöitä, joilla on suurimmat sarvet tai suurimmat sarvet. Tämä on johtanut käänteiseen kehitykseen, jossa väestö pienenee ja heikkenee. Tämä vaikutus on havaittu jo norsuilla ja poikasilla.
Metsästys tuhoaa myös luonnolliset saalistajat. Petoeläimet, kuten susit ja karhut, tapetaan rutiininomaisesti pyrkiessään lisäämään saalistajien, kuten hirvien, hirvien ja karibujen populaatioita ihmismetsästäjille.
Metsästäjät haluavat huomauttaa, että metsästyksellä on erittäin alhainen kuolleisuus muille kuin osallistujille, mutta yksi asia, jota he eivät pidä, on se, että urheilulla ei tulisi olla kuolleisuusaste ei-osallistujille. Vaikka urheilussa, kuten jalkapallo tai uinti, osallistujien vammaisuus tai kuolleisuus voi olla korkeampi, jalkapallo ja uinti eivät vaaranna viattomia sivullisia puolen mailin päässä. Vain metsästys vaarantaa koko yhteisön.
Metsästäjät haluavat huomauttaa, että heidän syömissään eläimissä oli kohtuulliset mahdollisuudet selviytyäkseen ja että he eläivät vapaata ja villin elämää ennen tappamistaan, toisin kuin he tehdaskasvatetut kollegansa. Tässä väitteessä ei oteta huomioon fasaaneja ja viiriäisiä, jotka kasvatetaan vankeudessa ja sitten vapautetaan ennalta ilmoitetuina aikoina ja paikoissa vain metsästäjien ampua varten. Näillä valtion omistamilla metsästysalueilla varastossa käytetyillä eläimillä on vain vähän mahdollisuuksia selviytyä, ja heidät kasvatettiin vankeudessa, samoin kuin lehmiä, sikoja ja kanoja kasvatetaan kynissä ja latoissa. Vaikka on totta, että villipeura elää parempaa elämää kuin tiineysstandardimetsästys ei voi olla ratkaisu tehdasviljelyyn, koska sitä ei voida skaalata. Ainoa syy, että metsästäjät voivat syödä villieläimiä säännöllisesti, johtuu siitä, että vain hyvin pieni osa väestöstä metsästää. Jos 300 miljoonaa amerikkalaista päättäisi ryhtyä metsästykseen, villieläimemme tuhoutuu hyvin lyhyessä ajassa. Lisäksi eläinten oikeuksien kannalta tappaminen ei voi olla inhimillistä tai perusteltua riippumatta siitä, millaiseen elämään eläimet johtivat. ratkaisu tehdasviljelyyn on veganismi.