Onko Turkki demokratia?

Turkki on demokratia, jonka perinteet ulottuvat vuoteen 1945, jolloin modernin Turkin valtion perustajan asettama autoritaarinen presidentinhallinto, Mustafa Kemal Ataturk, antoi paikan monipuoluepoliittiselle järjestelmälle.

Yhdysvaltojen, Turkin, perinteisellä liittolaisella on kuitenkin yksi muslimimaailman terveellisimmistä demokraattisista järjestelmistä - huomattavia puutteita vähemmistöjen suojelussa, ihmisoikeuksissa ja kansalaisvapauksissa Lehdistö.

Turkin tasavalta on parlamentaarinen demokratia, jossa poliittiset puolueet kilpailevat vaaleissa joka viides vuosi muodostaakseen hallituksen. Presidentin valitsevat suoraan äänestäjät, mutta hänen asemansa on suurelta osin seremoniallinen, ja todellinen valta on keskittynyt pääministerin ja hänen hallituksensa käsiin.

Turkilla on ollut heikko, mutta suurimmaksi osaksi rauhallinen poliittinen historia Toinen maailmansota, jota leimaa jännitteet vasemman ja oikeistolaisen poliittisen ryhmän välillä ja viime aikoina maallisen opposition ja hallitsevan islamistisen oikeus- ja kehityspuolueen (AKP, vallassa vuodesta 2002) välillä.

Poliittiset erimielisyydet ovat viime vuosikymmeninä johtaneet levottomuuksien ja armeijan puuttumiseen. Siitä huolimatta Turkki on nykyään melko vakaa maa, jossa suurin osa poliittisista ryhmistä ovat yhtä mieltä siitä, että poliittisen kilpailun tulisi pysyä demokraattisen parlamentaarisen puitteissa järjestelmään.

Patsaat Atatürkin ovat yleisesti turkin julkisilla aukioilla, ja mies, joka perusti vuonna 1923 Turkin tasavallan, on edelleen vahvasti painettu maan politiikkaan ja kulttuuriin. Atatürk oli uskollinen maallistaja, ja hänen pyrkimyksensä modernisoida Turkki lepääi tiukkaan valtion ja uskonnon jakamiseen. Naisten kielto naisilla käyttää islamin huivia julkisissa laitoksissa on edelleen Atatürkin näkyvin perintö uudistukset, ja yksi tärkeimmistä rajapinnoista maallisen ja uskonnollisesti konservatiivisen kulttuuritaistelussa Turkkilaisia.

Armeijan upseerina Ataturk myönsi vahvan roolin armeijalle, josta hänen kuolemansa jälkeen tuli Turkin vakauden ja ennen kaikkea maallisen järjestyksen itsemurhaaja. Tätä varten kenraalit käynnistivät kolme sotilasvallankaappausta (vuonna 1960, 1971, 1980) poliittisen tilanteen palauttamiseksi vakautta, joka kerta palauttamalla hallitus siviilipoliitikkoille väliaikaisen armeijan jälkeen sääntö. Tämä interventio-rooli antoi sotilaalle kuitenkin suuren poliittisen vaikutusvallan, joka tuhosi Turkin demokraattiset perustat.

Armeijan etuoikeutettu asema alkoi heikentyä merkittävästi pääministeri Recep Tayyip Erdoganin vallan tultua vuonna 2002. Islamistinen poliitikko, joka on aseistettu vakaalla vaalivaltuutuksella, Erdogan toteutti uraauurtavia uudistuksia, jotka vakuuttivat valtion siviililaitosten ylivoimaiseksi armeijaksi.

Huolimatta vuosikymmenien monipuoluedemokratiasta, Turkki houkuttelee rutiininomaisesti kansainvälistä huomiota huono ihmisoikeustilanne ja joidenkin kulttuurin perusoikeuksien epääminen kurdivähemmistölle (sovellus. 15-20% väestöstä).

• kurdit: Vuonna 1984 Kurdistanin työväenpuolue (PKK) käynnisti aseellisen kapinan itsenäiselle kurdin kotimaalle Turkin kaakkoisosassa. Taisteluissa kuoli yli 30 000 ihmistä, kun taas tuhansia kurdiaktivisteja yritettiin syyttää väitetyistä valtion vastaisista rikoksista. Kurdin kysymys on edelleen ratkaisematta, mutta lupaavat rauhanneuvottelut johtivat vuonna 2013 PKK: n osittaiseen demobilisointiin.
• Ihmisoikeudet: Kurdien separatistien vastaisen taistelun tukemiseksi käytettyä drakonista lainsäädäntöä on käytetty myös kohdentamaan toimittajia ja ihmisoikeuksien puolustajia, jotka ovat kriittisiä armeijan ja valtion suhteen. Tuomarit ovat käyttäneet lakeja, joilla rangaistaan ​​epämääräisesti määriteltyjä rikoksia, kuten ”turkinlaisuuden kunnioittamista”, erimielisyyksien torjumiseksi. Väärin kohtelu vankilassa on yleistä (ks The Guardianin raportti).
• Islamistien nousu: Pääministeri Erdoganin AKP projisoi kuvaa maltillisesta islamistisesta puolueesta, joka on sosiaalisesti konservatiivinen, mutta suvaitsevainen, yritystoimintaa edistävä ja avoin maailmalle. Erdogan omaksui arabikevään mielenosoitukset vuonna 2011 ja tarjosi Turkille mallin demokraattisesta kehityksestä. Kuitenkin monet maalliset ryhmät tuntevat olevansa yhä enemmän syrjäytyneitä AKP: n suhteen, syyttäen Erdogania yhä suuremman vallan hankkimisesta ja parlamentaarisen enemmistön käyttämisestä vähitellen yhteiskunnan islaminointiin. Vuoden 2013 puolivälissä turhautuminen Erdoganin johtamistyyliin kärjistyi massiivisiksi hallituksen vastaisiksi mielenosoituksiksi.