Mikä on Embargo? Määritelmä ja esimerkit

Kauppasaarto on hallituksen määräämä kaupan tai vaihtojen rajoittaminen yhden tai useamman maan kanssa. Kiellon aikana mitään tavaroita tai palveluita ei saa tuoda tai viedä vientikiellon alaiseen maahan tai maihin. Toisin kuin sotilaallisissa saartoissa, joita voidaan pitää sodan tekoina, saarron esteet ovat laillisesti asetettuja kaupan esteitä.

Avainsanat

Sisään ulkopolitiikka, vientikiellot johtuvat yleensä kireistä diplomaattinen, osallistuvien maiden väliset taloudelliset tai poliittiset suhteet. Esimerkiksi, koska Kylmä sota, Yhdysvallat on jatkanut Kuuban vastaista taloudellista kauppasaartoa ihmisoikeudet saarivaltioiden rikkomukset kommunistinen hallitus.

Asettamiset ovat useita eri muotoja. kauppasaarto estää tiettyjen tavaroiden tai palvelujen viennin. strateginen kauppasaarto kieltää vain armeijaan liittyvien tavaroiden tai palvelujen myynnin. Terveyskielto on annettu ihmisten, eläinten ja kasvien suojelemiseksi. Esimerkiksi Maailman kauppajärjestö (WTO) kielsi tuonti ja vienti uhanalaiset eläimet ja kasvit.

Joidenkin kauppasaartojen avulla voidaan vaihtaa tiettyjä tavaroita, kuten ruokaa ja lääkkeitä, vastaamaan humanitaarisiin tarpeisiin. Lisäksi useimmissa monikansallisissa kauppasaartoissa on lausekkeita, jotka sallivat tietyn viennin tai tuonnin rajoitetun rajoituksen mukaisesti.

Historiallisesti suurin osa kauppasaartoista lopulta epäonnistuu. Vaikka asetetut rajoitukset saattavat onnistua muuttamaan a demokraattinen hallitus, alle totalitaarinen valvonnalla ei ole poliittista valtaa vaikuttaa hallituksiinsa. Lisäksi totalitaarisilla hallituksilla ei yleensä ole suurta huolta siitä, miten kauppapakotteet saattavat vahingoittaa kansalaisia. Esimerkiksi Yhdysvaltojen kauppasaarto ja Kuuban vastaiset taloudelliset pakotteet, jotka ovat olleet voimassa yli 50 vuotta, eivät ole suurelta osin onnistuneet muuttamaan Yhdysvaltojen tukahduttamispolitiikkaa. Castron hallinto.

Kylmän sodan päättymisen jälkeen useat länsimaat ovat yrittäneet muuttaa Venäjän federaation politiikkaa monilla taloudellisilla pakotteilla. Venäjän hallitus on kuitenkin ollut suurelta osin reagoimaton pakotteisiin väittäen, että pakotteiden tarkoituksena on heikentää maan taloutta korvaamalla maan hallitus. Presidentti Vladimir Putin.

Venäjä on ottanut käyttöön taloudellisia pakotteita omia satelliittimaitaan Georgiaa, Moldovaa ja Ukrainaa vastaan. Nämä seuraamukset otettiin käyttöön yrittäessään pysäyttää tämän maan ajautuminen kohti länsimaista tyyliä, kapitalistiset taloudet. Toistaiseksi pakotteet ovat saavuttaneet vain vähän menestystä. Vuonna 2016 Ukraina liittyi monikansalliseksi vapaakauppa sopimus kanssa Euroopan unioni.

Aseelliset aseet eivät ole väkivaltaisia, kuten aseet ja pommit, mutta niillä on edelleen potentiaalia vahingoittaa mukana olevien kansakuntien kansalaisia ​​ja talouksia.

Kieltoasemat voivat estää välttämättömien tavaroiden ja palveluiden virran vientikiellon kohteena olevan maan siviileille mahdollisesti haitallisessa määrin. Maassa, joka asettaa vientikiellon, yritykset voivat menettää mahdollisuudet käydä kauppaa tai sijoittaa vientikieltoon asetettuun maahan. Esimerkiksi nykyisissä kauppasaartoissa yhdysvaltalaisia ​​yrityksiä kielletään potentiaalisesti kannattavilta markkinoilta Kuubassa ja Portugalissa Iran ja ranskalaiset laivanrakentajat ovat joutuneet jäädyttämään tai peruuttamaan armeijan kuljetusalusten suunnitellun myynnin Venäjä.

Lisäksi vientikiellot johtavat yleensä vastahyökkäyksiin. Kun Yhdysvallat liittyi muihin länsimaisiin soveltamalla Venäjään kohdistuvia taloudellisia sanktioita vuonna 2014, Moskova vastasi kumoamalla elintarvikkeiden tuonnin kyseisistä maista.

Aluksilla on vaikutuksia myös maailmantalouteen. Käänteinen suuntaus kohti globalisaatio, yritykset alkavat nähdä itsensä olevan riippuvaisia ​​kotivaltioistaan. Seurauksena on, että nämä yritykset epäröivät sijoittaa ulkomaisiin maihin. Lisäksi globaalit kaupan rakenteet, joihin perinteisesti vaikuttavat yksinomaan taloudelliset näkökohdat, pakotetaan yhä enemmän vastaamaan geopoliittisiin linjauksiin.

Genevessä toimivan maailman talousfoorumin mukaan monikansallisten vientikieltojen tulos ei ole koskaan ”nollasummapeli”. Tukee Hallituksensa mukaan vahvemman talouden kansakunta voi tehdä enemmän vahinkoa kohdemaalle kuin se kärsii palata. Tämä rangaistus ei kuitenkaan aina onnistu pakottamaan kielletyn maan hallitusta muuttamaan havaittua poliittista väärinkäyttäytymistä.

Maaliskuussa 1958 Yhdysvallat otti käyttöön vientikiellon, joka kielsi aseiden myynnin Kuuballe. Helmikuussa 1962 Yhdysvallat reagoi Kuuban ohjuskriisiin laajentamalla kauppasaartoa kattamaan muun tuonnin ja useimmat muut kaupan muodot. Vaikka sanktiot ovat edelleen voimassa, harvat Amerikan vanhan kylmän sodan liittolaiset kunnioittavat niitä edelleen, ja Kuuban hallitus kieltää edelleen Kuuban kansan perusvapauksia ja ihmisoikeuksia.

Vuosina 1973 ja 1974 Yhdysvaltoihin kohdistettiin öljykiellon tavoite, jonka öljyviejien maiden järjestön (OPEC) jäsenmaat asettavat. Kiellon tarkoituksena oli rangaista Yhdysvaltoja sen tuesta Israelille Yom Kippurin sodassa lokakuussa 1973, minkä vuoksi vientikielto johti taivaankorkeisiin bensiinin hintoihin, polttoainepulaan, kaasun annosteluun ja lyhytaikaiseen käyttöön lama.

OPEC: n öljysaarto vauhditti myös käynnissä olevia öljysuojelutoimia ja vaihtoehtoisten energialähteiden kehittämistä. Nykyään Yhdysvallat ja sen länsimaiden liittolaiset tukevat edelleen Israelia Lähi-idän konflikti.

Vuonna 1986 Yhdysvallat asetti tiukkoja kauppasaartoja Etelä-Afrikkaa vastaan, joka vastustaa sen hallituksen pitkäaikaista politiikkaa rodullinen apartheidi. Yhdessä muiden kansakuntien painostuksen kanssa Yhdysvaltojen vientikiellot auttoivat johtamaan apartheidin loppumiseen presidentin alla valittavan täysin rotuun sekoitetun hallituksen valitsemiseksi. Nelson Mandela vuonna 1994.

• Klestadt, Andrea. Yhdysvaltain kauppasaarret - ovatko ne tehokkaita välineitä muutoksen edistämiseksi? NCBFAA.
• ”Taloudelliset pakotteet ulkopolitiikan välineenä?” International Security, voi. 5, nro 2. (1980).
• Trenin, Dmitri. "Kuinka tehokkaita taloudelliset seuraamukset ovat?" Maailman talousfoorumi (2015).
• "Päivän tapaus: Öljysaarron vaikutusten jäljittäminen." Reed-yliopisto.