Toisen muutoksen historia

Amerikkalaisten oikeus omistaa aseita on ollut käytännössä haastamatta yli 100 vuotta, ja se on kehittynyt yhdeksi tämän päivän kuumimmista poliittisista aiheista. Keskeinen kysymys on edelleen: Toinen tarkistus sovelletaan yksittäisiin kansalaisiin?

Vaikka silti brittiläiset aiheet, siirtomaa-amerikkalaiset katsoi, että oikeus käyttää aseita oli välttämätön aseiden täyttämiseksi luonnollinen oikeus puolustaa itseään ja omaisuuttaan.

Keskellä Amerikan vallankumous, oikeudet, jotka myöhemmin ilmaistaan ​​toisessa muutoksessa, sisällytettiin nimenomaisesti varhaisiin valtiosääntöihin. Esimerkiksi Pennsylvanian vuoden 1776 perustuslaissa todettiin, että "ihmisillä on oikeus kantaa aseita itsensä ja valtion puolustamiseksi".

Muste oli tuskin kuivunut ratifiointiasiakirjoissa ennen poliittisen liikkeen aloittamista muuttaa perustuslakia julistaa aseen omistus erityisenä oikeutena.

Valittu komitea, joka on koottu tarkistamaan komission ehdottamat tarkistukset

Ennen ratifiointia Madison oli vihjannut tarkistuksen tarpeeseen. Kirjoittaminen sisään Federaatio nro 46, hän vastusti ehdotettua amerikkalaista liittovaltion hallitus Euroopan valtakunnille, joita hän arvosteli "pelkäävänsä luottaa ihmisiin aseilla". Madison jatkoi vakuuttaakseen amerikkalaisille, että he heidän ei tarvitse koskaan pelätä hallitustaan, koska heillä oli Ison-Britannian kruunu, koska perustuslaki takaisi heille ”olemisen edun aseellinen."

Toisen muutoksen tarkoitus yksittäisille amerikkalaisille tuli ensin kyseenalaiseksi vuonna 1822 vuonna Bliss v. Commonwealth. Oikeusjuttu syntyi Kentuckyssa sen jälkeen, kun miehelle nostettiin syytti sokeriruo'ossa piilotetun miekan kuljettamisesta. Hänet tuomittiin ja sakotettiin 100 dollarilla.

Bliss valitti tuomiosta vetoamalla Kansainyhteisön perustuslain määräykseen, jonka mukaan "Kansalaisten oikeudella olla aseita puolustaakseen itseään ja valtiotaan ei pidä olla kyseenalaiseksi.”

Kun enemmistö äänesti vain yhden tuomarin toimesta, tuomioistuin kumosi tuomion Blissiä vastaan ​​ja katsoi lakia perustuslain vastaiseksi ja mitättömäksi.

Toinen muutos yksilöllisenä oikeutena vahvisti Yhdysvaltain korkein oikeus siinä Dred Scott v. Sandford päätös vuonna 1856. Kansakunnan korkein oikeus päätti toisen tarkistuksen tarkoituksesta ensimmäistä kertaa kyseisten orjien oikeuksilla, kirjoittamalla, että orjoille täyden oikeuden myöntäminen Amerikan kansalaisuudesta, sisältyy oikeus ”pitää ja kuljettaa aseita missä tahansa meni.”

Kansallinen kivääriyhdistys perustettiin pari unionin sotilaita vuonna 1871, ei poliittinen aula mutta pyrkiessä edistämään kiväärien ampumista. Järjestöstä kasvaa Amerikan aseiden puolustaja-aula 1900-luvulla.

Ensimmäinen merkittävä pyrkimys ampuma-aseiden yksityisomistuksen poistamiseksi tapahtui vuoden 1934 kansallisessa ampuma-aselaissa (NFA). Suora vastaus gangsteri-väkivallan yleiseen nousuun ja erityisesti pyhän ystävänpäivän verilöylyyn, NFA pyrki kiertämään toista muutosta hallitsemalla ampuma-aseita verovalmistuksella - 200 dollaria jokaisesta aseesta myyntiä. NFA kohdisti täysin automaattiset aseet, lyhytruuvat ampuma-aseet ja kiväärit, kynä- ja ruokoaseet sekä muut ampuma-aseiksi määritellyt ampuma-aseet.

Vuoden 1938 liittovaltion ampuma-aselain mukaan kaikkien ampuma-aseita myyvien tai toimittavien on saatava lupa Yhdysvaltain kauppaministeriön kautta. Liittovaltion ampuma-aseiden luvassa (FFL) määrättiin, että aseita ei voitu myydä henkilöille, jotka tuomittiin tietyistä rikoksista. Se edellytti, että myyjät kirjaavat kaikkien niiden nimet ja osoitteet, joille he myivät aseita.

Kolmekymmentä vuotta sen jälkeen, kun Amerikka teki ensimmäisen aselakojen laajan uudistuksen, salamurhan Presidentti John F. Kennedy auttoi aloittamaan uuden liittovaltion lainsäädännön, jolla on laaja-alaiset vaikutukset. Vuoden 1968 aseenhallintalaki kielsi kivääreiden ja haulikkojen postimyyntiä postimyyntiä. Se lisäsi myyjien lupavaatimuksia ja laajensi luetteloa henkilöistä, joilla on kielletty omistaa ampuma-aseita, tuomittuihin, huumeiden käyttäjiin ja henkisesti epäpäteviin.

Kaksi liittovaltion lakia, jotka demokraattien hallitsema kongressi on hyväksynyt ja allekirjoittanut Presidentti Bill Clinton vuonna 1994 tuli myöhemmässä 1900-luvulla aseenhallintapyrkimysten tunnusmerkki. Ensimmäinen, Brady-käsiaseväkivallan suojalaki, edellytti viiden päivän odotusaikaa ja taustatarkistusta käsiaseiden myyntiin. Se myös valtuutti perustamaan kansallisen välittömän rikollisuuden taustan tarkistusjärjestelmän.

Brady-laki oli kannustanut lehdistösihteerin James Bradyn ampumiseen John Hinckley Jr: n yrittäessä murhata presidentti Ronald Reagan 30. maaliskuuta 1981. Brady selvisi, mutta jätettiin osittain halvaantuneeksi haavoistaan.

Vuonna 1998 oikeusministeriö kertoi, että ennakkomyyntiä koskevat taustatarkastukset olivat estäneet arviolta 69 000 laitonta käsiaseiden myyntiä vuonna 1997, jolloin Brady-laki pantiin täytäntöön ensimmäisenä vuonna.

Toinen laki, hyökkäysaseiden kielto - nimeltään virallisesti väkivaltaisen rikollisuuden valvonnasta ja lainvalvonnasta annetulla lailla - kielsi "kivääri-aseiksi" määriteltyjen kiväärien lukumäärä, mukaan lukien monet puoliautomaattiset ja sotilaalliset kiväärit, kuten AK-47 ja SKS.

Republikaanien kontrolloima kongressi kieltäytyi hyväksymästä hyökkäysaseiden kieltoa vuonna 2004 antamalla sen voimassaolon päättyä. Aseenhallinnan kannattajat arvostelivat presidenttiä George W. Puska siitä, ettei se painostanut kongressia aktiivisesti kiellon jatkamiseksi, kun taas aseiden oikeuksien puolustajat arvostelivat häntä ilmoittamisesta, että hän allekirjoittaisi valtuutuksen, jos kongressi hyväksyisi sen.

Aseiden oikeuksien puolustajat olivat innoissaan vuonna 2008, kun Yhdysvaltain korkein oikeus antoi päätöksen District of Columbia v. Heller että toinen tarkistus laajentaa aseen omistusoikeudet yksilöihin. Päätöksessä vahvistettiin alemman muutoksenhakutuomioistuimen aikaisempi päätös ja hylättiin käsiasekiellot Washington D.C.: ssä perustuslain vastaisina.

Tuomioistuin katsoi, että Columbian piirikunnan kotikäsityövälineiden täydellinen kielto oli perustuslain vastainen, koska kielto oli vastoin toisen tarkistuksen omapuolustustavoitetta - tarkistuksen tarkoitusta, jota koskaan ei ole tunnustettu Tuomioistuin.

Tapausta kehutettiin ensimmäisenä korkeimman oikeuden tapauksena, jossa vahvistettiin yksilön oikeus pitää ja kantaa aseita toisen muutoksen mukaisesti. Päätös koski kuitenkin vain liittovaltion erillisalueita, kuten Columbian piirikunta. Tuomarit eivät harkinnut toisen tarkistuksen hakemusta valtioihin.

Kirjoittaminen tuomioistuimen enemmistön lausunnossa, oikeus Antonin Scalia kirjoitti, että toisella muutoksella suojaamat ”ihmiset” ovat samoja ”ihmisiä”, joita suojaa Ensimmäinen ja Neljäs Tarkistuksia. ”Perustuslaki kirjoitettiin äänestäjien ymmärtämiseksi; sen sanoja ja ilmauksia käytettiin normaalissa ja tavallisessa muodossaan erotettuna teknisestä merkityksestä. "

Aseiden oikeuksien kannattajat voittivat toisen suurimman korkeimman oikeuden voiton vuonna 2010, kun ylin oikeus vahvisti yksilön oikeuden omistaa aseita McDonald v. Chicago. Päätös oli väistämätön jatkotoimenpide D.C. Heller ja merkitsi ensimmäistä kertaa, kun korkein oikeus totesi, että toisen muutoksen säännökset ulottuvat valtioihin. Päätös kumosi alemman tuomioistuimen aikaisemman päätöksen, joka koski Chicagon asetusta koskevaa oikeudellista kannetta, jolla kiellettiin kansalaisten hallussaan käsiaseita.

Presidentti Barack Obama ehdotti tiukempia aseidenhallintalakeja sen jälkeen kun ampui 20 ensimmäisen luokan luokkaa Newtownissa, Connecticutissa ja 12 ihmistä Aurorassa, Coloradossa, elokuvateatterissa. Hänen suunnitelmansa vaadittiin taustamääräykset kaikesta asekaupasta, vaadittiin hyökkäysaseiden palauttamista ja vahvistamista, rajoitettiin ampuma-aikakauslehtiä 10 kierrokseen ja sisältyi muita toimenpiteitä. Vaikka nämä ehdotukset eivät onnistuneet kansallisella tasolla, useat yksittäiset valtiot alkoivat tiukentaa lakejaan vastaavasti.

Taustatarkastusten suorittamista koskeva laki annettiin lokakuussa. 5, 2017, vähemmän kuin viikko tappavan lokakuun jälkeen. 1 joukko ammunta Las Vegasissa. Taustitarkistuksen suorittamisen laki sulkee Brady-käsiaseiden väkivallan ehkäisylain nykyisen aukon, joka sallii aseen myynti jatkaa, jos taustatarkistusta ei suoriteta 72 tunnin kuluttua, vaikka aseen ostajalla ei olisi laillista oikeutta ostaa ase. Lasku on pysähtynyt kongressiin.

Helmikuuta Koulu ampui Marjorie Stoneman Douglasin lukiossa Parklandissa, Floridassa, kuoli 17 ihmistä ja loukkaantui 17 muuta. Tämä oli surkein lukio ammunta Yhdysvaltain historiassa. Opiskelijoiden eloonjääneet perustivat aktivistiryhmän Never Again MSD ja järjestivät merkittäviä valtakunnallisia mielenosoituksia ja opiskelijoiden harhautuksia. Heinäkuusta 2018 alkaen, vain viisi kuukautta Floridassa tapahtuneen ammunnan jälkeen, Giffords Law Center estää aseväkivallan laskemisen 55 uutta aseenhallintalakia, jotka kulkevat 26 osavaltiossa. Erityisesti tähän on sisältynyt republikaanien hallitusten osavaltioiden lainsäätäjien hyväksymät lait.