Määritelmä kansalaisvapaudet ja joitain esimerkkejä

Kansalaisvapaudet ovat oikeuksia, jotka taataan maan tai alueen kansalaisille tai asukkaille. Ne ovat peruslaki.

Kansalaisvapaudet eroavat yleensä ihmisoikeudet, jotka ovat yleismaailmallisia oikeuksia, joihin kaikilla ihmisillä on oikeus asuinpaikastaan ​​riippumatta. Ajattele kansalaisvapauksia oikeuksina, joita hallitus on sopimusvelvoitteiden mukaan suojattava, yleensä perustuslaillisella oikeussopimuksella. Ihmisoikeudet ovat oikeuksia, jotka johtuvat henkilön asemasta riippumatta siitä, onko hallitus suostunut suojelemaan niitä.

Suurin osa hallituksista on hyväksynyt perustuslailliset lakiehdotukset, joissa tehdään jonkin verran teeskentelyä ihmisten perusoikeuksien suojelemiseksi, joten ihmisoikeudet ja kansalaisvapaudet ovat päällekkäisiä useammin kuin eivät. Kun filosofiassa käytetään sanaa "vapaus", se viittaa yleensä siihen, jota me nyt kutsumme pikemminkin ihmisoikeuksiksi kuin kansalaisvapaudet, koska niitä pidetään yleismaailmallisina periaatteina, eikä heitä sovelleta erityiseen kansallisuuteen standardia.

Termi "kansalaisoikeudet" on melkein synonyymi, mutta se viittaa usein erityisesti oikeuksiin, joita afrikkalaiset amerikkalaiset pyrkivät aikanaan Yhdysvaltain kansalaisoikeusliike.

Englantilainen ilmaisu "kansalaisvapaus" kehitettiin Pennsylvanian osavaltion poliitikon James Wilsonin vuonna 1788 pitämässä puheessa, joka puolusti Yhdysvaltojen perustuslain ratifiointia. Wilson sanoi:

Olemme huomauttaneet, että siviilihallinto on välttämätöntä yhteiskunnan täydellisyydelle. Panemme nyt merkille, että kansalaisvapaus on välttämätöntä siviilihallinnon täydellisyydelle. Kansalaisvapaus on itsessään luonnollinen vapaus, josta luovutaan vain siitä osasta, joka hallitukseen sijoitettuna tuottaa yhteisölle enemmän hyvää ja onnellisuutta kuin jos se olisi jäänyt yksilölle. Tästä seuraa, että vaikka kansalaisvapaus luopuu osasta luonnollista vapautta, se säilyttää kaikkien ihmisten tiedekuntien vapaan ja antelias harjoittamisen siltä osin kuin se on yhteensopivaa yleisen hyvinvoinnin kanssa.

Mutta kansalaisvapauksien käsite juontaa juurensa paljon kauemmin ja todennäköisimmin edeltää yleismaailmallisten ihmisoikeuksien ajatusta. 1300-luvun englantilainen Magna Carta viittaa itseään "Englannin ja metsän vapauksien suureksi peruskirjaksi" (magna carta libertatum), mutta kansalaisvapauksien alkuperän voidaan jäljittää paljon kauempana Urukaginan sumerilaisesta ylistysrunosta, joka oli suunnilleen 24. vuosisadalla eKr. Runo, joka vahvistaa orvojen ja leskien kansalaisvapaudet ja luo tarkastuksia ja tasapainoja estämään hallituksen väärinkäytöksiä.

Nykyajan Yhdysvaltain tilanteessa ilmaisu "kansalaisvapaudet" tuo yleensä mieleen Amerikan kansalaisvapauksien liiton (ACLU), - asteittainen edustus - ja oikeudenkäyntiorganisaatio, joka on mainonnut ilmausta osana pyrkimyksiään suojella EU: n viranomaisia Yhdysvaltain Bill of Rights. Amerikan libertarianpuolue väittää myös suojelevansa kansalaisvapauksia, mutta se on viime vuosikymmenien aikana korostanut kansalaisvapauksien puolustamista perinteisemmän muodon puolesta. paleokonservatismi. Se asettaa nyt etusijalle "valtion oikeudet" kuin henkilökohtaiset kansalaisvapaudet.

Kummallakaankään suurella Yhdysvaltain poliittisella puolueella ei ole erityisen vaikuttavaa tietoa kansalaisvapauksista, vaikka Demokraatit ovat historiallisesti olleet vahvempia useimmissa asioissa demografisen monimuotoisuuden ja suhteellisen suhteen vuoksi riippumattomuus uskonnollinen oikeus. Vaikka amerikkalaisella konservatiivisella liikkeellä on ollut johdonmukaisempi ennätys suhteessa toinen tarkistus ja arvostettu verkkotunnus, konservatiivit poliitikot eivät yleensä käytä ilmausta "kansalaisvapaudet" viitaten näihin aiheisiin. He pyrkivät välttämään puhumista Bill of Rights -pelistä pelkääessään tulla kohtalaisiksi tai progressiivisiksi.

Kuten suurelta osin on ollut totta 1800-luvulta lähtien, kansalaisvapauksia ei yleensä liitetä konservatiivisiin tai traditionistisiin liikkeisiin. Kun ajatellaan, että liberaalit tai progressiiviset liikkeet eivät myöskään ole historiallisesti onnistuneet asettamaan etusijalle siviiliä vapaudet, aggressiivisen kansalaisvapauksien puolustamisen välttämättömyys, joka on riippumaton muista poliittisista tavoitteista, tulee selväksi.

"Jos vapaus- ja kansalaisvapauksien tulipalot palavat muissa maissa alhaiseksi, niistä on tehtävä kirkkaampia omissamme." Presidentti Franklin D. Roosevelt vuonna 1938 osoituksessa National Education Associationille. Vielä neljä vuotta myöhemmin Roosevelt antoi luvan pakotettu internation 120 000 japanilaisesta amerikkalaisesta etnisyyden perusteella.

"Sinulla ei ole kansalaisvapauksia, jos olet kuollut." Senaattori Pat Roberts (R-KS) vuoden 2006 haastattelussa syyskuun 11. päivän jälkeisestä lainsäädännöstä.
"Ilmeisesti tässä maassa ei ole kansalaisvapauksien kriisiä. Ihmisillä, jotka väittävät olevansa, täytyy olla mielessä erilainen tavoite. "Ann Coulter vuoden 2003 sarakkeessa