Presidentti Ronald Reagan tulee muistaa ikuisesti Toinen tarkistus kannattajia, monet niistä amerikkalaisista konservatiivista, jotka pitävät Reagania modernin konservatismin ruumiillistuma.
Mutta Yhdysvaltain 40. presidentin Reaganin sanat ja toimet jättävät taakse aseista johtuvia sekalaisia tietoja.
Hänen presidentin hallintonsa ei tuottanut uusia merkittäviä aseiden hallintaa koskevia lakeja. Presidenttivaltionsa jälkeen Reagan antoi kuitenkin tukensa parille kriittisille aseenhallintatoimenpiteille 1990-luvulla: 1993 Brady Bill ja 1994: n hyökkäysaseiden kielto.
Pro-ase-ehdokas
Ronald Reagan osallistui vuoden 1980 presidentinvaalikampanjaan, joka tunnettiin toisen muutoksen oikeutta pitää hallussaan ja kantaa aseita.
Aseiden käyttöoikeudet eivät olisi ensisijainen aihe presidenttipoliittisessa politiikassa vielä toisen vuosikymmenen ajan, mutta kysymys työnnettiin Amerikan poliittinen näyttämö, kuten Reagan kirjoitti Guns & Ammo -lehden numerossa 1975, sanovat, että aseen hallinta on ajatus, jonka aika on tulla.”
Aseenhallintalaki vuodelta 1968 oli edelleen suhteellisen tuore asia, ja Yhdysvaltain oikeusministeri Edward H. Levi oli ehdottanut aseiden kieltämistä alueilla, joilla rikollisuus on korkea.
Aseet ja ammukset -sarakkeessaan Reagan jätti vähän epäilyksiä kantaansa toiseen muutosehdotukseen kirjoittaen: "Mielestäni ehdotukset aseiden kieltämiseksi tai takavarikoimiseksi ovat yksinkertaisesti epärealistisia ihmelääke."
Reaganin kanta oli, että väkivaltaisia rikoksia ei koskaan voitaisi eliminoida, aseen hallinnan kanssa tai ilman sitä. Sen sijaan hän sanoi, että rikollisuuden hillitsemispyrkimysten tulisi kohdistua aseita väärinkäyttäjiin, samoin kuin tapa, jolla lait kohdistuvat niihin, jotka käyttävät autoa rakkaudella tai piittaamattomuudella.
Toisen tarkistuksen sanominen "jättää aseiden hallinnan puolestapuhujalle vain vähän mahdollisuuksia, jos sitä on," hän lisäsi ”Kansalaisen oikeutta pitää ja kantaa aseita ei saa loukata, jos vapaus Amerikassa on hengissä.”
Tuliaseiden omistajien suojalaki
Reaganin hallinnon aikana yksinäinen aseiden oikeuksiin liittyvä merkittävä lainsäädäntö oli vuoden 1986 ampuma-aseiden omistajien suojalaki. Reagan allekirjoitti lain 19. toukokuuta 1986, ja se muutti vuoden 1968 aseiden valvontaa koskevaa lakia kumoamalla alkuperäisen säädöksen osat, joita tutkimusten mukaan pidettiin perustuslain vastaisina.
Kansallinen kivääriyhdistys ja muut aseenryhmät ryhtyivät lobbaamaan lainsäädännön hyväksymiseen, ja sitä pidettiin yleensä suotuisana aseenomistajille. Laki helpotti muun muassa pitkien kiväärien kuljettamista Yhdysvaltojen yli, lopetti liittovaltion ammusten myynnin ja kielsi sellaisten henkilöiden syytteeseen asettamisen, jotka kulkivat ajoneuvoissaan olevilla ampuma-aseilla tarkan aseiden valvonnan alaisilla alueilla, kunhan ase oli oikein tallennettu.
Laki sisälsi kuitenkin myös säännöksen, jolla kielletään täysin automaattisten ampuma-aseiden omistaminen, joita ei ole rekisteröity 19. toukokuuta 1986 mennessä. Tämä säännös liitettiin lainsäädäntöön Rep: n 11. tunnin muutoksella. William J. Hughes, New Jersey -demokraatti.
Jotkut aseiden omistajat ovat kritisoineet Reagania Hughes-muutosta sisältävän lainsäädännön allekirjoittamisesta.
Puheenjohtajakauden jälkeiset aseet
Ennen kuin Reagan lähti toimistostaan tammikuussa 1989, kongressissa jatkettiin pyrkimyksiä antaa lainsäädäntö, jolla luodaan kansallinen taustatarkistus ja pakolliset odotusajat käsiaseiden ostolle. Brady Bill, kuten lainsäädäntö nimettiin, oli Sara Bradyn, entisen Reaganin lehdistösihteerin Jim Brady, vaimon, tuki vuonna 1981. salamurhayritys presidentille.
Brady Bill taisteli alun perin tuesta kongressissa, mutta Reaganin seuraajan viimeisinä päivinä se sai vauhtia. Presidentti George H.W. Puska. New York Timesille vuonna 1991 valitulla vuonna 1991 Reagan ilmaisi tukensa Brady Billille sanomalla, että vuoden 1981 murhayritys ei olisi koskaan voinut tapahtua, jos Brady Bill olisi ollut laki.
Viitaten tilastoihin, jotka viittaavat 9200 murhaan, jotka Yhdysvalloissa tehdään vuosittain käsiaseilla, Reagan sanoi: ”Tämä väkivallan taso on lopetettava. Sarah ja Jim Brady työskentelevät ahkerasti tehdäkseen tämän, ja sanon heille enemmän voimaa. ”
Se oli 180 asteen käännös Reaganin vuoden 1975 kappaleesta Guns & Ammo -lehdessä, kun hän sanoi, että aseen hallinta on turhaa, koska murhaa ei voida estää.
Kolme vuotta myöhemmin kongressi oli hyväksynyt Brady-lakiesityksen ja työskenteli toisen ase-aseiden hallintaa koskevan lain, kiellon, laatimiseksi hyökkäysaseet.
Reagan liittyi entisiin presidentteihin Gerald Fordiin ja Jimmy Carter The Boston Globe -lehdessä julkaistussa kirjeessä, jossa kehotettiin kongressia hyväksymään kielto hyökkäysaseille.
Myöhemmin kirjeessä Rep. Scott Klug, Wisconsinin republikaanien edustaja, Reagan sanoi, että Assault Weapon Ban -sanan ehdottamat rajoitukset ovat "ehdottoman välttämättömiä" ja että se "on ylitettävä". Klug äänesti kiellon puolesta.
Loppu aseen oikeuksista
Vuoden 1986 ampuma-aseiden omistajien suojalaki muistetaan tärkeänä aseiden oikeuksia koskevana säädöksenä.
Reagan antoi kuitenkin tukensa myös kahden viimeisimmän 30 vuoden kiistanalaisimpaan aseaseurantalakiin. Hänen tuki hyökkäysaseiden kiellolle vuonna 1994 on saattanut johtaa suoraan siihen, että kielto voittaa kongressin hyväksynnän.
Kongressi hyväksyi kiellon äänestyksellä 216-214. Sen lisäksi, että Klug äänesti kieltoa Reaganin viime hetken vetoomuksen jälkeen, edustaja. Dick Swett, D-New Hampshire., Tunnusti myös Reaganin tuen lakiehdotukselle, joka auttoi häntä päättämään äänestyksessä.
Reaganin politiikan pysyvämpi vaikutus aseisiin oli useiden korkeimman oikeuden tuomarien nimittäminen. Reaganin nimeämistä neljästä tuomarista—Sandra Day O’Connor, William Rehnquist, Antonin Scalia ja Anthony Kennedy - kaksi viimeksi mainittua olivat edelleen parissa tärkeässä korkeimman oikeuden päätöksessä aseiden oikeuksista 2000-luvulla: District of Columbia v. Heller vuonna 2008 ja McDonald v. Chicago vuonna 2010.
Molemmat puolustivat kapealla, 4-3: n enemmistöllä aseiden kieltojen lopettamisessa Washington DC: ssä ja Chicagossa, kun taas päätettiin, että toinen muutos koskee yksilöitä ja valtioita.