Kuolemanrangaistuksen etuja ja haittoja

Kuolemanrangaistus, joka tunnetaan myös nimellä kuolemanrangaistus, on kuoleman laillinen määrääminen rangaistukseksi rikoksesta. Vuonna 2004 neljä (Kiina, Iran, Vietnam ja Yhdysvallat) aiheutti 97 prosenttia kaikista teloituksista maailmanlaajuisesti. Keskimäärin 9-10 päivän välein Yhdysvaltojen hallitus teloittaa vangin.

Se on Kahdeksas tarkistus, perustuslakilause, joka kieltää "julman ja epätavallisen" rangaistuksen, joka on keskellä keskustelua kuolemanrangaistuksesta Amerikassa. Vaikka suurin osa amerikkalaisista tukee kuolemantuomioita tietyissä olosuhteissa, Gallupin mukaan kuolemantuomion tuki on vähentynyt dramaattisesti a korkein 80% vuonna 1994 noin 60%: iin tänään.

Punavaltion teloitukset miljoonaa asukasta kohti ovat suuruusluokkaa suuremmat kuin sinisen tilan teloitukset (46,4 v 4.5). Mustat teloitetaan nopeudella, joka on suhteettoman suuri suhteessa heidän osuuteensa väestöstä.

Perustuen 2000 tiedot, Texas oli väkivaltaisissa rikoksissa 13. sijassa maassa ja 17. murhissa 100 000 kansalaista kohti. Texas johtaa kuitenkin kansakuntaa tuomioissa ja teloituksissa.

Vuodesta 1976 lähtien korkein oikeus Yhdysvaltojen hallitukset olivat panneet päätökseen kuolemanrangaistuksen palauttamisesta Yhdysvalloissa joulukuun 2008 alusta lähtien. 1000 teloitus, Pohjois-Carolinan Kenneth Boyd, tapahtui joulukuussa 2005. Siellä oli 42 teloitusta vuonna 2007.

Yli 3 300 vankia käytti kuolemantuomiota Yhdysvalloissa joulukuussa 2008. Valtakunnassa tuomarit tuomitsevat vähemmän kuolemantuomioita: 1990-luvun lopusta lähtien ne ovat vähentyneet 50%. Myös väkivaltaisten rikosten määrä on laskenut dramaattisesti 90-luvun puolivälistä lähtien, saavuttaen kaikkien aikojen alhaisimman tason vuonna 2005.

Vuonna 2007 kuolemanrangaistuksen tietokeskus julkaisi raportin ”Luottamuskriisi: amerikkalaisten epäilyt kuolemanrangaistuksesta.”

Korkein oikeus on päättänyt, että kuolemanrangaistuksen tulee heijastaa "yhteisön omatunto" ja että sen soveltamista tulisi mitata "yhteiskunnan" kehittyvien kunnollisuusstandardien kanssa. Tämän viimeisimmän raportin mukaan 60% amerikkalaisista ei usko, että kuolemanrangaistus on ehkäiseminen murhalle. Lisäksi lähes 40% uskoo, että heidän moraaliset vakaumuksensa estäisivät heitä toimimasta pääomatapauksessa.

Ja kun heiltä kysyttiin, pitävätkö he mieluummin kuolemanrangaistusta vai elämää vankilassa ilman ehdonalaista rangaistusta murhasta, vastaajat jakautuivat: 47% kuolemanrangaistus, 43% vankila, 10% epävarma. Mielenkiintoista on, että 75 prosenttia uskoo, että pääoma-asioissa vaaditaan "korkeampi todistusaste" kuin "vankeudessa rangaistukseksi". (kyselyn virhemarginaali +/- ~ 3%)

Lisäksi vuodesta 1973 lähtien yli 120 ihmisen kuolemantuomiot on kumottu. DNA-testaus on johtanut 200 muun kuin pääomatapauksen kumoamiseen vuodesta 1989. Nämä virheet ravistavat kansalaisten luottamusta kuolemantuomiojärjestelmään. Ehkäpä sitten ei ole yllättävää, että lähes 60 prosenttia kyselyyn osallistuneista - mukaan lukien lähes 60 prosenttia - eteläiset - tässä tutkimuksessa uskotaan, että Yhdysvaltojen olisi määrättävä kuolemaan lykkääminen rangaistus.

Tilapäinen moratorio on melkein paikoillaan. Joulukuussa 2005 toteutetun 1000: n teloituksen jälkeen teloituksia ei tapahtunut melkein vuonna 2006 tai vuoden 2007 viiden ensimmäisen kuukauden aikana.

Teloitukset rangaistuksen muodossa ovat vähintään 1800-luvulta eKr. Amerikassa kapteeni George Kendall teloitettiin vuonna 1608 Virginian Jamestown-siirtokuntaan; häntä syytettiin vakoojana Espanjasta. Vuonna 1612 Virginian kuolemanrangaistuksen rikkomuksiin sisältyi nykyaikaisten kansalaisten mielestä vähäisiä rikkomuksia: rypäleiden varastaminen, kanojen tappaminen ja kaupankäynti intialaisten kanssa.

1800-luvulla abolitionistit ottivat kuolemanrangaistuksen aiheen luottaen osittain Cesare Beccarian 1767 esseeseen, Rikoksista ja rangaistuksista.

1920-40-luvulta lähtien kriminologit väittivät, että kuolemanrangaistus oli välttämätön ja ehkäisevä sosiaalinen toimenpide. 1930-luku, jota leimasi myös masennus, teloitettiin enemmän kuin mikään muu vuosikymmen historiassamme.

1950–60-luvulta lähtien julkinen mielipide kääntyi kuolemanrangaistusta vastaan, ja suoritettu määrä romahti. Vuonna 1958 korkein oikeus antoi päätöksen Trop v. Dulles että kahdeksas muutos sisälsi "kehittyvän kunnollisuuden tason, joka merkitsi kypsyvän yhteiskunnan edistymistä". Ja Gallupin mukaan julkinen tuki nousi kaikkien aikojen alhaisimpaan 42 prosenttiin vuonna 1966.

Kaksi 1968 tapausta sai kansakunnan harkitsemaan uudelleen kuolemantuomiolakiaan. Sisään USA v. Jackson, korkein oikeus totesi, että vaatimus, että kuolemanrangaistus määrätään vain tuomariston suosituksesta, on perustuslain vastainen, koska se rohkaisi vastaajia ilmoittamaan syyllisyydestään oikeudenkäynnin välttämiseksi. Sisään Witherspoon v. Illinois, tuomioistuin antoi tuomion valintaan; "varauksen" antaminen ei ollut riittävä syy irtisanomiseen pääomatapauksessa.

Kesäkuussa 1972 korkein oikeus (5–4) kumosi kuolemantuomiosäännöt 40 osavaltiossa ja muutti 629 kuolemantuomion vangin rangaistukset. Sisään Furman v. Georgia, korkein oikeus totesi, että kuolemantuomio tuomitsemisella on "julma ja epätavallinen" ja loukkasi siten Yhdysvaltojen perustuslain kahdeksannta muutosta.

Vuonna 1976 tuomioistuin katsoi, että kuolemantuomio itsessään oli perustuslaillinen, ja katsoi, että uudet kuolemanrangaistuslait olivat vuonna 2004 Florida, Georgia ja Texas - jotka sisälsivät tuomitsemista koskevat ohjeet, kaksijakoiset oikeudenkäynnit ja automaattisen muutoksenhaun - olivat perustuslaillinen.

Kymmenen vuoden moratorio Jacksonin ja Witherspoonin kanssa alkaneille teloituksille päättyi 17. tammikuuta 1977 Gary Gilmoren teloituksella ampumajoukot Utahissa.

Siinä on kaksi yleistä väitettä kuolemanrangaistuksen tuki: pelote ja kosto.

Gallupin mukaan useimmat amerikkalaiset uskovat, että kuolemantuomio on houkuttelu tappamiseen, mikä auttaa heitä perustelemaan tukensa kuolemanrangaistukselle. Muut Gallup-tutkimukset osoittavat, että suurin osa amerikkalaisista ei tue kuolemanrangaistusta, jos se ei estä murhaa.

Estääkö kuolemanrangaistus väkivaltaisia ​​rikoksia? Toisin sanoen, harkitseeko mahdollinen murhaaja mahdollisuutta, että heidät tuomitaan ja joutuvat kuolemanrangaistukseen ennen murhan tekoa? Vastaus näyttää olevan "ei".

Yhteiskuntatieteilijät ovat louhineet empiiristä tietoa, joka on etsinyt lopullista vastausta ehkäisemisestä jo 1900-luvun alusta. Ja "useimmat pelottelututkimukset ovat havainneet, että kuolemanrangaistuksella on käytännöllisesti katsoen sama vaikutus kuin pitkillä vankeusrangaistuksilla." Muuten ehdottavia tutkimuksia (etenkin Isaac Ehrlichin 1970-luvulta peräisin olevia kirjoituksia) on yleisesti kritisoitu metodologisen virheitä. Ehrlichin teosta kritisoi myös Kansallinen tiedeakatemia - mutta sitä pidetään edelleen pelotteen perusteena.

Poliisin päälliköiden ja maiden sheriffien vuonna 1995 tekemässä tutkimuksessa todettiin, että kuolemanrangaistus oli viimeksi luettelossa kuudesta vaihtoehdosta, jotka saattavat estää väkivaltaisia ​​rikoksia. Heidän kaksi parasta valintaansa? Huumeiden väärinkäytön vähentäminen ja lisää työpaikkoja tarjoavan talouden edistäminen

Murhalukematiedot näyttävät myös syrjäyttävän peloteteoriaa. Läänin alue, jossa teloituksia on eniten - eteläinen - on alue, jolla on suurin murhat. Vuonna 2007 kuolemanrangaistuksen saaneiden osavaltioiden keskimääräinen murhamäärä oli 5,5; niiden 14 valtion keskimääräinen murhat, joissa ei ole kuolemanrangaistus oli 3,1. Näin ollen pelottelu, jota tarjotaan syynä kuolemantuomion tukemiseen ("pro"), ei pese.

Sisään Gregg vastaan ​​Georgia, korkein oikeus kirjoitti, että "kostovaisto on osa ihmisen luonnetta ..." Kostoa koskeva teoria perustuu osittain Vanha Testamentti ja sen kehotus "silmä silmälle". Kostamisen kannattajat väittävät, että "rangaistuksen on oltava rikoksen mukainen". Mukaan Uusi amerikkalainen: "Rangaistus - jota joskus kutsutaan kostoksi - on tärkein syy kuolemanrangaistuksen määräämiseen."

Kiusausteorian vastustajat uskovat elämän pyhyyteen ja väittävät usein, että yhteiskunnan tappaminen on aivan yhtä väärin kuin yksilön tapa tappaa. Toiset väittävät, että Yhdysvaltojen tuki kuolemanrangaistukselle on "pysyvä tunteen raivo"Tietysti tunteet eivät syy näyttävät olevan avain kuolemanrangaistuksen tueksi.

Jotkut kuolemanrangaistuksen kannattajat katsovat myös, että se on halvempi kuin elinkautinen tuomio. Siitä huolimatta ainakin 47 valtiolla on elinrangaistuksia ilman ehdonalaisuutta. Niistä vähintään 18: lla ei ole mahdollisuutta ehdoksi pääsyyn. Ja mukaan ACLU:

Maan kattavimmassa kuolemanrangaistustutkimuksessa todettiin, että kuolemantuomio maksaa Pohjois-Carolinassa 2,16 dollaria miljoona enemmän teloitusta kohden kuin kuolemantuomion ulkopuolelle jäävä murhatapaus, jossa tuomittiin elinkautinen vankeusrangaistus (Duke University, Toukokuuta 1993). Kansan osavaltio totesi kuolemanrangaistusmenoja koskevassa katsauksessaan, että pääomatapaukset ovat 70 prosenttia kalliimpia kuin vastaavat muut kuin kuolemanrangaistukset.

Yli 1000 uskonnolliset johtajat ovat kirjoittaneet avoimen kirjeen Amerikalle ja sen johtajille:

Olemme mukana monien amerikkalaisten kanssa kyseenalaistamalla kuolemanrangaistuksen tarve nykyaikaisessa yhteiskunnassa ja haastamalla se tämän rangaistuksen tehokkuus, jonka on jatkuvasti osoitettu olevan tehoton, epäreilu ja - epätarkka...
Edes yhden miljoonan dollarin kustannuksella maksettavan päätapauksen syytteeseenpanosta 1000 ihmisen teloituskustannukset ovat nousseet helposti miljardeihin dollareihin. Maamme tänään kohtaamien vakavien taloudellisten haasteiden valossa kuolemantuomioiden toteuttamiseen käytettävät arvokkaat resurssit käytetän paremmin investoimalla rikollisuuden estämiseen tähtääviin ohjelmiin, kuten koulutuksen parantamiseen, palveluiden tarjoamiseen mielenterveyshäiriöille ja lisäämällä lainvalvontaviranomaisia kaduillamme. Meidän on varmistettava, että rahaa käytetään elämän parantamiseen, ei tuhoamaan sitä ...
Uskon ihmisinä käytämme tätä tilaisuutta vahvistaaksemme vastustuksemme kuolemanrangaistukselle ja ilmaistaksemme uskomme ihmisen elämän pyhyyteen ja inhimilliseen muutosvalmiuteen.

Vuonna 2005 kongressi käsitteli Virtaviivaistettu menettelylaki (SPA), joka olisi muuttanut terrorismin vastaista ja tehokasta kuolemanrangaistusta koskevaa lakia (AEDPA). AEDPA asetti rajoituksia liittovaltion tuomioistuimet myöntää kirjoitukset habeas corpus valtionvankeille. Erityissuojelualue olisi asettanut lisärajoituksia valtion vankien mahdollisuudelle haastaa vankeuden perustuslaillisuus habeas corpus -sovelluksen kautta.