Oikeuslaki vuodelta 1801 ja keskiyön tuomarit

Vuonna 1801 annetussa lainkäyttölaissa järjestettiin uudelleen liittovaltio oikeuslaitos luomalla kansakunnan ensimmäisen piirioikeuden tuomaristot. Toiminta ja viime hetken tapa, jolla useat ns. Keskiyön tuomarit nimitettiin, johtivat klassiseen taisteluun federalistit, joka halusi vahvemman liittovaltion hallitusja heikompi hallitus Anti-Federalistit edelleen kehittyvän hallitsemiseksi Yhdysvaltain oikeusjärjestelmä.

Ennen sopimuksen ratifiointia Kahdestoista tarkistus vuonna 1804 perustuslakiin Valitsijamiehet antavat äänensä puolesta presidentti ja varapresidentti erikseen. Seurauksena on, että istuva presidentti ja varapuheenjohtaja voivat olla eri puolueista tai ryhmittymistä. Näin oli vuonna 1800, kun nykyinen federalistinen presidentti John Adams kohtaavat vakiintuneen republikaanien anti federalistisen varapuhemiehen Thomas Jefferson vuoden 1800 presidentinvaaleissa.

Vaaleissa, joita kutsuttiin joskus nimellä "1800-luvun vallankumous", Jefferson voitti Adamsin. Ennen Jeffersonin vihjaamista federalistinen hallitsi

Muiden säännösten joukossa Columbian piirikunnan luonnonlakilakien myötä vuonna 1801 annettu oikeuslaki vähensi Yhdysvaltain korkeimman oikeuden määrää. tuomareita kuudesta viiteen ja poisti vaatimuksen, jonka mukaan korkein oikeus tuomitsisi myös "ratsastuspiirin" johtamaan asioita ala-oikeusistuimissa vetoaa. Kiertotuomioistuimen tehtävien hoitamiseksi laki loi 16 uutta presidentially varustettua Tuomioistuimet jakautuivat kuuteen oikeuspiiriin.

Lain myöhemmät valtioiden jakautumiset piiri- ja käräjäoikeuksiin palvelivat monin tavoin liittovaltion tuomioistuimet, jotka ovat jopa tehokkaampia kuin osavaltioiden tuomioistuimet, Anti-Federalistit.

Vuoden 1801 oikeuslaitlain hyväksyminen ei tullut helposti. lainsäädäntöprosessi kongressissa pysähtyi virtuaalisesti keskustelussa federalistien ja Jeffersonin federalismista vastaisten republikaanien välillä.

Kongressin liittolaiset ja heidän vakiintunut presidentti John Adams kannattivat lakia väittäen, että enemmän tuomareita ja tuomioistuimia auttaisi suojelemaan liittovaltion liittovaltiota vihamielisten osavaltioiden hallitusten edustajia, joita he kutsuivat ”yleisen mielipiteen korruptoijiksi” viitaten heidän ääneen vastustavansa Keskusliiton perussäännöt perustuslain mukaan.

Federaationvastaiset republikaanit ja heidän vakiintunut varapresidenttinsa Thomas Jefferson väittivät, että laki heikentäisi edelleen osavaltioiden hallituksia ja auttaisi federalisteja hankkimaan vaikutusvaltaisia ​​nimitettyjä työpaikkoja tai ”poliittisen suojelun kannat”Liittohallituksen sisällä. Republikaanit vastustivat myös niiden tuomioistuinten toimivallan laajentamista, jotka olivat syyttäneet monia heidän maahanmuuttajien kannattajiaan Alien ja Sedition säädökset.

Föderalismin kontrolloiman kongressin hyväksymä ja presidentti Adamsin vuonna 1789 allekirjoittama Alien- ja Sedition-säädökset suunniteltiin hiljentämään ja heikentämään federalistisen republikaanien vastaista puolueta. Lait antoivat hallitukselle vallan syyttää ja karkottaa ulkomaalaisia ​​sekä rajoittivat heidän äänioikeuttaan.

Vaikka vuoden 1801 oikeuslaitlain varhainen versio oli otettu käyttöön ennen vuoden 1800 presidentinvaaleja, liittovaltion presidentti John Adams allekirjoitti lain 13. helmikuuta 1801. Alle kolme viikkoa myöhemmin Adamsin toimikausi ja federalistien enemmistö kuudennessa kongressissa päättyisivät.

Kun federalisminvastainen republikaanien presidentti Thomas Jefferson aloitti toimintansa 1. maaliskuuta 1801, hänen ensimmäinen aloiteansa Pyrimme huolehtimaan siitä, että republikaanien kontrolloima seitsemäs kongressi kumosi teon, jota hän niin intohimoisesti halveksi.

Tietäen, että federalismin vastainen republikaani Thomas Jefferson istuu pian pöydällään, erottava presidentti John Adams oli nopeasti - ja kiistanalaisesti - täyttänyt 16 uudet piirijärjestelyt, samoin kuin useat muut uudet tuomioistuimiin liittyvät virastot, jotka perustettiin vuonna 1801 annetulla lainkäyttölailla, pääosin hänen oman federalistinsa jäsenten kanssa juhla.

Vuonna 1801 Columbian piirikunta koostui kahdesta kreivikunnasta, Washingtonista (nykyinen Washington, D.C.) ja Alexandriasta (nyt Alexandria, Virginia). Lähtevä presidentti Adams nimitti 2. maaliskuuta 1801 42 ihmistä toimimaan rauhan tuomarina kahdessa maakunnassa. Senaatti, jota edelleen hallitsevat federalistit, vahvisti ehdokkaat 3. maaliskuuta. Adams aloitti 42 uuden tuomarikomission allekirjoittamisen, mutta suoritti tehtävän vasta myöhään illalla hänen viimeisestä virallisesta päivästään illalla. Seurauksena Adamsin kiistanalaisista toimista tuli tunnetuksi keskiyön tuomarien tapaus, josta oli tulossa vieläkin kiistanalaisempi.

Juuri nimeltään Korkeimman oikeuden päätuomari, entinen ulkoministeri John Marshall asetti Yhdysvaltojen suuren sinetin kaikkien keskiyön 42: n toimituksiin Hallitusneuvos.” Tuolloin voimassa olevan lain mukaan oikeudellisia toimikuntia ei pidetty virallisina ennen kuin ne fyysisesti toimitettiin komitealle uudet tuomarit.

Muutama tunti ennen federalismin vastaisen republikaanien presidenttiä valitun Jeffersonin asettamista virkaan, presidentti John Marshallin veli James Marshall aloitti toimeksiantojen toimittamisen. Mutta siihen mennessä, kun presidentti Adams lähti toimistosta keskiviikkona 4. maaliskuuta 1801, vain kourallinen Alexandria Countyn uusista tuomarista oli saanut toimeksiannonsa. Mikään Washingtonin kreivikunnan 23 uuden tuomarin jäseneksi sidotusta komissiosta ei ollut toimitettu, ja presidentti Jefferson aloittaisi toimikautensa oikeudellisella kriisillä.

Kun federalismin vastainen republikaanien presidentti Thomas Jefferson istui ensin soikeaan toimistoon, hän löysi edelleen toimittamattomat ”keskiyön tuomarit” -komissiot, jotka hänen kilpailijansa edeltäjä John Adams antoi hänelle. Jefferson nimitti heti kuusi Adamsin nimeämää federalistista republikaania, mutta kieltäytyi nimittämästä jäljellä olevia 11 federalistia. Vaikka suurin osa huijatuista federalisteista hyväksyi Jeffersonin toiminnan, herra William Marbury ei hellästi sanottuna.

Marbury, vaikutusvaltainen federalistisen puolueen johtaja Marylandista, haastoi liittohallituksen yritykseen pakottaa Jeffersonin hallinto toimittamaan oikeudellisen toimeksiannonsa ja antamaan hänelle mahdollisuuden siirtyä paikalle penkki. Marburyn oikeusjuttu johti yhdeksi tärkeimmistä päätöksistä Yhdysvaltain korkeimman oikeuden historiassa, Marbury v. Madison.

Sen Marbury v. Madison Päätöksessään korkein oikeus vahvisti periaatteen, jonka mukaan liittovaltion tuomioistuin voi julistaa kongressin antaman lain mitättömäksi, jos sen todetaan olevan ristiriidassa Yhdysvaltojen perustuslain kanssa. "Perustuslakia vastustava laki on mitätön", totesi päätös.

Oikeudenkäynnissään Marbury pyysi tuomioistuimia antamaan käsikirjan, joka pakotti presidentti Jeffersonin toimittamaan kaikki entisen presidentti Adamsin allekirjoittamat toimittamattomat oikeuskomissiot. Mandamuskirje on oikeuden määräys valtion virkamiehelle, joka määrää virkamiehen hoitaa asianmukaisesti virkavelvollisuutensa tai korjata väärinkäytökset tai virheet tehtäviensä soveltamisessa teho.

Vaikka korkein oikeus totesi Marburyn olevan oikeutettu toimeksiantoonsa, se kieltäytyi antamasta mandamuskirjettä. Päätuomari John Marshall kirjoitti tuomioistuimen yksimielisestä päätöksestä, että perustuslaki ei antanut korkeimmalle oikeudelle valtaa antaa mandamuskirjeita. Marshall katsoi lisäksi, että vuonna 1801 annettu laki tuomioistuinlaista, jonka mukaan mandamuskirjoituksia voidaan antaa, ei ollut perustuslain mukainen, joten se oli mitätön.

Vaikka se nimenomaisesti kielsi korkeimman oikeuden valtuudesta antaa mandamuskirjeita, Marbury v. Madison lisäsi huomattavasti tuomioistuimen yleistä toimivaltaa vahvistamalla säännön, jonka mukaan "oikeuslaitoksen maakunta ja velvollisuus on sanoa, mikä on lakia". Itse asiassa siitä lähtien Marbury v. Madison, valta päättää kongressin antamien lakien perustuslainmukaisuudesta on varattu Yhdysvaltain korkeimmalle oikeudelle.

Federaationvastainen republikaanien presidentti Jefferson siirtyi nopeasti kumoamaan federalistisen edeltäjänsä laajentamisen liittovaltion tuomioistuimiin. Tammikuussa 1802 Jeffersonin uskomaton kannattaja, Kentuckyn senaattori John Breckinridge esitti lakiesityksen, jolla kumottiin vuoden 1801 oikeuslait. Senaatti antoi helmikuussa kuumasti keskusteltavan lakiesityksen kapealla äänellä 16-15. Federaationvastaisten republikaanien kontrolloima edustajainhuone hyväksyi senaatin lakiesityksen ilman Muutos maaliskuussa ja vuoden kiistelmien ja poliittisten juonittelujen jälkeen vuoden 1801 oikeuslait ei enempää.

Oikeuslain kumoamisen seurauksena syntynyt korkein oikeusistuin, Samuel Chase, oli ensimmäinen ja toistaiseksi ainoa valitus. George Washingtonin nimittämä, uskomattoman federalistinen Chase oli julkisesti hyökännyt kumoamiseen toukokuussa 1803 ja kertonut Baltimoren suurimmalle tuomaristolle: "Liittovaltion oikeuslaitoksen myöhäinen muutos... poistaa kaiken omaisuuden ja henkilövapauden turvaamisen, ja republikaanien perustuslaki on uppoutumassa mobokratiaan, joka on kaikkien suosittujen hallitusten pahin. "

Federaationvastainen presidentti Jefferson vastasi vakuuttamalla edustajainhuoneen hyökätäkseen Chaseen ja kysymällä lainsäätäjiltä: epämääräinen ja virallinen hyökkäys perustuslain periaatteisiin jää rankaisematta? " Vuonna 1804 parlamentti sopi Jeffersonin kanssa äänestämällä vankivallasta Ajojahti. Senaatti vapautti hänet kuitenkin kaikista syytöksistä maaliskuussa 1805 varapuheenjohtaja Aaron Burrin oikeudenkäynnissä.