Olen viime aikoina saanut melko vähän sähköposteja ihmisiltä, jotka kysyvät minulta, pitäisikö heidän harkita tohtorin tohtorin tekemistä. taloustieteessä. Toivon, että voisin auttaa näitä ihmisiä enemmän, mutta tietämättä heistä enemmän, en ole ollenkaan mukava antaa ura-neuvoja. Voin kuitenkin luetella muutaman tyyppisiä ihmisiä, joiden ei pitäisi tehdä tutkinnon suorittamista taloustieteessä:
Tyypit ihmisiä, joilla ei ole liiketoimintaa taloudessa Ph. D. Ohjelmoida
- Ei supertähti matematiikassa. Matematiikalla en tarkoita laskentaa. Tarkoitan lause - todiste - lause - todistettu tyypin matemaattinen reaalianalyysi. Jos et ole erinomainen tämän tyyppisessä matematiikassa, et pääse siitä jouluun ensimmäisenä vuonna.
- Rakkaus sovelsi työtä, mutta vihasi teoriaa. Tee tohtori liiketoiminnassa sen sijaan - se on puolet työstä ja kun jätät sinut saamaan kaksinkertaisen palkan. Se ei ole braineri.
- Ovat hienoa kommunikoijaa ja opettajaa, mutta tylsää tutkimuksesta. Akateeminen taloustiede on perustettu ihmisille, joilla on suhteellinen etu tutkimuksessa. Mene jonnekin missä suhteellinen etu viestinnässä on etu - kuten kauppakorkeakoulu tai konsultointi.
Viimeaikainen blogipostaus kirjoittanut GMU Economics Prof Tyler Cowen, nimeltään Trudien neuvoja mahdollisille taloustieteilijöille se on ehdottoman välttämätöntä lukea kaikille, jotka harkitsevat tohtorin tutkintaa. taloustieteessä. Pidän tätä osaa erityisen mielenkiintoisena:
Tyypit ihmisiä, jotka menestyvät akateemisina taloustieteilijöinä
Cowenin kaksi ensimmäistä ryhmää ovat suhteellisen suoraviivaisia. Ensimmäiseen ryhmään kuuluvat poikkeuksellisen vahvat matemaattiset opiskelijat, jotka pääsevät kymmeneen parhaimpaan kouluun ja ovat halukkaita työskentelemään pitkiä aikoja. Toinen ryhmä on niitä, jotka nauttivat opettamisesta, eivät välitä suhteellisen alhaisesta palkasta ja tekevät pienen tutkimuksen. Kolmas ryhmä, prof Cowenin sanoin:
"3. Et sovi joko numeroon 1 tai 2. Silti olet kiipenyt ulos halkeamista sen sijaan, että putoisit niihin. Teet jotain erilaista ja olet silti onnistunut saamaan tiellesi tutkimusta, vaikkakin erilaista. Tunnet aina ammatin ulkopuolisena ja saatat ehkä palkita ...
Valitettavasti mahdollisuudet saavuttaa # 3 ovat melko vähäiset. Tarvitset onnea ja ehkä yhden tai kaksi erityistä taidot kuin matematiikan... Jos sinulla on selkeästi määritelty "Suunnitelma B", mahdollisuutesi menestyä # 3 vähenevät? On tärkeää olla täysin sitoutunut. "
Ajattelin neuvojani olevan paljon erilaisia kuin tohtori Cowenin. Ensinnäkin hän valmistui tohtorin tutkinnosta. Kauppatieteiden maisteri, jolla on aika menestyvä ura. Tilanteeni on paljon erilainen; Siirryin tohtorintutkinnon suorittamiseen kauppatieteiden tohtoriksi liiketaloudessa. Teen juuri niin paljon taloustiede kuten tein taloustieteen aikana, paitsi että työskentelen nyt lyhyempiä tunteja ja saan paljon enemmän palkkaa. Joten uskon, että olen todennäköisemmin innostaa ihmisiä menemään talouteen kuin tohtori Cowen.
Korkean mahdollisuuden kustannukset tuhoavat Grad-koulunkäynnin hinnat
Sanomattakin on selvää, että olin yllättynyt, kun luin Cowenin neuvoja. Toivoin aina pääseväni kolmannelle leirille, mutta hän on oikeassa - taloustieteessä se on erittäin, erittäin vaikea tehdä. En voi painottaa tarpeeksi ei jolla on suunnitelma B. Kun pääset tohtoriksi Ohjelmassa kaikki ovat erittäin kirkkaita ja lahjakkaita ja kaikki ovat ainakin kohtalaisen ahkerasti työskenteleviä (ja useimpia voitaisiin kutsua työnarkoloiksi). Tärkein tekijä, jonka olen nähnyt ja joka ratkaisee sen, suorittaako joku tutkinnon, on muiden tuottoisien vaihtoehtojen saatavuus. Jos sinulla ei ole minnekään mennä muualle, sanot paljon vähemmän todennäköisesti, että sanot "hitto tämän kanssa, lähden!" kun asiat muuttuvat todella vaikeiksi (ja tulee). Ihmiset, jotka jättivät taloustieteen tohtorin Ohjelma, jossa olin (Rochesterin yliopisto - yksi niistä kymmenestä kymmenestä ohjelmasta, jota Dr. Cowen keskustelee) ei ollut enemmän tai vähemmän kirkas kuin ne, jotka oleskelivat. Mutta suurimmaksi osaksi he olivat parhaimpia ulkoisia vaihtoehtoja. Mahdollisuuskustannukset ovat valmistua koulusta uraa.
Taloustieteiden tutkijakoulu - toinen näkökulma
Prof. Kling käsitteli myös kolmea luokkaa EconLib-blogissa otsikossa Miksi hankkia kauppatieteiden tohtori?. Tässä on katkelma hänen sanomastaan:
"Näen akateemikkojen olevan erittäin tilapeli. Huolet siitä, onko sinulla virkakautta, osastosi maineesi, julkaistamiesi lehtien maine ja niin edelleen... "
Talous taloustieteenä
Olen samaa mieltä myös tästä kaikesta. Ajatus akatemiasta statuspelinä menee huomattavasti pidemmälle kuin taloustiede; se ei eroa kauppakorkeakouluissa siitä, mitä olen nähnyt.
Luulen, että taloustieteen tohtori on loistava vaihtoehto monille ihmisille. Mutta ennen kuin sukellaat, mielestäni sinun täytyy kysyä itseltäsi, kuulostavatko ihmisiltä, joita kuvataan onnistuneiksi siinä. Jos he eivät, sinun kannattaa harkita erilaista yritystä.