Onko Egypti demokratia?

Egypti ei ole vielä demokratia, huolimatta vuoden 2011 suurista mahdollisuuksista arabi-kevät kapina, joka pyyhkäisi pois Egyptin pitkäaikaisen johtajan, Hosni Mubarak, joka oli hallinut maata vuodesta 1980. Egyptiä hoitaa tosiasiallisesti armeija, joka on lähettänyt vaaleilla valitun islamistisen presidentin heinäkuussa 2013 ja valinnut väliaikaisen presidentin ja hallituskaapin. Vaalien odotetaan tapahtuvan jossain vaiheessa vuonna 2014.

Egypti on tänään sotilaallinen diktatuuri kaikessa paitsi nimessä, vaikka armeija lupaa palauttaa vallan siviilipoliitikkoille heti, kun maa on riittävän vakaa uusien vaalien järjestämiseen. Sotilaallinen hallinto on keskeyttänyt vuonna 2012 hyväksytty kiistanalainen perustuslaki Egyptin viimeisen lainsäädäntöelimen, kansanäänestyksen avulla, ja erotti parlamentin ylähuoneen. Toimeenpaneva valta on muodollisesti välikaapin käsissä, mutta ei ole epäilystäkään siitä, että kaikki tärkeät päätökset tehdään kapeassa ympyrässä armeijan kenraalien, Mubarakin aikakauden virkamiesten ja turvallisuuspäälliköiden johdossa armeijan päällikön kenraalin Abdul Fattah al-Sisin johdolla ja puolustuksen toimiessa ministeri.

Oikeuslaitoksen ylimmät tasot ovat tukeneet heinäkuun 2013 sotilaallista haltuunottoa, ja ilman parlamentissa on hyvin vähän tarkistuksia ja tasapainoa Sisin poliittisessa roolissa, mikä tekee hänestä tosiasiallisen hallitsijan Egypti. Valtion omistama media on puolustanut Sisiä Mubarakin aikakautta muistuttavalla tavalla, ja Egyptin uuden voimamiehen kritiikki muualla on vaimennettu. Sisin kannattajat väittävät, että armeija on pelastanut maan islamistisesta diktatuurista, mutta maan tulevaisuus näyttää yhtä epävarmalta kuin se oli Mubarakin pudotuksen jälkeen vuonna 2011.

Egyptiä ovat peräkkäiset autoritaariset hallitukset hallinneet 1950-luvulta lähtien, ja ennen vuotta 2012 kaikki kolme presidenttiä - Gamal Abdul Nasser, Mohammed Sadat ja Mubarak - ovat tulleet armeijan joukosta. Tämän seurauksena Egyptin armeijalla oli aina tärkeä rooli poliittisessa ja taloudellisessa elämässä. Armeija nautti myös syvää kunnioitusta tavallisten egyptiläisten keskuudessa, ja tuskin oli yllättävää, että Mubarakin jälkeen kaataa kenraalit ottivat siirtymäprosessin hallintaan, ja heistä tuli vuoden 2011 vartijoita "vallankumous".

Egyptin demokraattinen kokeilu joutui kuitenkin pian vaikeuksiin, kun kävi selväksi, että armeija ei kiirehti eläkkeelle aktiivisesta politiikasta. Parlamenttivaalit pidettiin lopulta vuoden 2011 lopulla, ja sen jälkeen presidentinvaalit toimitettiin kesäkuussa 2012, tuomalla valtaan islamistinen enemmistö, jota hallitsee presidentti Mohammed Morsi ja hänen muslimimme Veljeskunta. Morsi teki hiljaisen sopimuksen armeijan kanssa, jonka mukaan kenraalit vetäytyivät päivittäisestä hallituksesta asiat, vastineeksi siitä, että heillä on ratkaiseva vaikutusvalta puolustuspolitiikassa ja kaikissa kansallisissa asioissa turvallisuus.

Mutta lisääntyvä epävakaus Morsin alla ja maallisten ja islamististen ryhmien välisen riidan uhka näyttivät vakuuttaneen kenraalit siitä, että siviilipoliitikot puolustivat siirtymää. Armeija poisti Morsin vallasta kansanmurhaisella vallankaappauksella heinäkuussa 2013, pidätti puolueensa vanhemmat johtajat ja mursi entisen presidentin kannattajat. Suurin osa egyptiläistä kokoontui armeijan taakse, väsyneenä epävakaudesta ja taloudellisesta romahduksesta, ja poliitikkojen epäpätevyys vierautti sen.

Sekä valtavirran islamistit että heidän maalliset vastustajansa ovat yleisesti samaa mieltä siitä, että Egyptiä pitäisi johtaa demokraattinen poliittinen järjestelmä, jonka hallitus valitaan vapaiden ja oikeudenmukaisten vaalien kautta. Mutta toisin kuin Tunisiassa, jossa vastaava diktatuurin vastainen kapina johti islamistien ja koalitioiden koalitioon maalliset puolueet, Egyptin poliittiset puolueet eivät löytäneet keskitiettä, mikä teki politiikasta väkivaltaisen, nollasumman peli. Vallassaan ollessaan demokraattisesti valittu Morsi reagoi kritiikkiin ja poliittiseen mielenosoitukseen usein jäljittelemällä joitain entisen hallinnon sortotoimista.

Valitettavasti tämä kielteinen kokemus sai monet egyptiläiset halukkaita hyväksymään määräämättömän ajan puolivälisen autoritaarisen hallinnon, ja piti parempana luotettavaa miesmiestä kuin parlamentin politiikan epävarmuutta. Sisi on osoittautunut erittäin suosituksi kaikilla elämänaloilla olevien ihmisten keskuudessa, jotka ovat vakuuttuneita siitä, että armeija lopettaa liukumisen kohti uskonnollista ääriliikkeitä ja taloudellista katastrofia. Egyptin täysivaltainen demokratia, jota leimaa oikeusvaltio, on kaukana.