Kriittisen lukemisen määritelmä tarkoittaa lukemista tavoitteena löytää syvä ymmärrys materiaalista, olipa se sittenkin kaunokirjallisuus tai tietokirjallisuus. Se on analysoida ja arvioida lukemaasi lukeessasi tekstiä läpi tai pohtiessasi lukemaasi.
Pään käyttäminen
Kun luet kaunokirjallisuutta kriittisesti, päätät järkeäsi määritelläksesi, mitä kirjoittaja tarkoittaa, toisin kuin mitä kirjoitetut sanat tosiasiallisesti sanovat. Seuraava kohta ilmestyy "Punainen rohkeuden merkki", klassisen sisällissodan aikakauden teoksen, kirjoittanut Stephen Crane. Tässä osiossa päähenkilö Henry Fleming on juuri palannut taistelusta ja saa nyt hoitoa ikävästä päähaavasta.
"Joo, älä sano mitään... yeh koskaan huusi. Kyllä hyvä un, Henry. Suurin osa miehistä olisi ollut sairaalassa kauan sitten. Laukaus päähän ei ole huijaa liiketoimintaa... "
Asia näyttää riittävän selvältä. Henry saa kiitosta näennäisestä vahvuudestaan ja rohkeudestaan. Mutta mitä todella tapahtuu tässä kohtauksessa?
Taistelun hämmennyksen ja kauhun aikana Henry Fleming oli todella paniikkinut ja paennut luopuneen prosessissa olevista sotilaistaan. Hän oli saanut iskun vetäytymisen kaaoksessa; ei taistelun vimma. Tässä kohtauksessa hän tunsi häpeää itsestään.
Kun luet tätä kohtaa kriittisesti, luet tosiasiassa rivien välillä. Näin tekemällä voit määrittää viestin, että kirjailija todella välittää. Sanat puhuvat rohkeudesta, mutta tämän kohtauksen todellinen viesti koskee Henryn kiusannutta pelkuruuden tunteita.
Pian yllä olevan kohtauksen jälkeen Fleming tajuaa, että kukaan koko rykmentistä ei tiedä totuutta haarastaan. He kaikki uskovat, että haava johtui taistelusta taistelussa:
Hänen itsensä ylpeys palautui nyt kokonaan... Hän oli tehnyt virheensä pimeässä, joten hän oli silti mies.
Huolimatta väitteestä, että Henry tuntee helpotusta, tiedämme pohtimalla ja ajattelemalla kriittisesti, että Henry ei ole todella lohdutettu. Lukemalla rivien välillä tiedämme, että häpeä on häntä syvästi häiritsevä.
Mikä on oppitunti?
Yksi tapa lukea romaani kriittisesti on olla tietoinen oppitunnit tai viestit että kirjailija lähettää hienovaraisella tavalla.
Kun olet lukenut "Rohkeuden punaisen rintanumeron", kriittinen lukija heijastuu takaisin moniin kohtauksiin ja etsii oppitunti tai viesti. Mitä kirjailija yrittää sanoa rohkeudesta ja sodasta?
Hyvä uutinen on, että ei ole oikeaa tai väärää vastausta. Se merkitsee kysymyksen muodostamista ja oman mielipiteesi tarjoamista.
tietokirjallisuus
Tietokirjoitus voi olla yhtä vaikea arvioida kuin fiktio, vaikkakin eroja on. Tietokirjatietoihin sisältyy yleensä joukko lausumia, jotka tukevat todisteita.
Kriittisenä lukijana sinun on oltava tietoinen tästä prosessista. Kriittisen ajattelun tavoitteena on arvioida tietoa puolueettomasti. Tähän sisältyy mahdollisuus muuttaa mieltäsi aiheesta, jos hyvää näyttöä on. Sinun tulisi kuitenkin myös yrittää ei olla perusteettomien todisteiden vaikutusta.
Tietokirjallisuuden kriittisen käsittelyn temppu on osata erottaa hyvä todiste pahasta.
On merkkejä, joihin on kiinnitettävä huomiota, jos kyse on harhaanjohtavista tai huonoista todisteista.
oletukset
Katso laajoja, tukemia lausuntoja, kuten "useimmat sodan edeltävät eteläiset ihmiset hyväksyivät orjuus"" Joka kerta kun näet lausunnon, kysy itseltäsi, toimittaako kirjoittaja todisteita lausuntonsa tueksi.
vaikutukset
Ole tietoinen hienovaraisista lausunnoista, kuten "Tilastot tukevat niitä, jotka väittävät, että pojat osaavat paremmin matematiikkaa kuin tytöt, joten miksi tämän pitäisi olla niin kiistanalainen aihe?"
Älä häiritse sitä, että jotkut ihmiset tehdä usko, että miehet ovat luonnostaan paremmin matematiikassa, ja puhu asiaan. Kun teet tämän, hyväksyt implisiittisyyden ja siksi menetät huonoja todisteita.
Asia on kriittisessä käsittelyssä, että kirjoittaja ei ole toimittanut tilasto; hän vain vihjasi tilastojen olemassaololle.