Mikä saa Stalkersin tappamaan?

Kaikki stalkerit eivät ole tappajia, mutta suurin osa tappajista on stalkereita. Väkivaltaisen tikkaajan ja väkivallattoman erottimen erottavien tekijöiden määrittäminen on monimutkaista. Tilastotiedot ovat vinossa, koska monet tapaukset alkavat vaanii laajentua vakavimpiin rikoksiin ja luokitellaan sitten sellaisiksi. Esimerkiksi rikollinen, joka seurasi uhriaan kaksi vuotta ja sitten murhasi heidät, luokitellaan tilastollisesti usein vain murhaajaksi.

Vaikka valtion raportointi paranee tällä alalla, se on puutteellinen monissa tällä hetkellä saatavilla olevissa tilastotiedoissa. Siksi on vaikea saada vaikeaa tietoa siitä, kuinka monta murhaa oli seuraamuksen seurauksena.

Toinen ongelma nykyisissä tiedoissa on, että uhrit ilmoittavat noin 50 prosentille jälkirikoksista. Tämä pätee erityisesti tapauksiin, joissa seurataan kiinni parisuhteiden välillä tai kun uhri tuntee vaarnan. Uhrit, jotka eivät ilmoita jääneensä temppuun, mainitsevat syyt usein pelkäävän stalkerin kostoa tai uskoaan, että poliisi ei voi auttaa.

Viimeinkin rikosoikeusjärjestelmän alimääräämät vaeltajat ovat lisänneet tietojen epätarkkuuksia. Oikeusvirasto-ohjelmien tutkimuksessa rikosoikeudenkäyttäjistä todettiin, että vaeltajat ovat edelleen syytteisiä ja tuomittiin häirinnän, pelottelun tai muiden asiaan liittyvien lakien nojalla sen sijaan, että valtio harjoittaisi vainoamista ohjesääntö.

Ennen vuotta 1990 Yhdysvalloissa ei ollut mitään jäljittämisen vastaista lakia. Kalifornia oli ensimmäinen osavaltio, joka kriminalisoi jäljittämisen useiden korkean profiilin jälkitapausten jälkeen, mukaan lukien näyttelijä Theresa Saldanan murhayritys, entisen työntekijän vuoden 1988 joukkomurha ESL Incorporatedissa ja stalkkeri Richard Farley, ja näyttelijä Rebecca Schaefferin vuonna 1989 murhaama stalker Robert John Bardo. Muut valtiot seurasivat nopeasti esimerkkiä, ja vuoden 1993 loppuun mennessä kaikilla valtioilla oli vaalimisen vastaiset lait.

Kansallinen oikeusinstituutti määrittelee vaalimisen suurelta osin tietylle henkilölle suunnatulla menettelytavalla, joka sisältää toistuvia (kaksi tai useampia) tilaisuudet) visuaalinen tai fyysinen läheisyys, epäkonsensuaalinen viestintä tai suulliset, kirjalliset tai implisiittiset uhat tai niiden yhdistelmä, joka aiheuttaisi kohtuullinen ihmisen pelko. "Vaikka jäljittäminenkin tunnustetaan rikokseksi kaikkialla Yhdysvalloissa, se vaihtelee suuresti lakien määritelmän, laajuuden, rikosten luokituksen, ja rangaistus.

Jäljittämisen kriminalisointi on suhteellisen uusi, jäljittäminen ei ole uusi ihmisen käyttäytyminen. Vaikka on olemassa monia tutkimuksia, jotka viittaavat tikkaajien uhreihin, stalkereita koskeva tutkimus on rajoitetumpaa. Miksi ihmisistä tulee tarkkailijoita, on monimutkaista ja monitahoista. Viimeaikainen rikostekninen tutkimus on kuitenkin auttanut ymmärtämään erilaisia ​​malleja seuraaminen käyttäytyminen. Tämä tutkimus on auttanut tunnistamaan niitä seuraajia, jotka ovat todennäköisesti vaarallisimpia ja korkeimmassa vaarassa uhriensa loukkaamiseen tai murhaamiseen. Stalkerin ja uhrin välinen suhde on osoittautunut avaintekijäksi uhrien riskitason ymmärtämisessä.

Oikeustieteellinen tutkimus on jakanut suhteet kolmeen ryhmään.

• Entiset läheiset kumppanit. Tähän sisältyy nykyisiä ja entisiä aviomiehiä, avoliittoja sekä poikaystäviä ja tyttöystäviä.
• Ystävät, perheenjäsenet ja tuttavat,
• Yksityinen muukalainen, joka sisältää julkishahmoja.

Entinen läheinen kumppaniryhmä on suurin jälkitapausten luokka. Se on myös ryhmä, jolla on eniten riskejä, että stalkerit tulevat väkivaltaisiksi. Useat tutkimukset ovat osoittaneet merkittävän yhteyden läheisen kumppanin seuraamisen ja seksuaalinen pahoinpitely.

Vuonna 1993 stalker-asiantuntija Paul Mullen, joka oli Forensicaren johtaja ja pääpsykiatri Australiassa Victoriassa, Australiassa, teki laajoja tutkimuksia stalkerien käyttäytymisestä. Tutkimuksen tarkoituksena oli auttaa diagnosoimaan ja luokittelemaan stalkereita, ja se sisälsi tyypilliset laukaisevat jotka saavat heidän käyttäytymisensä muuttumaan epävakaammaksi. Lisäksi nämä tutkimukset sisälsivät suositeltuja hoitosuunnitelmia.

Mullen ja hänen tutkimusryhmänsä keksivat viisi kategoriaa stalkereita:

Hylätty seuraaminen nähdään tapauksissa, joissa läheinen suhde tapahtuu ei-toivotusti, useimmiten a romanttinen kumppani, mutta se voi sisältää perheenjäseniä, ystäviä ja työtovereita. Halu kostaa tulee vaihtoehdoksi, kun stalkerin toive sovituksesta uhrinsa kanssa vähenee. Stalker käyttää tyypillisesti stalkingia kadonneen suhteen korvikkeena. Vaaliminen tarjoaa mahdollisuuden jatkaa kontaktia uhrin kanssa. Se antaa myös stalkerille mahdollisuuden hallita paremmin uhria ja tarjoaa tavan hoitaa stalkerin vahingoittunutta itsetuntoa.

Läheisyydenhakijoiksi luokiteltuja tarroja ohjaa yksinäisyys ja mielisairaus. He ovat harhaanjohtavia ja uskovat usein olevansa rakastuneita täydelliseen muukalaiseen ja että tunne on vastavuoroinen (erotomaniset harhakuvat). Läheisyydenhakijat ovat yleensä sosiaalisesti hankalia ja älyllisesti heikkoja. He jäljittelevät sitä, mikä heidän mielestään on rakastuneen parin normaali käyttäytyminen. He ostavat "todellisen rakkauden" kukansa, lähettävät heille läheisiä lahjoja ja kirjoittavat heille liiallisen määrän rakkauskirjeitä. Läheisyydenhakijat eivät usein pysty tunnistamaan, että heidän huomionsa ei ole toivottavaa, koska he uskovat, että heillä on erityinen sidos uhrin kanssa.

Epäkompetensseilla tarkkailijoilla ja läheisyydenhakijoilla on samat piirteet siinä mielessä, että he ovat molemmat yleensä sosiaalisesti hankalia ja älyllisesti haastavia ja heidän tavoitteensa ovat vieraita. Toisin kuin läheisyyden vaeltajat, epäpätevät takaajat eivät etsi pitkäaikaista suhdetta, vaan pikemminkin jotain lyhytaikaista kuin päiväystä tai lyhyttä seksuaalista kohtaamista. He tunnustavat, kun heidän uhrinsa hylkäävät heidät, mutta tämä vain lisää heidän pyrkimyksiään voittaa heidät. Tässä vaiheessa heidän menetelmänsä muuttuvat yhä negatiivisemmiksi ja uhkaavammaksi. Esimerkiksi rakkauslauseke tässä vaiheessa voi sanoa "Tarkkailen sinua" eikä "rakastan sinua".

Katseen tarkkailijat haluavat kostoa, ei suhdetta uhreihinsa. He tuntevat usein olevansa loukannut, nöyryytetty tai väärinkäytetty. He pitävät itseään uhreina pikemminkin seuraamana. Mullenin mukaan kauhistuttavat stalkerit kärsivät paranoiasta ja heillä oli usein isiä, jotka hallitsivat voimakkaasti. He makaavat pakonomaisesti elämänsä aikoina, kun he kokivat äärimmäisen ahdistuksen. He toimittavat nykypäivänä negatiiviset tunteet, jotka heidän aiemmat kokemuksensa ovat aiheuttaneet. He kantavat vastuun kivuttomista kokemuksista, joita he ovat kokeneet aiemmin, uhreista, joihin he ovat kohdistaneet nykyisyydessä.

Kuten kauhistuttava stalker, saalistaja stalker ei etsi yhteyttä uhriinsä, vaan löytää tyytyväisyyttä tunteessaan valtaa ja hallintaa uhreistaan. Tutkimukset osoittavat, että saalistaja onkari on väkivaltaisin tyyppi, koska he kuvittelevat usein uhriensa fyysistä vahingoittamista, usein seksuaalisesti. Heille on suunnaton ilo kertoa uhreilleen, että he voivat vahingoittaa heitä milloin tahansa. He keräävät usein henkilökohtaisia ​​tietoja uhreistaan ​​ja ottavat uhrien perheenjäsenet tai ammatilliset kontaktit heidän jälkikäytökseen, yleensä jollain halventavalla tavalla.

Kaikilla stalkereilla ei ole a mielenterveyden häiriö, mutta se ei ole harvinaista. Ainakin 50 prosentilla mielenterveyden häiriöistä kärsivistä vaikeuksista on usein ollut mukana rikosoikeudessa tai mielenterveyspalveluissa. He kärsivät häiriöistä, kuten persoonallisuushäiriöt, skitsofrenia, masennus, ja päihteiden väärinkäyttö on yleisin häiriö.

Mullenin tutkimus osoittaa, että useimpia vaikeuksia tekeviä henkilöitä ei pidä kohdella rikollisina, vaan mielenterveyden häiriöistä kärsivinä ja ammatillisen avun tarpeessa olevina ihmisinä.

• Mohandie, Meloy, Green-McGowan ja Williams (2006). Journal of Forensic Sciences 51, 147-155)