vetoaa huumoriin on harhaluulo jossa a rhetor käyttää huumoria pilkkaamaan vastustajaa ja / tai ohjaamaan huomion pois käsillä olevasta aiheesta. Latinaksi tätä kutsutaan myös argumentum ad festivitatem ja reductio ad absurdum.
Kuten nimen huuto, punainen sillija olkiukko, vetoomus huumoriin on virhe, joka manipuloi häiriötekijöiden kautta.
Esimerkkejä ja havaintoja
Winifred Bryan Horner
"Kaikki rakastavat hyvää naurua, ja yleensä se, joka käyttää huumoria oikeaan aikaan ja paikassa, ansaitsee eniten hyvän tahdon yleisöt. Mutta vitsiä voidaan käyttää huomion ohjaamiseen tai vastustajan näyttämiseen tyhmältä. Trivialisoimalla puhujan ja aiheen, kysymys voi olla se, mitä yksi kirjoittaja kutsuu ”menetetyksi naurussa”.
"Tunnettu esimerkki on evoluutiota koskevasta keskustelusta, kun yksi puhuja kysyi toiselta:
Onko äitisi apinoita äitisi tai isäsi puolella?
Kun puolustajat eivät reagoi huumoriin, heitä syytetään ottamasta asiaa liian vakavasti. Tämä voi olla tuhoisa tekniikka pilvien hämmentämiseen ja aiheen hämmentämiseen. Lisäksi vitsit voivat heikentää
Perustelu. Kun Meramecin padon vastustaja viittasi toistuvasti rakennustyömaalle "pirun patopaikaksi", se onnistui ohjaamaan yleisön huomion todellisista aiheista. "- Winifred Bryan Horner, Retoriikka klassisessa perinteessä. St. Martin's Press, 1988
Gerry Spence
"Jokaisen hyvän päättämisperusteen on alkava sanoista" olkoon miellyttävä tuomioistuimelle, hyvät tuomarit ja herrat ", joten annan minun aloittaa tällä tavalla kanssanne. Itse ajattelin meidän vanhenevan yhdessä. Ajattelin, että voisimmeko mennä alas Sun Cityyn ja saada meille mukavan kompleksin siellä ja elää elämäämme. Minulla oli kuva mielessäni [tuomarin kanssa] korttelin päässä ja sitten kuusi tuomaria, joilla oli hienoja pieniä taloja vierekkäin. En ollut päättänyt, aioinko pyytää [rikospuolustusasianajaja] herra Paulia tullakseen alas, mutta en usko, että tämä tapaus pääsee koskaan yli. Itse asiassa kun herra Paavali kutsui todistajia jatkuvasti, sain vaikutelman, että hän on rakastunut meihin täällä eikä vain halunnut lopettaa todistajien kutsumista... "
- Asianajaja Gerry Spence joel Seidemannin lainaamassa siviilioikeudellisessa oikeudenkäynnissä, joka koski ydintoimintojen ilmoittajan Karen Silkwoodin kuolemaa. Oikeudenmukaisuuden vuoksi: Suuri aloitus- ja päätösargumentit viimeisen 100 vuoden ajalta. HarperCollins, 2005
"Vältä sarkasmia, pilkkaamista ja pilkkaamista. Käytä huumoria varoen. Pidättää loukkaantumista. Kukaan ei ihaile kyynistä, scofferia, pilkkaajaa, pientä ja pikkumaista. Vastustajan kunnioittaminen kohottaa meitä. Ne, jotka loukkaavat ja lieviä, tekevät niin alhaisista paikoista.
"Muista: kunnioitus on vastavuoroista.
"Huumorin käyttäminen voi olla tuhoisin kaikista aseista väitteessä. Huumori on kaikkivoipa, kun se paljastaa totuuden. Varo kuitenkin: yritys olla hauska ja epäonnistua on yksi vaarallisimmista kaikista strategioista. "
- Gerry Spence, Kuinka väittää ja voittaa joka kerta: kotona, työssä, tuomioistuimessa, kaikkialla. Macmillan, 1995)
Paul Bosanac
"Huumori ja pilkkaus kohdistuvat usein yksilön hahmoon -henkilöön kohdistuvat (Loukkaava) epithets välittävät usein tuon huumorin ja pilkan. Oikeussalissa tai sen ulkopuolella on vähän tekemistä, jotta voidaan vastata onnistuneeseen huumoriin tai pilkkaukseen, kuten Yleisö (esimerkiksi tuomari tai tuomaristo) pitää todennäköisesti huumoria tai pilkkaamista lyömällä mitään tosiasiallinen vaatimus tai väite. Nopea vastaus vasta-esimerkillä huumorista tai pilkkauksesta on paras vastaus, mutta nopea nokkelaisuus kriittisissä hetkissä on osuma-tai-miss-ehdotus. "
- Paul Bosanac, Oikeudenkäyntilogiikka: Käytännöllinen opas tehokkaaseen väitteeseen. Amerikan asianajajaliitto, 2009