Kuinka sana "planeetta" määritellään

Whattu on planeetta? Tähtitieteilijät saavat tämän kysymyksen paljon. Näyttää siltä, ​​että tarpeeksi yksinkertainen asia kysyä, mutta todellisuudessa termin "planeetta" määritelmä näyttää olevan liikkuva kohde. Se on myös kiistan keskipiste, joka kiihdyttää keskustelua tähtitiedeyhteisössä. Vastata kysymykseen "mikä on planeetta?" se auttaa katsomaan taaksepäin tapahtumaan, joka aiheutti aiheen vuonna 2006: Pluton näennäinen alistaminen planeetalta kääpiöplaneetalle.

Vuonna 2006 Kansainvälinen tähtitieteellinen liitto alensi a pieni pallo kiviä ja jäätä ulos ulkoisen aurinkokunnan ulkopuolella kolmannessa planeetan tilasta. Pluutosta tuli tunnetuksi kääpiöplaneetta. Pahoinpitely niin tiedeyhteisön sisällä kuin sen ulkopuolellakin oli hämmästyttävä, ja aiheesta käydään edelleen intensiivisiä keskusteluja tänään. Planetaarinen tiedeyhteisö, joka on luultavasti parhaiten varustettu käsitteen määrittelemiseen, hylkäsi tähtitieteilijät (ei paljon heistä planeettatutkijoita) IAU-kokouksessa, jossa asia tuli esille keskusteluun ja a äänestys.

Argumentti on tietenkin se, että nykyinen kaikkien pyöreiden, ei tähtiä käyttämättömien, kuun ulkopuolisten esineiden kokoonpano aurinkojärjestelmässämme ei ollut ihanteellinen. Selvästi elohopea ja Jupiterilla ei ole paljon yhteistä, mutta ne luokitellaan planeeteiksi.

Vuonna 2000 New Yorkin Haydenin planetaario kunnostettiin, ja yksi näytteilleasettelu ryhmitteli planeetat samanlaisin piirtein. Tämä helpotti heidän opiskelua ja ymmärtämistä. Se loi myös johdonmukaisemman näytön, jolla oli suurempi koulutuspotentiaali. Se asetti Pluton kuitenkin outoon maailmaan. Se sinänsä ei kuitenkaan muuttanut "planeetan" määritelmää. Ajatuksesta planeetasta keskusteltiin pitkään ennen sitä. Se on edelleen ongelma, koska tutkijat löytävät yhä enemmän maailmoja "sieltä".

IAU: n vuonna 2006 tekemä päätös on kiihtynyt kiistanalaisten tutkijoiden, etenkin Yhdysvaltojen tutkijoiden keskuudessa planeettatiede, joka ei ollut osallistunut kokoukseen, jossa niukasti astronomeja äänesti planeetta Tila. Tämän suuntauksen ulkopuolella on kuitenkin enemmän väitettä siitä, että IAU-komitean määrittelemällä määritelmällä ei ole edes merkitystä.

Katsotaanpa mitä IAU: n mielestä planeetta on. Vaatimuksia on kolme:

• planeetta on maailma, joka kiertää aurinkoa, ei toinen esine;
• planeetta on esine, jolla on riittävä painovoima tulla ympyräksi;
• planeetta on maailma, joka on raivauttanut kiertoradansa jätteet.

Viimeksi mainitun ajateltiin olevan ongelma Plutolle viimeaikaisia ​​löytöjä Uusia näköaloja avaruusalus osoita, että Pluton ympärillä ei ole paljon puhdistettavaa, edes rengas!

Voidaan väittää, että maa ei ole pystynyt tyhjentämään jätteidensä polkua kokonaan. Kukaan ei kuitenkaan kiistele maapallon luokittelusta planeettaan. IAU asetti käytännössä etäisyyden korkin siihen, kuinka kaukana planeetta voi olla isäntähtään nähden. Ja tällä ei vain ole järkeä.

OK, joten IAU: n määritelmällä on ongelmia, mutta on silti selvää, että "planeetan" määritelmä vaatii enemmän ajattelua ja työtä. Esineiden luokittelu on tärkeää, se on vain osa tieteellistä työtä. Biologit luokittelevat elämän, kun taas kemistit luokittelevat yhdisteet ja niin edelleen. Mutta menetelmien, joilla luokittelet esineet järjestelmässä, on oltava yhtenäisiä ja ehdottomia.

Entä planeetat ja erityisesti Pluto? Entä jos vain ottaisimme IAU: n asettamat kaksi ensimmäistä ehtoa ja päästämme sen eteenpäin: tarpeeksi massiivinen ollakseen pyöreä, mutta ei niin paljon, että se sytyttää ydinpolttoa? Se jättäisi ne kahdeksan objektia, joita me jo tarkastelemme planeetoina, ja lisättäisiin niihin kohteisiin, joita kutsumme tällä hetkellä kääpiö planeetoiksi.

Aivan niin tapahtuu, että Pluto on riittävän suuri, että se muodosti itsensä palloksi oman painovoimansa paineessa. Ja tämä tosiasia on IAU: n kolmannen ehdon planeettasuojelle ytimessä. Mutta se ei ole myöskään keskustelun loppu ja tällä hetkellä virallisesti, Pluto pysyy kääpiö planeetana.

Toimittanut ja päivittänyt Carolyn Collins Petersen.