Vertaileva kolonisaatio Aasiassa

Useat eri Länsi-Euroopan valtiot perustivat siirtomaita Aasiaan 1800- ja 1800-luvulla. Jokaisella keisarillisella vallalla oli oma hallintotapansa, ja eri maiden kansakuntien upseerit osoittivat myös erilaisia ​​asenteita keisarisiin aiheisiinsa.

Britannian valtakunta oli maailman suurin ennen toista maailmansotaa ja sisälsi useita paikkoja Aasiassa. Näihin alueisiin sisältyy nykyinen Oman, Jemen, Yhdistyneet arabiemiirikunnat, Kuwait, Irak, Jordan, Palestiina, Myanmar (Burma), Sri Lanka (Ceylon), Malediivit, Singapore, Malesia (Malaya), Brunei, Sarawak ja Pohjois - Borneo (nyt osa Indonesia), Papua-Uusi-Guinea ja Hongkong. Kruununjalokivi kaikille Ison-Britannian merentakaisille omaisuuksille ympäri maailmaa oli tietysti Intia.

Ison-Britannian siirtomaaupseerit ja brittiläiset kolonistit pitivät itseään "reilun pelin" esimerkkeinä ja teoriassa vähiten, kaikkien kruunun aiheiden piti olla tasa-arvoisia lain edessä riippumatta rodusta, uskonnosta tai etnisyys. Siitä huolimatta brittiläiset siirtomaalaiset piti itsensä erillään paikallisista ihmisistä enemmän kuin muut eurooppalaiset, palkkaten paikallisia kotitalouksien apuna, mutta harvoin avioituessaan heidän kanssaan. Osittain tämä voi johtua brittiläisten ideoiden siirtämisestä luokkien erottamisesta ulkomaille siirtomaahansa.

Britit ottivat paternalistisen näkemyksen siirtomaa-aiheistaan ​​tunteen velvollisuutta - "valkoisen miehen" taakka ", kuten Rudyard Kipling totesi - kristittyä ja sivistyä Aasian, Afrikan ja uusien kansojen keskuudessa Maailman. Aasiassa tarina jatkuu, Britannia rakensi tiet, rautatiet ja hallitukset ja sai kansallisen pakkomielle teetä.

Tämä sukupolven ja humanitaarisuuden viilu kuitenkin mureni nopeasti, jos alistettu ihmiset nousivat ylös. Britannia jätti armottomasti Intian kapina 1857 ja kidutti raa'asti Kenian syytettyjä osallistujia Mau Mau kapina (1952 - 1960). Kun nälänhätä iski Bengali vuonna 1943 Winston Churchillin hallitus ei vain tehnyt mitään Bengalisin ruokkimiseksi, se tosiasiassa hylkäsi Yhdysvalloista ja Kanadasta Intialle tarkoitetun elintarvikeavun.

Vaikka Ranska haki laajaa siirtomaa-imperiumia Aasiasta, tappio Napoleonin sodassa jätti sille vain kourallisen Aasian alueita. Niihin kuuluivat 2000 - luvun mandaatit Libanon ja Syyria, ja erityisesti erityisesti Ranskalainen indohiina - mikä on nyt Vietnam, Laos ja Kambodža.

Ranskan asenteet siirtomaa-aiheista olivat tietyllä tavalla aivan erilaisia ​​kuin heidän brittiläisten kilpailijoidensa. Jotkut idealistiset ranskalaiset pyrkivät paitsi hallitsemaan siirtomaaomistuksiaan, myös luomaan "Suur-Ranskan", jossa kaikki ranskalaiset aiheet ympäri maailmaa todella olisivat tasa-arvoisia. Esimerkiksi Algerian pohjois-afrikkalaisesta siirtokunnasta tuli Ranskan osasto tai provinssi, jossa oli parlamentin edustusto. Tämä asenteiden ero saattaa johtua Ranskan omaksumisesta valaistumisen ajattelusta ja Ranskan vallankumous, joka oli murtanut joitain luokan esteitä, jotka edelleen määrättivät yhteiskunnan sisälle Britanniassa. Siitä huolimatta ranskalaiset kolonisaattorit tunsivat myös "valkoisen miehen taakan" tuoda ns. Sivilisaatio ja kristinusko barbaarisiin kohdekansoihin.

Henkilökohtaisella tasolla ranskalaiset siirtomaalaiset olivat sopivimpia kuin britit naimisiin paikallisten naisten kanssa ja luomaan kulttuurifuusion heidän siirtomaayhteisöissään. Jotkut ranskalaiset roduteoreetikot, kuten Gustave Le Bon ja Arthur Gobineau, kuitenkin tuomitsivat tämän taipumuksen ranskalaisten luontaisen geneettisen paremmuuden korruptioksi. Ajan myötä sosiaalinen paine lisääntyi ranskalaisille siirtomaalaisille "ranskalaisen rodun" puhtauden säilyttämiseksi.

Ranskan Indokiinassa, toisin kuin Algeria, siirtomaavallan johtajat eivät perustaneet suuria siirtokuntia. Ranskan Indokina oli taloudellinen siirtomaa, jonka tarkoituksena oli tuottaa voittoa kotimaalle. Siitä huolimatta, että asukkaat eivät suostuneet suojelemaan, Ranska kuitenkin siirtyi nopeasti verinen sota Vietnamin kanssa, kun he vastustivat Ranskan paluuta jälkeen Toinen maailmansota. Nykyään pienet katoliset yhteisöt, mieltymykset patonkeista ja croissanteista sekä hieno siirtomaa-arkkitehtuuri ovat kaikki, mikä edelleen näkyy Ranskan vaikutusvallassa Kaakkois-Aasiassa.

Hollantilaiset kilpailivat ja taistelivat hallitakseen Intian valtameren kauppareitit ja maustetuotannon brittien kanssa heidän vastaavien Itä-Intian yhtiöidensä kautta. Loppujen lopuksi Alankomaat menetti Sri Lankan britteille ja vuonna 1662 hävisi Taiwan (Formosa) kiinalaisille, mutta säilytti hallinnan suurimmista rikkaista maustesaarista, jotka nyt muodostavat Indonesian.

Hollantilaisille tämä siirtomaayritys koski rahaa. Pakolaisten kulttuurinen parantaminen tai kristittyminen oli hyvin pieni teeskentely - hollantilaiset halusivat voittoa, selkeää ja yksinkertaista. Tämän seurauksena he eivät osoittaneet, että paikalliset vangitsisivat häntä armottomasti ja käyttäisivät heitä orjatyönä istutuksia tai jopa kaikkien Bandasaarten asukkaiden joukkomurhan suorittaminen heidän monopolinsa suojelemiseksi päällä muskottipähkinä- ja muskaattikauppa.

Kun Vasco da Gama pyöritti Afrikan eteläpäätä vuonna 1497, Portugalista tuli ensimmäinen eurooppalainen valta, joka pääsi merelle Aasiaan. Vaikka portugalilaiset olivat nopeasti tutkia ja valittaa Intian, Indonesian, Kaakkois-Aasian ja Kiinan eri rannikkoalueisiin, sen valta haalistui 17–18-luvulla, ja britit, hollantilaiset ja ranskalaiset pystyivät ajamaan Portugalin suurimmasta osasta Aasian maata väittää. 1900-luvulle mennessä jäljelle jäi Goa, Intian lounaisrannikolla; Itä-Timor; ja eteläinen Kiinan satama Macaossa.

Vaikka Portugali ei ollut kaikkein pelottava Euroopan keisarillinen valta, sillä oli eniten pysyvä valta. Goa pysyi portugaliksi, kunnes Intia liitti sen voimaan vuonna 1961; Macao oli portugalilainen vuoteen 1999 asti, jolloin eurooppalaiset luovuttivat sen lopulta Kiinalle, ja Itä-Timor tai Timor-Leste itsenäistyivät muodollisesti vasta vuonna 2002.

Portugalin hallinto Aasiassa oli puolestaan ​​armoton (kuten silloin, kun he alkoivat vangita kiinalaisia ​​lapsia myymään orjuuteen Portugalissa), heikko ja riittämättömästi rahoitettu. Kuten ranskalaiset, myös portugalilaiset kolonistit eivät vastustaneet sekoittamista paikallisten kansojen kanssa ja kreolipopulaation luomista. Ehkä tärkein piirre Portugalin imperialistiselle asenteelle oli kuitenkin Portugalin itsepäisyys ja kieltäytyminen vetäytymästä, vaikka muutkin keisarilliset vallat olivat sulkeneet myymälän.

Portugalin imperialismia vei vilpitön halu levittää katolisuutta ja ansaita tonnia rahaa. Sitä innoitti myös nationalismi; alun perin halu todistaa maan voiman, kun se tuli maurien hallinnon alla, ja myöhempinä vuosisatoina, ylpeä vaatimus pitää kiinni siirtokuntista entisen keisarillisen kunnian tunnuksena.