Siellä on paljon mielenkiintoisia ideoita fysiikka, etenkin nykyfysiikassa. asia on olemassa energiatilana, kun todennäköisyyden aallot leviävät koko maailmankaikkeuteen. Itse olemassaolo voi esiintyä vain värähtelyinä mikroskooppisissa, trans-ulotteisissa jousissa. Tässä on joitain mielenkiintoisimmista näistä ideoista, modernissa fysiikassa. Jotkut ovat täydellisiä teorioita, kuten suhteellisuusteoria, mutta toiset ovat periaatteita (oletukset, joihin teoriat rakentuvat), ja toiset ovat jo olemassa olevien teoreettisten puitteiden johtopäätöksiä.
Kaikki ovat kuitenkin todella omituisia.
Aineella ja valolla on sekä aaltojen että hiukkasten ominaisuuksia samanaikaisesti. Kvanttimekaniikan tulokset tekevät selväksi, että aalloilla on hiukkasmaisia ominaisuuksia ja hiukkasilla aaltomaisia ominaisuuksia tietystä kokeesta riippuen. Siksi kvanttifysiikka pystyy kuvaamaan ainetta ja energiaa aaltoyhtälöiden perusteella, jotka liittyvät hiukkasen todennäköisyyteen tietyssä pisteessä tietyssä ajassa.
Einsteinin suhteellisuusteoria perustuu periaatteeseen, että fysiikan lait ovat samat kaikille tarkkailijoille riippumatta siitä, missä he sijaitsevat tai kuinka nopeasti ne liikkuvat tai kiihtyvät. Tämä näennäisesti terveen järjen periaate ennustaa paikallisia vaikutuksia erityisen suhteellisuussuhteen muodossa ja määrittelee gravitaatio geometrisena ilmiönä suhteellisen suhteellisuuden muodossa.
Kvanttifysiikka määritetään matemaattisesti Schroedinger-yhtälöllä, joka kuvaa todennäköisyys hiukkasesta, joka löytyy tietystä kohdasta. Tämä todennäköisyys on järjestelmän kannalta perustavanlaatuinen, ei pelkästään tietämättömyyden seuraus. Kun mittaus on tehty, sinulla on kuitenkin tarkka tulos.
Fyysikko Werner Heisenberg kehitti Heisenbergin epävarmuusperiaatteen, joka sanoo sen mittauksen yhteydessä kvanttijärjestelmän fyysinen tila on perustavanlaatuinen rajoitus tarkkuuden määrälle, joka voi olla saavutettu.
Esimerkiksi, mitä tarkemmin mittaat hiukkasen vauhtia, sitä epätarkempi on sen sijainnin mittaus. Jälleen Heisenbergin tulkinnassa tämä ei ollut vain mittausvirhe tai tekninen rajoitus, vaan todellinen fyysinen raja.
Kvantiteoriassa tietyt fysikaaliset järjestelmät voivat "takertua", mikä tarkoittaa, että niiden tilat liittyvät suoraan toisen esineen tilaan jossain muualla. Kun yksi objekti mitataan, ja Schroedinger-aaltofunktio romahtaa yhteen tilaan, toinen esine romahtaa vastaavaan tilaansa... riippumatta siitä, kuinka kaukana esineet ovat (ts. ei-paikallisuus).
Einstein, joka kutsui tätä kvantti-takertumista "kauhistuttavaksi toiminnaksi etäältä", valaisee tätä käsitettä hänen kanssaan EPR-paradoksi.
Kun Albert Einstein kehittänyt yleisen suhteellisuusteorian, se ennusti maailmankaikkeuden mahdollista laajenemista. Georges Lemaitre ajatteli, että tämä osoitti maailmankaikkeuden alkavan yhdessä pisteessä. Nimen "Big Bang" antoi Fred Hoyle pilkaten teoriaa radiolähetyksen aikana.
Vuonna 1929 Edwin Hubble löysi a punasiirtymä kaukaisissa galakseissa osoittaen, että ne ovat poistumassa maasta. Vuonna 1965 löydetty kosmisen taustan mikroaaltosäteily tuki Lemaitren teoriaa.
Tämän korjaamiseksi teoreettisesti tutkittiin havaitsematonta aineen muotoa, nimeltään tumma aine. Viimeaikaiset todisteet tukevat pimeä aine.
Nykyisten arvioiden mukaan maailmankaikkeus on 70% tummaa energiaa, 25% tummaa ainetta ja vain 5% maailmankaikkeudesta on näkyvää ainetta tai energiaa.
Yrittäessään ratkaisemaan kvanttifysiikan mittausongelma (katso yllä), fyysikot törmäävät usein tietoisuuden ongelmaan. Vaikka suurin osa fyysikoista yrittää sivuuttaa kysymyksen, näyttää siltä, että kokeellisen tietoisen valinnan ja koetuloksen välillä on yhteys.
Jotkut fyysikot, etenkin Roger Penrose, uskovat, että nykyinen fysiikka ei pysty selittämään tietoisuutta ja että itse tietoisuudella on yhteys outoon kvanttivaltakuntaan.
Viimeaikaiset todisteet osoittavat, että jos maailmankaikkeus olisi vain hieman erilainen, sitä ei olisi tarpeeksi kauan minkään elämän kehittymiseksi. Mahdollisuudet maailmankaikkeuteen ovat hyvin pienet, perustuen sattumaan.
Vaikka antropinen periaate on kiehtova, se on enemmän filosofinen kuin fyysinen teoria. Antropinen periaate herättää silti kiehtovan älyllisen palapelin.