Uudenvuodenpäivänä 2009 Oaklandin poliisi ampui ja tappoi aseettoman, kiinnitetyn epäillyn. Upseeri Johannes Mehserle pidätettiin murhata syytteitä 14. tammikuuta 2009. Oikeudenkäynti alkoi 10. kesäkuuta 2010. Näin tapahtui:
Matkustajat pidätettiin
Lahden alueen nopean kauttakulun (BART) upseerit vastasivat 1. tammikuuta 2009 noin klo 14.00 ilmoituksiin taisteluista Oaklandin metroautolla. He pidättivät noin 20 matkustajaa. Yksi matkustajista, jonka todistajien mukaan ei tosiasiallisesti ollut mukana taistelussa, oli 22-vuotias Oscar Grant.
Grant kiinni
Paikallisen ruokakaupan teurastaja Grant ja neljä-vuotiaan tytön isä olivat aseettomia. Hän kääntyi poliisin puoleen, mikä näytti olevan väkivallatonta, ja tuettiin seinää vasten. Sisään yksi video, hänet voidaan nähdä polvillaan ja vetoamassa poliisiin syistä, jotka eivät ole vielä selviä. Jotkut todistajat sanoivat, että hän oli jo alkanut pyytää poliisia olemaan ampumatta häntä. Upseerit pidättivät Grantia ja kiinnittivät hänet puoli alaspäin jalkakäytävälle. Ei ole selvää onko hän tässä vaiheessa käsiraudassa.
Laukataan kuolemaan
Kuten a laajalti levitetty matkapuhelinvideo ammuksesta Grantia pidättivät kaksi upseeria. Kolmas, 27-vuotias Johannes Mehserle veti sitten palvelupistoolinsa ja ampui Grantin tappavasti takaosaan.
Nykyinen tila
Mehserle erosi hiljaa BART: sta eikä ole antanut lausuntoja ampumisen syistä. Sisäinen tutkimus on vireillä. Asianajaja Grantin perheelle on nostanut 25 miljoonan dollarin lainvastaisen kuoleman oikeudenkäynnin kaupunkia vastaan.
Johannes Mehserle pidätettiin 14. tammikuuta 2009 ja hänet syytettiin murha-epäilystä.
teoriat
Koska Mehserle ampui Grantia kymmenien todistajien edessä, mukaan lukien muut poliisit, on vaikea kuvitella, miksi hän olisi valinnut tämän mahdollisuuden teloittaa epäilty kylmässä veressä. Vaihtoehtoiset teoriat viittaavat siihen, että hän on saattanut erehtyä pistooliinsa Taseriin (epätodennäköistä, kun otetaan huomioon, että BART: n tarserit eivät ole samanlaisia kuin ampuma-aseet ja vaativat patruunoiden ennalta lataamisen) tai ovat saattaneet tuntea jotain samalla kun rakastellen Grantia, kuten matkapuhelin, että hän suunnitteli väärin ase.
Viskeraalinen mielikuvamme ampumisesta on samanlainen kuin yhden asiantuntijan lainaa San Franciscon kronikka äskettäisessä haastattelussa: Oletetaan, että ammunta oli sattumanvaraista, kunnes näimme videon, mutta Mehserlen suhteellinen rauhallisuus tällä hetkellä aseen purkautumisesta on jarring.
... Roy Bedard, joka on kouluttanut poliiseja ympäri maailmaa, kehitti erilaista teoriaa ensimmäisen katselunsa jälkeen videosta: että ampuminen oli puhdasta onnettomuutta, laukaisinta, joka vedettiin tasapainon menetyksen tai kovan äänen takia melu.
Mutta osoituksena siitä, kuinka videot saattavat siirtää tutkimusta, Bedard pääsi erilaiseen johtopäätökseen katsottuaan kuvausta eri kulmasta.
"Katson sitä, inhoan sanoa tätä, se näyttää minulle teloituksesta", hän sanoi.
Mutta emme voi hyväksyä tätä selitystä täysin, koska emme ymmärrä, miksi Mehserle, jonka vaimo oli raskaana ja synnytti pojan muutaman päivän kuluessa ammunta, teloitti epäillyn julkisesti. Sillä ei ole mitään järkeä. Tarvitsemme enemmän tietoa - me kaikki teemme. Oikeudenkäynti on saattanut meidät ymmärtämään paremmin, miksi Mehserle tappoi Oscar Grantin. Mutta riippumatta siitä, onko kyse, tappajan on oltava täysin vastuussa toiminnastaan.