Peters-projektio ja Mercator-kartta

Peters-projektion kannattajat kartta väittävät, että heidän karttaansa on tarkka, oikeudenmukainen ja puolueeton kuvaus maailmasta, kun verrataan heidän maailmaansa melkein turmeltunut Mercator-kartta, jossa on suurennetut kuvat eurokeskeisistä maista ja maanosassa. Mercator-kartan harrastajat puolustavat karttansa navigoinnin helppoutta.

Joten mikä projektio on parempi? Valitettavasti maantieteilijät ja kartanpiirtäjille ole samaa mieltä siitä, että kumpikaan kartan projektiosta ei ole tarkoituksenmukaista - Mercator vs. Peters-kiista on siksi kiistanalainen kohta. Molemmat kartat ovat suorakulmaisia ​​projektioita, jotka edustavat huonosti pallomaista planeettaa. Mutta tässä kumpikin tuli näkyvyyteen ja useimmissa tapauksissa väärinkäyttöön.

Gerardus Mercator on kehittänyt Mercator-projektio vuonna 1569 navigointityökaluna. Tämän kartan ruudukko on suorakaiteen muotoinen ja leveys- ja pituusviivat ovat yhdensuuntaiset läpi. Mercator-kartta on suunniteltu apuna navigoijille, joilla on suorat, loxodromis- tai rhumb-viivat - jotka edustavat vakiokompassin laakeroivia linjoja -, jotka ovat täydellisiä "todelliseen" suuntaan.

Jos navigaattori haluaa purjehtia Espanjasta Länsi-Intiaan tämän kartan avulla, heidän tarvitsee vain vetää viiva kahden pisteen väliin. Tämä kertoo heille, mikä kompassin suunta jatkuvasti purjehtii, kunnes ne saavuttavat määränpäähänsä. Mutta vaikka tämä kulmasuunnittelu helpottaa navigointia, tarkkuus ja puolueellisuus ovat suuria haittoja, joita ei voida sivuuttaa.

Nimittäin Mercator-projektio minimoi muut kuin Euroopan tai Amerikan maat ja maanosat samalla kun laajennetaan etuoikeutettuja maailmanvaltoja. Esimerkiksi Afrikka on kuvattu pienemmäksi kuin Pohjois-Amerikka, kun se on todellisuudessa kolme kertaa suurempi. Monien mielestä nämä erot heijastavat rasismia ja ennakkoluuloja heikoimmassa asemassa olevia ja kehitysmaita kohtaan. Pro-Peters väittää usein, että tämä projektio vain edistää siirtomaavaltaa ja asettaa samalla epäsuotuisat asemat muille.

Mercator-kartta on aina ollut riittämätön maailmankartana suorakulmaisen ruudukonsa ja muodonsa vuoksi, mutta maantieteellisesti lukutaidottomat kustantajat löysivät sen hyödyllinen seinä-, atlas- ja kirjakarttojen, jopa karttojen, jotka löytyvät ei-maantieteilijät. Siitä tuli vakiokarttaprojektio useimmissa sovelluksissa ja sementoidaan edelleen useimpien länsimaalaisten mielenkartana.

Onneksi viimeisten vuosikymmenien aikana luotettavien lähteiden käyttämä Mercator-projektio on joutunut käyttämättä. 1980-luvun tutkimuksessa kaksi brittiläistä maantieteilijää havaitsi, että Mercator-karttaa ei ollut kymmenien tutkittujen atlasten joukossa.

Vaikka jotkut suuret karttayritykset, joilla on vähemmän kuin hyvämaineisia käyttöoikeuksia, tuottavat edelleen joitain karttoja Mercator-projektiolla, ne hylätään laajasti. Koska Mercator-kartat olivat jo spiraalissa vanhenemiseen, historioitsija yritti nopeuttaa tätä prosessia esittämällä uuden kartan.

Saksalainen historioitsija ja toimittaja Arno Peters kutsui lehdistötilaisuuden vuonna 1973 ilmoittamaan "uuden" karttaprojektinsa, joka käsitteli kutakin maata oikeudenmukaisesti edustamalla alueitaan tarkemmin. Peters-projektiokartta käyttää suorakaiteen muotoista koordinaattijärjestelmää, joka näyttää leveys- ja pituuspiirin yhdensuuntaiset viivat.

Todellisuudessa Mercator-karttaa ei koskaan ollut tarkoitettu käytettäväksi seinäkartana, ja siihen mennessä, kun Peters alkoi valittaa siitä, Mercator-kartta oli joka tapauksessa hyvissä ajoin muodissa. Pohjimmiltaan Peters-projektio oli vastaus kysymykseen, johon oli jo vastattu.

Markkinoinnin ammattitaitoinen Arno väitti, että hänen karttansa esitti kolmannen maailman maita subjektiivisemmin kuin suosittu, mutta voimakkaasti vääristynyt Mercator-projektiokartta. Vaikka Peters-projektio edustaa (melkein) maa-aluetta tarkasti, kaikki karttaprojektiot vääristävät maan muoto, pallo. Peters-projektio tuli kuitenkin pienemmäksi kahdesta pahasta.

Uudet uskovat Peters-kartassa vaativat uutta, parempaa karttaa. He vaativat, että organisaatiot siirtyvät "oikeudenmukaisempaan" karttaan heti. Jopa Yhdistyneiden Kansakuntien kehitysohjelma alkoi käyttää Peters-projektiota karttoissaan. Mutta Peters-projektin suosio johtui todennäköisesti tiedon puutteesta peruskartografiasta, koska tämä projektio on edelleen melko virheellinen.

Nykyään suhteellisen harvat käyttävät joko Peters- tai Mercator-karttaa, mutta evankeliointi jatkuu.

Peters valitsi vain vertaamaan omituisen näköisen karttaansa Mercator-karttaan, koska hän tiesi, että jälkimmäinen oli maapallon epäasianmukainen esitys, mutta niin oli myös hänen. Kaikki Peters-projektion puolestapuhujien esittämät väitteet Mercator-vääristymästä ovat oikeat, vaikka yksi kartta on vähemmän väärä kuin toinen ei tee kummastakaan kartasta "oikeaa".

Vuonna 1989 seitsemän Pohjois - Amerikan ammatillista maantieteellistä järjestöä (mukaan lukien American Cartographic Association, National Council for Geographic Education, Association of United States) Amerikan maantieteilijät ja National Geographic Society) hyväksyivät päätöslauselman, jossa kehotettiin kieltämään kaikki suorakulmaiset koordinaattikartat, mukaan lukien Mercator ja Peters ennusteet. Mutta mitä korvata ne?

Ei-suorakulmaiset kartat ovat olleet olemassa jo pitkään. Kansallinen maantieteellinen yhdistys hyväksyi Van der Grintenin projektio, joka sulkee ympyrän ympäri maailmaa, vuonna 1922. Vuonna 1988 he siirtyivät Robinson-projektioon, jolla korkeat leveysasteet ovat vääristyneet vähemmän kuin vuonna muotoa yritettäessä tarkemmin kaapata maan kolmiulotteinen muoto kaksiulotteisena kuva.

Lopuksi, vuonna 1998, seura aloitti käyttää Winkel Tripel -projektiota, jolla on vielä parempi tasapaino koon ja muodon välillä kuin Robinson-projektiolla.

Kompromissimahdollisuudet, kuten Robinson ja Winkel Tripel, ovat paljon parempia kuin edeltäjänsä koska he esittävät maailman maapallomaisina, mikä tekee niistä kelvollisen tuen lähes kaikille maantieteilijät. Nämä ovat ennusteet, jotka näet todennäköisimmin tänään.