Ison-Britannian kauhistuttavan Amritsarin verilöyly Intiassa

Euroopan keisarilliset valtiot tekivät monia julmuuksia maailmanvalloituksensa aikana. Kuitenkin vuoden 1919 Amritsarin verilöyly pohjoisessa Intia, joka tunnetaan myös nimellä Jallianwala verilöyly, on varmasti yksi järkevimmistä ja ilkeimmistä.

Yli kuusikymmentä vuotta, Yhdistyneen kuningaskunnan virkamiehet raj oli suhtautunut Intian kansalaisiin epäluuloisesti, ja Intian kapina 1857. Ensimmäisen maailmansodan (1914-18) aikana suurin osa intialaisista tuki brittejä sotatoimissaan Saksaa, Itä-Unkarin valtakuntaa ja Ottomaanien valtakunta. Itse asiassa yli 1,3 miljoonaa intialaista toimi sotilaina tai tukihenkilöstönä sodan aikana ja yli 43 000 kuoli taistelussa Ison-Britannian puolesta.

Brittiläiset tiesivät kuitenkin, että kaikki intialaiset eivät olleet halukkaita tukemaan siirtomaajohtajiaan. Jotkut radikaaleimmista intialaisista kansallismielisistä osallistuivat vuonna 1915 suunnitelmaan nimeltä Ghadar Mutiny, jossa kehotettiin Ison-Britannian armeijan sotilaita kapinoimaan suuren sodan keskellä. Ghadarin kapinaa ei koskaan tapahtunut, koska kapinaa suunnitteleva organisaatio oli soluttautunut brittiläisten agenttien läpi ja kehäjohtajat pidätettiin. Siitä huolimatta se lisäsi brittiläisten upseerien vihamielisyyttä ja epäluottamusta Intian kansalaisia ​​kohtaan.

Brittiläiset hyväksyivät 10. maaliskuuta 1919 lain nimeltä Rowlatt Act, mikä vain kasvatti tyytymättömyyttä Intiassa. Rowlatt-laki antoi hallitukselle luvan vangita epäiltyjä vallankumouksellisia jopa kahdeksi vuodeksi ilman oikeudenkäyntiä. Ihmiset voitiin pidättää ilman määräystä, heillä ei ollut oikeutta tulla syyttäjiinsä vastaan ​​tai nähdä heitä vastaan ​​todisteita, ja he menettivät oikeuden tuomariston oikeudenkäyntiin. Se asetti myös tiukan valvonnan lehdistölle. Britit pidättivät välittömästi Amritsarissa kaksi merkittävää poliittista johtajaa, jotka olivat sidoksissa Mohandas Gandhi; miehet katosivat vankilajärjestelmään.

Seuraavan kuukauden aikana Amritsarin kaduilla puhkesi väkivaltainen katutieurooppalainen eurooppalaisten ja intialaisten välillä. Paikallinen armeijan komentaja, prikaatin kenraali Reginald Dyer antoi määräykset, joiden mukaan intialaisten miesten oli ryömittävä kädet ja polvet julkisen kadun varrella, ja ne voitiin julkisesti kiinnittää lähestyäkseen Britannian poliisia virkamiehet. Britannian hallitus kielsi 13. huhtikuuta yli neljän ihmisen kokoontumiset.

Samana iltapäivänä kokoontumisvapaus lopetettiin, 13. huhtikuuta, tuhannet intialaiset kokoontuivat Jallianwala Bagh -puutarhaan Amritsarissa. Lähteiden mukaan jopa 15 000 - 20 000 ihmistä pakataan pieneen tilaan. Kenraali Dyer, varma siitä, että intialaiset aloittivat kapinan, johti kuusikymmentäviisi Gurkhasta ja 25 Baluchin sotilasta koostuvaa ryhmää Iran yleisen puutarhan kapeiden käytävien läpi. Onneksi kaksi panssaroitua autoa, joiden päälle oli asetettu konekivääreitä, olivat liian leveät, jotta ne sopisivat käytävän läpi ja pysyivät ulkopuolella.

Sotilaat estivät kaikki poistumistiet. Ilmoittamatta mitään varoitusta, he avasivat tulen ja pyrkivät väkijoukon ruuhkaisimpiin osiin. Ihmiset huusivat ja juoksivat uloskäyntien päälle, polttaen toisiaan kauhussaan vain löytääkseen molemmat tien sotilaiden toimesta. Kymmenet hyppäsivät puutarhan syvään kaivoon paetakseen tulipaloa ja hukkuivat tai murskattiin sen sijaan. Viranomaiset määräsivät komentoilun kaupungin, estäen perheitä auttamasta haavoittuneita tai löytämästä kuolleita koko yön. Seurauksena on, että monet loukkaantuneista vuotoivat kuoliaaksi puutarhassa.

Ammunta jatkui kymmenen minuuttia; yli 1600 vaippakuorta otettiin talteen. Dyer määräsi tulitauon vasta, kun joukot loppuivat ammuksista. Virallisesti britit kertoivat, että 379 ihmistä tapettiin; on todennäköistä, että tosiasiallinen tiemaksu oli lähempänä 1000: ta.

Siirtomaahallitus yritti tukahduttaa uutisia verilöylystä sekä Intiassa että Isossa-Britanniassa. Kauhu sana kuitenkin hidastui. Intiassa tavalliset ihmiset politisoituivat, ja nationalistit menettivät kaiken brittien toivon hallitus käsittelisi heitä hyvässä uskossa huolimatta Intian huomattavasta panoksesta viimeaikaiseen sotaan ponnisteluja.

Isossa-Britanniassa kansalaiset ja alahuoneisto reagoivat kauhistuttavasti ja inhottavasti verilöylyn uutisiin. Kenraali Dyer kutsuttiin todistamaan tapahtumasta. Hän todisti, että hän ympäröi mielenosoittajia eikä antanut mitään varoitusta ennen kuin hän antoi käskyn ampua, koska hän ei pyrkinyt hajottamaan väkijoukkoja, vaan rankaisemaan Intian kansalaisia ​​yleensä. Hän totesi myös, että hän olisi käyttänyt konekiväärejä tappamaan paljon enemmän ihmisiä, jos hän olisi pystynyt pääsemään heidät puutarhaan. Jopa Winston Churchill, joka ei ole suuri intialaisten fani, päätti tämän hirvittävän tapahtuman. Hän kutsui sitä "satunnaiseksi tapahtumaksi, hirviömäiseksi tapahtumaksi".

Kenraali Dyer vapautettiin käskystään virheellisyydestä johtuen, mutta häntä ei koskaan syytetty murhista. Britannian hallituksen ei ole vielä virallisesti pyytänyt anteeksi tapahtumasta.

Jotkut historioitsijat, kuten Alfred Draper, uskovat, että Amritsarin verilöyly oli avainasemassa Britannian rajojen vähentämisessä Intiassa. Suurin osa uskoo, että Intian itsenäisyys oli siihen mennessä väistämätön, mutta että verilöylyn kaltainen raakuus teki taistelusta paljon katkeraampaa.

_{LähteetCollett, Nigel. Amritsarin teurastaja: kenraali Reginald Dyer, Lontoo: Continuum, 2006.}

_{Lloyd, Nick. Amritsarin verilöyly: Sanomaton tarina yhdestä kohtalokkaasta päivästä, Lontoo: I.B. Tauris, 2011.}

_{Sayer, Derek. "Britannian reaktio Amritsarin verilöylyyn 1919-1920" Menneisyys ja nykyisyysNro 131 (toukokuu 1991), s. 130-164.}