Orjuuden korjauskeskustelu

Molempien vaikutukset transatlanttinen orjakauppa ja kolonialismi kaikuvat edelleen tänään, mikä johtaa aktivisteja, ihmisoikeusryhmiä ja uhrien jälkeläisiä vaatimaan palautuksia. Keskustelu orjuuden korvauksista Yhdysvalloissa juontaa juurensa sukupolvia, aina sisällissodan ajan. Sitten kenraali William Tecumseh Sherman suositteli, että kaikki vapautetut saavat 40 hehtaaria ja muuli. Idea tuli keskustelujen jälkeen afroamerikkalaisten kanssa. Presidentti Andrew Johnson ja Yhdysvaltain kongressi eivät kuitenkaan hyväksyneet suunnitelmaa.

2000-luvulla ei juurikaan ole muuttunut.

Yhdysvaltain hallituksen ja muiden maiden, joissa orjuus menestyi, ei ole vielä korvattu orjuudessa olevien ihmisten jälkeläisiä. Silti hallitusten kehotus toimia on viime aikoina kasvanut voimakkaammin. YK: n paneeli kirjoitti syyskuussa 2016 raportin, jonka mukaan afrikkalaiset amerikkalaiset ansaitsevat korvauksia vuosisatojen kestävästä ”rotu terrorismi.”

Koostuu ihmisoikeuslakimiehistä ja muista asiantuntijoista

”Erityisesti siirtomaahistorian perintö, orjuuttaminen, rotujen alaisuus ja segregaatio, rotu-terrorismi ja rotuerot on edelleen vakava haaste, koska afrikkalaisista ihmisistä ei ole ollut todellista sitoutumista parannuksiin ja totuuteen ja sovintoon ”, raportti määritetty. "Nykyaikaiset poliisimurhat ja heidän aiheuttamansa traumat muistuttavat aikaisempaa lynchingin rodullista terroria."

Paneelilla ei ole valtuuksia säätää havainnoistaan, mutta sen päätelmät antavat varmasti painoarvoa korjausliikkeelle. Tämän katsauksen avulla saat paremman kuvan siitä, mitkä korvaukset ovat, miksi kannattajat uskovat heidän tarvitsevansa ja miksi vastustajat vastustavat niitä. Opi kuinka yksityiset laitokset, kuten korkeakoulut ja yritykset, omistavat roolinsa orjuudessa, vaikka liittohallitus pysyykin hiljaa asiasta.

Kun jotkut ihmiset kuulevat sanan "korvaukset", heidän mielestään se tarkoittaa, että orjien jälkeläiset saavat suuren käteispalkkion. Vaikka korvauksia voidaan jakaa käteisellä, se on tuskin ainoa muoto, jossa ne tulevat. Yhdysvaltain paneeli sanoi, että korvaukset voivat olla muodollista anteeksipyyntöä, terveysaloitteita, koulutusmahdollisuuksia... psykologinen kuntoutus, teknologian siirto ja taloudellinen tuki sekä velan peruuttaminen. ”

Ihmisoikeusjärjestö korjata määrittelee korvaukset vuosisatojen mittaiseksi kansainvälisen oikeuden periaatteeksi, ”joka viittaa väärin tehneen osapuolen velvoitteeseen korjata vahingot kärsineelle. " Toisin sanoen syyllisen osapuolen on pyrittävä poistamaan väärinkäytösten vaikutukset yhtä paljon mahdollista. Näin toimiessaan puolue pyrkii palauttamaan tilanteen siihen, kuinka se todennäköisesti olisi pelannut, ellei väärinkäytöksiä olisi tapahtunut. Saksa on tarjonnut palautuksen holokaustin uhreille, mutta kansanmurhan aikana teurastettujen kuuden miljoonan juutalaisen elämää ei yksinkertaisesti voida korvata.

Redress huomauttaa, että Yhdysvaltojen yleiskokous hyväksyi vuonna 2005 Yhdysvaltojen yleiset periaatteet ja suuntaviivat Oikeus korjaustoimenpiteisiin ja korvauksiin kansainvälisten ihmisoikeuksien ja humanitaarisen oikeuden rikkomusten uhreilta. Nämä periaatteet toimivat ohjeena korvausten jakamiseen. Historiaan voidaan myös katsoa esimerkkejä.

Vaikka orjuutettujen afrikkalaisten amerikkalaisten jälkeläiset eivät ole saaneet palautuksia, Japanilaiset amerikkalaiset pakotettiin internileireille liittovaltion hallituksen toisella maailmansodalla. Vuoden 1988 kansalaisvapauksien laki sallii Yhdysvaltain hallituksen maksaa entisille internoiduille 20 000 dollaria. Yli 82 000 selviytyjää sai korvauksen. Presidentti Ronald Reagan pyysi virallisesti anteeksi myös internoituneita.

Orjajälkeläisten korvauksia vastustavat väittävät, että afrikkalaiset amerikkalaiset ja japanilaiset yhdysvaltalaiset internoidut eroavat toisistaan. Vaikka internoinnin todelliset selviytyjät olivat edelleen elossa saadakseen palautuksen, orjuutetut mustat eivät ole.

Afrikkalaisamerikkalaiseen yhteisöön kuuluu sekä palautuksen vastustajia että puolustajia. The Atlantic -lehden toimittaja Ta-Nehisi Coates on noussut yhdeksi johtavista afrikkalaisten amerikkalaisten oikeussuojakehittäjistä. Vuonna 2014 hän kirjoitti pakottava peruste korvausten puolesta joka veti hänet kansainväliseen tähtiun. George Mason -yliopiston talousprofessori Walter Williams on yksi johtavista korvausten vihollisista. Molemmat miehet ovat mustia.

Williams väittää, että palautukset ovat tarpeettomia, koska hän väittää, että afrikkalaiset amerikkalaiset hyötyivät todella orjuudesta.

"Lähes jokaisen mustan amerikkalaisen tulot ovat Yhdysvalloissa syntymisen seurauksena korkeammat kuin missään Afrikan maassa." Williams kertoi ABC Newsille. "Suurin osa mustista amerikkalaisista on keskiluokkaa."

Mutta tässä lausunnossa unohdetaan tosiasia, että afrikkalaisilla amerikkalaisilla on suurempi köyhyys, työttömyys ja terveyserot kuin muilla ryhmillä. Se unohtaa myös sen mustilla on paljon vähemmän vaurautta keskimäärin kuin valkoiset, ero, joka on jatkunut sukupolvien ajan. Lisäksi Williams jättää huomioimatta orjuuden ja rasismi, jonka tutkijat ovat yhdistäneet korkeampaan verenpainetauti ja lapsikuolleisuus mustille kuin valkoisille.

Reparations-puolustajat väittävät, että oikeussuojakeinot ylittävät tarkastuksen. Hallitus voi korvata afrikkalaisia ​​amerikkalaisia ​​investoimalla heidän kouluunsa, koulutukseensa ja taloudelliseen vaikutusmahdollisuuteensa. Mutta Williams väittää, että liittovaltion hallitus on jo investoinut biljoonia biljoonia köyhyyden torjumiseksi.

"Meillä on ollut kaikenlaisia ​​ohjelmia yrittää puuttua syrjinnän ongelmiin", hän sanoi. "Amerikka on mennyt pitkälle."

Coates sitä vastoin väittää, että palautuksia tarvitaan, koska sisällissodan jälkeen afrikkalaiset amerikkalaiset kärsivät toisen orjuuden velanhoitojen, saalistusluokkien, Jim Crow ja valtion määräämä väkivalta. Hän mainitsi myös Associated Press -tutkimuksen siitä, kuinka rasismi johti mustien järjestelmälliseen menettämiseen maassaan antebellum-ajan jälkeen.

"Sarjassa dokumentoitiin noin 406 uhria ja 24 000 hehtaaria maata, jonka arvo oli kymmeniä miljoonia dollareita", Coates selitti tutkimuksesta. ”Maa käytettiin keinoin, jotka vaihtelivat laillisesta sikurista terrorismiin. "Joistakin mustien perheiden maa-alueista on tullut Virginian maakuntakerho", AP ilmoitti sekä Mississippi-öljykentät ja Floridan baseball-kevätharjoittelupaikka. "

Coates huomautti myös, kuinka mustien vuokralaisten maanviljelijöiden työskentelemät osoittautuivat usein häikäilemättömiksi ja kieltäytyivät myöntämästä ostajalle rahat heille. Liittovaltion hallitus riisti rasististen käytäntöjen takia afrikkalaisilta amerikkalaisilta mahdollisuuden rakentaa omaisuutta omistusoikeuden kautta.

“punakynättäväksi meni FHA: n takaamien lainojen ulkopuolelle ja levisi koko asuntolaina-alaan, joka oli jo levinnyt rasismiin, sulkemalla mustalaiset pois laillisimmista tavoista saada asuntolainaa ”, Coates kirjoitti.

Eniten vakuuttavasti Coates toteaa, kuinka orjuutuneet mustat ja orjat itse pitivät korjauksia tarpeellisina. Hän kuvaa kuinka vuonna 1783 vapautettu naispuolinen Belinda Royall vetoaa menestyksekkäästi Massachusettsin yhteisöön korvausvaatimuksiksi. Lisäksi kveekarit vaativat uusia käännynnäisiä tekemään palautuksia orjoille, ja Thomas Jeffersonin suojelija Edward Coles myönsi orjilleen tontin heidän perintönsä jälkeen. Samoin Jeffersonin serkku John Randolph kirjoitti testamentissaan, että hänen vanhemmat orjansa vapautettaisiin ja heille annettaisiin 10 hehtaaria maata.

Sitten saadut korjausmustat palaavat verrattuna siihen, kuinka paljon eteläiset ja laajemmin myös Yhdysvallat hyötyivät ihmiskaupasta. Coatesin mukaan kolmasosa kaikista valkoisista tuloista seitsemässä puuvillavaltiossa johtui orjuudesta. Puuvillasta tuli yksi maan suurimmista viennistä, ja vuoteen 1860 mennessä Mississippi-laakson kotiin kutsuttiin enemmän miljoonia miljonääriä asukasta kohti kuin mikään muu kansan alue.

Vaikka Coates on amerikkalainen, johon tänään liittyy eniten kunnostustoimia, hän ei varmasti aloittanut sitä. 1900-luvulla amerikkalaisten hodgepodge tuki korvauksia. Heihin kuuluu veteraani Walter R. Vaughan, mustanacionalistinen Audley Moore, kansalaisoikeusaktivisti James Forman ja mustaaktivisti Callie House. Vuonna 1987 perustettiin ryhmä Kansallinen korrelaatioiden koalitio Amerikkaan. Ja vuodesta 1989 edustaja John Conyers (D-Mich.) On toistuvasti ottanut käyttöön lakiesityksen HR 40, joka tunnetaan nimellä Komissio tutkii ja kehittää parannusehdotuksia afrikkalaisista amerikkalaisista koskevasta laista. Mutta lakiehdotus ei ole koskaan puhdistanut parlamenttia, aivan kuten Harvardin lakikoulun professori Charles J. Ogletree Jr. ei ole voittanut mitään korvausvaatimuksista, joita hänelle on nostettu tuomioistuimessa.

Aetna, Lehman Brothers, J.P. Morgan Chase, FleetBoston Financial ja Brown & Williamson Tobacco kuuluvat yrityksiin, joille on nostettu oikeudenkäynti heidän siteistään orjuuteen. Mutta Walter Williams sanoi, että yritykset eivät ole syyllisiä.

"Onko yrityksillä sosiaalista vastuuta?" - kysyi Williams mielipidesarakkeessa. "Joo. Nobelin professori Milton Friedman piti sen parhaana vuonna 1970, kun hän sanoi, että vapaassa yhteiskunnassa ”yrityksellä on yksi ja ainoa sosiaalinen vastuu - käyttää resurssejaan ja harjoittaa toimintaa, jonka tarkoituksena on kasvattaa voittoaan niin kauan kuin se pysyy pelisäännöissä, toisin sanoen, osallistuu avoimeen ja vapaaseen kilpailuun ilman harhautta tai petos.’”

Joillakin yrityksillä on erilainen ote.

Aetnan kaltaiset yritykset ovat tunnustaneet orjuudesta hyötymisen. Vuonna 2000 yritys pyysi anteeksi orjatyöntekijöiden korvaamiseksi taloudelliset vahingot, jotka aiheutuivat heidän keskuudestaan, orjuutettujen miesten ja naisten kuollessa.

"Aetna on jo kauan myöntänyt, että useita vuosia pian sen perustamisen jälkeen vuonna 1853 yritys on saattanut vakuuttaa orjien hengen", yritys totesi lausunnossaan. "Olemme pahoillamme syvästi kaikesta osallistumisesta tähän valitettavaan käytäntöön."

Aetna myönsi kirjoittavansa tusinaa vakuutusta orjuutettujen hengen vakuuttamiseksi. Mutta se sanoi, että se ei tarjoa korvauksia.

vakuutusala ja orjuus olivat laajasti takertuneet. Kun Aetna pyysi anteeksi roolistaan ​​instituutiossa, Kalifornian osavaltion lainsäätäjä vaati kaikkia vakuutusyhtiöt, jotka harjoittavat liiketoimintaa siellä etsimään arkistoistaan ​​korvausvakuutuksia slaveholders. Pian sen jälkeen kahdeksan yritystä toimitti tällaisen kirjanpidon, ja kolme toimitti rekisterit orja-alusten vakuuttamisesta. Vuonna 1781 orjat jatkoivat laiva Zong heitti yli 130 sairasta orjaa yli laidan kerätäkseen vakuutusrahoja.

Mutta Tom Baker, tuolloin Connecticutin yliopiston lakikoulun vakuutuslakikeskuksen johtaja, kertoi New York Timesille vuonna 2002, että hän oli eri mieltä siitä, että vakuutusyhtiöt olisi nostettava oikeuden eteen orjuudestaan siteet.

"Minusta tuntuu vain epäoikeudenmukaiselta, että muutama yritys on erotettu toisistaan, kun orjatalous oli asia, josta koko yhteiskunta on vastuussa", hän sanoi. "Olen huolestunut siitä, että siinä määrin kuin siinä on jonkinlaista moraalista vastuuta, sen ei pitäisi kohdistua vain harvoille ihmisille."

Jotkut orjakauppaan sidoksissa olevat instituutiot ovat yrittäneet tehdä parannuksia menneisyydestään. Useilla maan vanhimmista yliopistoista, muun muassa Princetonilla, Brownilla, Harvardilla, Columbiassa, Yalella, Dartmouthilla, Pennsylvanian yliopistolla ja Williamin ja Maryn yliopistolla, oli siteitä orjuuteen. Brownin yliopiston Orjuuden ja oikeuden oikeuden valiokunta havaitsi, että koulun perustajat, Brownin perhe, omisti orjia ja osallistui orjakauppaan. Lisäksi Brownin hallintoneuvoston 30 jäsentä omisti orjia tai orjalaivoja. Vastauksena tähän havaintoon Brown ilmoitti laajentavansa Africana-opinto-ohjelmaansa, jatkaakseen tarjoamistaan - tekninen apu historiallisesti mustille korkeakouluille ja yliopistoille, paikallisten julkisten koulujen ja lisää.

Georgetown University on myös ryhtynyt toimiin. Yliopisto omisti orjia ja ilmoitti aikovansa tarjota korvauksia. Vuonna 1838 yliopisto myi 272 orjuutettua mustaa velan poistamiseksi. Seurauksena on, että se tarjoaa pääsyoikeudet etusijalle myymiensä jälkeläisille.

"Tämän tilaisuuden käyttäminen olisi mahtavaa, mutta tunnen olevani myös velkaa minulle, perheelleni ja muille, jotka haluavat tämän mahdollisuuden", orjajälkeläinen Elizabeth Thomas kertoi NPR: lle vuonna 2017.

Hänen äitinsä Sandra Thomas sanoi, että hän ei uskonut, että Georgetownin kunnostussuunnitelma menee tarpeeksi pitkälle, koska kaikilla jälkeläisillä ei ole mahdollisuutta käydä yliopistossa.

"Mitä minusta?" hän kysyi. ”En halua mennä kouluun. Olen vanha rouva. Entä jos sinulla ei ole kapasiteettia? Sinulla on yksi opiskelija, joka onni, että sinulla on kunnollinen perheen tukijärjestelmä, sai perustan. Hän voi mennä Georgetowniin ja menestyä. Hänellä on tuo kunnianhimo. Sinulla on tämä lapsi täällä. Hän ei koskaan käy Georgetownissa tai muissa kouluissa tällä planeetalla tietyn tason yli. Mitä aiot tehdä hänelle? Kärsivätkö hänen esi-isänsä vähemmän? Ei."

Thomas nostaa esiin asian, josta sekä palautuksen kannattajat että viholliset voivat sopia. Mikään palautuksen määrä ei voi korvata kärsittyjä vääryyksiä.