Kukaan ei enää ole ongelma rotujenvälisten avioliittojen kanssa, eikö niin? äänestys kyselyn jälkeen osoitettiin, että näiden ammattiliittojen julkinen tuki on ennätyskorkeutta. Vuoden 2010 väestönlaskenta paljasti, että rotujenvälisten avioliittojen lukumäärä on lisääntynyt, mutta myös sen sekarotuiset lapset ovat nopeimmin kasvava ryhmä nuorista. Nykyään televisio-ohjelmissa esiintyvät rotujenväliset parit tarinoissa, joissa rodut eivät koskaan aiheuta jännitystä. Se tarkoittaa kaiken kaikkiaan, että rodunvälinen avioliitto on yksinkertaisesti ei-aihe rotujen jälkeisessä Amerikassa, eikö niin? Ei aivan. Online-reaktio Facebookin päällikköön Mark ZuckerbergHäät lauantaina Priscilla Chaniin ovat selvä muistutus siitä, että maalla on vielä pitkä tie kuljettavanaan, ennen kuin rotujenvälinen avioliitto hyväksytään laajasti ja aidosti.
Päivänä Zuckerbergin vetoomusten jälkeen uutisia ilmoittavien verkkosivustojen kommenttiosiin sisältyy useita vihamielisiä huomautuksia, joissa kritisoitiin parin ulkonäköä ja pyrittiin tavoittelemaan heidän vaurauttaan. Se on verran kurssille verkossa. Mikä todella erottui, on kommenttisarja, jolla on selvästi rodullinen taipumus.
Päällä Los Angeles Times verkkosivustolla kommentoija nimeltä Waskoman huusi: "Ihmisellä, niissä postimyyntiyrityksissä on joitain kuumia poikasia! Just kidding!!! "Toinen, käyttänyt monikeria Jihadlives, huomautti:" Hän naimisissa Chank? Mitä siinä tapahtuu? "
Meillä täällä on olettamus, että koska Chanilla on kiinalaisia esi-isiä, hän ei voi olla amerikkalainen. Ei tietenkään. Hänen on oltava nainen, Zuckerberg, joka on lähetetty ulkomailta, olla hänen alistuva morsian. Todellisuudessa Chan on kaukana postimyyntikaverista. Hän on murattiliitossa koulutettu lääkäri, joka pystyi pitämään omaa ilman Zuckerbergia, mutta tilanteen tosiseikat eivät helposti pääse rasistisiin ja seksistisiin stereotypioihin. Toinen kommentoija vedottiin väärin kirjoitettuun rodun lieteeseen eikä rodun stereotyyppiin vastustaakseen Zuckerbergin päätöstä naimisiin Chanin kanssa. Toisella huomautuksella kolmas L.A. Timesin kommentoija syytti Zuckerbergia oman tyyppinsä tappamisesta solmimalla avioliitot. Ome-Coatl kirjoitti:
"Miksi hän ei mennyt naimisiin" mukavan juutalaisen tytön kanssa? "Luin kerran konservatiivisen juutalaisten kommentaattorin sanovan" Amerikan. " avioliittojen välinen kulttuuri tuhoaa juutalaisia tehokkaammin kuin natsien kaasukammio. Ehkä se oli liioittelu... vai oliko se? "
L.A. Times -verkkosivusto oli tuskin ainoa, jolla rasistiset kommentaattorit kohdistuivat Zuckerbergiin ja Chaniin. Kommentoija nimeltä Morney juorun verkkosivustolla Gawker suostui Zuckerbergin päätöksestä mennä naimisiin rotujenvälisesti, mutta täysin sopimattomista syistä. Hän kirjoitti: "Hyvä, että Mark menee naimisiin alistuvan aasialaisen naisen kanssa hemmoteltujen amerikkalaisten sijasta. Hän ei ole etsijä, mutta tällä tavalla hän pitää huolta hänestä ja kasvattaa lapsiaan, kun taas hän voi silti lyödä paljon kuumempaa # @ $! * Sivua. "
Jälleen kerran oletetaan, että Chan ei ole kotoisin Yhdysvalloista, ikään kuin aasialaisia amerikkalaisia ei olisi olemassa. Tämä kommentaattori olettaa myös, että koska Chanilla on kiinalainen perintö, hän on tyytyväinen toimimaan Zuckerbergin näyttelijänä talonmies (sen tutkitun lääkärin sijaan), joka on niin passiivinen, että hän on siisti, jos Zuckerberg huijaa hänelle. Pari Gawker-versiota yritti osoittaa Morneylle, että kaikki aasialaiset naiset eivät ole passiivisia, mutta he tekivät niin vedoten "Dragon Lady" -tyyppiin.
"Et ole koskaan päivättänyt aasialaista naista?" kommentoija Tsol kysyi Morneyltä. "Erityisesti Priscillan kaltainen ajettu saavuttaja - heissä ei ole mitään alistuvaa. Itse asiassa takaan, että hän on pukeutunut housuihin tässä suhteessa. On syytä, että Dragon Lady-stereotyyppi on edelleen olemassa. "
Sana viisasille: et taistele stereotyypin puolesta mainitsemalla toisen stereotyypin. Aivan kuten kaikki aasialaiset naiset eivät ole alistuvia, kaikki aasialaiset naiset eivät todellakaan ole dominoivia, joten kukaan ei voi taata, että Priscilla Chan pukeutuu housuihin suhteessaan Zuckerbergin kanssa. Mitä rodun stereotypioita edelleen esiintyy - se johtuu rasismista.
Päällä TMZ.com kommentaattorit ehdottivat selvästi, että Chanin aasialaisuus tekee hänestä huora. "Vetoa, että hän rakastaa häntä pitkään, kauan", kommentoija nimeltään Really? letkautti. Toiset seurasivat esimerkkiä, ja pelottava on, että monet näistä kommentteista saivat muiden katsojien suotuisammat arviot kuin epäsuotuisat.
Joten kuka välittää, jos rasistiset kommentaattorit eivät pidä siitä, että Mark Zuckerberg meni naimisiin kiinalais-amerikkalaisen lääkärin kanssa? Hän voi ostaa ja myydä kaikkia näitä vihaajia. Se voi olla totta, mutta jos ihmisillä on tällainen rodullinen animus suhteessa voimakkaaseen pariin, he eivät tee sitä edes tiedä, kuvittele, kuinka ihmiset suhtautuvat ihmisten välisiin pareihin, jotka he kulkevat kadulla, asuvat vieressä tai ovat liittyen? On myös tärkeätä huomata, että valkoisista miehistä ja aasialaisista naisista koostuvia rotujenvälisiä pareja pidetään suurelta osin vähiten uhkaavina. Mikäli Zuckerbergin ja Chanin avioliitto voi herättää tätä paljon vihaa, mitä erilaisten etnisten ryhmien rotujen välisten parien on kestettävä?