"Epäily", John Patrick Shanleyn näytelmä

"Epäily" on draama kirjoittanut John Patrick Shanley. Kyse on tiukasta nunnasta, joka uskoo, että pappi on tehnyt jotain hirveän sopimatonta yhdelle opiskelijoille.

Näyte asetetaan bronx, New Yorkissa vuonna 1964, ja se tapahtuu pääosin katolisen koulun toimistoissa.

Perustuen muutamiin epäsuorasti yksityiskohtiin ja paljon intuitioon, perän nunna, sisar Aloysius Beauvier uskoo, että yksi papeista Pyhän Nikolauksen katolinen kirkko ja koulu ovat moittaneet 12-vuotiasta poikaa nimeltä Donald Muller, koulun ainoa afroamerikkalainen opiskelija. Sisar Aloysius rekrytoi nuoren, naiivin nunan (sisar James) auttamaan häntä seuraamaan epäilyttävää mutta karismaattista isää Flynniä. Hän osoittaa huolensa myös Donaldin äidille, jota yllättävänä ei ole kauhistuttava tai edes järkyttynyt väitteistä. (Rouva. Muller on enemmän huolissaan poikansa pääsystä lukioon ja välttäen isänsä lyömistä.) Näytelmä päättyy sisar Aloysiuksen ja isä Flynnin välillä kohtaamisessa yksin, kun hän yrittää päästä totuuden pois pappi.

Tämä nunna on ahkera tehtävässistentti, joka uskoo vakaasti, että taiteen ja tanssin oppiaineiden kaltaiset aiheet ovat ajanhukkaa. (Hän ei myöskään ajattele suurta osaa historiasta.) Hän väittää, että hyvät opettajat ovat kylmiä ja taitavia, aiheuttaen pienen pelon opiskelijoiden sydämiin.

Sisar Aloysius saattaa tietyllä tavalla sopia vihaisten stereotyyppiin Katolinen koulu nunna, joka liputtaa opiskelijoiden käsiä hallitsijalla. Näyttelijä John Patrick Shanley paljastaa todelliset motiivit näyttelmän omistautumisessa: "Tämä näytelmä on omistettu lukuisat katolisten nunnajen määrät, jotka ovat omistaneet elämänsä palvelemaan muita sairaaloissa, kouluissa ja eläkkeellä koteihin. Vaikka heistä on tehty paljon vääriä ja pilkottuja, kuka meistä on ollut niin antelias? "

Yllä olevan lausunnon hengessä sisar Aloysius vaikuttaa niin ankaralta, koska hän viime kädessä välittää koulunsa lasten hyvinvoinnista. Hän on aina valppaana, kuten käy ilmi keskustelusta viattoman opettajan sisar Jamesin kanssa; Aloysius näyttää tietävän enemmän opiskelijoista kuin nuoresta, naiivista nunnaa.

Kahdeksan vuotta ennen tarinan alkua sisar Aloysius oli vastuussa seksuaalisen saalistajan löytämisestä pappeus. Kun hän meni suoraan monsignorin luo, väärinkäyttävä pappi poistettiin. (Hän ei ilmoita papin pidättämistä.)

Sisar Aloysius epäilee nyt, että isä Flynn on edennyt seksuaalisesti 12-vuotiaan pojan suhteen. Hän uskoo, että isä Flynn antoi yksityiselle keskustelulleen pojalle viiniä. Hän ei ilmoita tarkalleen, mitä hänen mielestään tapahtuu seuraavaksi, mutta seurauksena on, että isä Flynn on pedofiili kenen kanssa on käsiteltävä heti. Valitettavasti koska hän on nainen, hänellä ei ole samalla tasolla auktoriteettia kuin pappeilla; Joten sen sijaan, että ilmoittaisi tilanteesta esimiehilleen (jotka eivät todennäköisesti kuuntele häntä), hän ilmoittaa epäilyistään pojan äidille.

Näytelmän finaalin aikana Aloysius ja Flynn kohtaavat toisensa. Hän valehtelee väittäessään, että hän on kuullut aiemmista tapauksista muilta nunnilta. Vastauksena valheeseensa / uhkaansa Flynn eroaa koulusta, mutta hän saa ylennyksen, joka tulee toisen laitoksen pastoriksi.

Yleisö oppii paljon isä Brendan Flynnistä, mutta suurin osa "tiedosta" on kuulo ja arvailu. Varhaiset kohtaukset, joissa Flynn esiintyvät, osoittavat hänelle suoritusmuodossa. Ensinnäkin hän puhuu seurakunnalleen käsittelemään "uskon kriisiä". Hänen toinen esiintymisensä, toinen monologi, toimitetaan pojille hänen valmentamassaan koripallojoukkueessa. Hän antaa heille ohjeita rutiinin kehittämisestä tuomioistuimessa ja luennoi heidän likaisista kynsistään.

Toisin kuin sisar Aloysius, Flynn on maltillinen uskoessaan kurinalaisuuteen ja perinteisiin. Esimerkiksi Aloysius haastaa ajatuksen maallisista joululauluista, kuten "Frosty the Snowman", jotka ilmestyvät kirkon kauneuskilpailut; hän väittää, että ne ovat taikuutta ja siten pahoja. Isä Flynn puolestaan ​​rakastaa ajatusta kirkosta, joka käsittää modernin kulttuurin, jotta sen johtavia jäseniä voidaan pitää ystävinä ja perheenä eikä pelkästään "Rooman lähettilääinä".

Kun isä Flynn kohtaa Donald Mullerin ja alkoholin, joka oli pojan hengissä, selittää vastahakoisesti, että poika oli kiinni juomasta alttariviini. Flynn lupasi olla rankaisematta poikaa, jos kukaan muu ei saanut selville tapahtumasta ja jos hän lupasi olla tekemättä sitä uudestaan. Tämä vastaus vapauttaa naiivi sisar James, mutta se ei tyydytä sisar Aloysiusta.

Näyttelmän finaalin aikana, kun sisar Aloysius virheellisesti kertoi hänelle sen nunnia muista seurakunnista on kirjoittanut syyttäviä lausuntoja, Flynnistä tulee erittäin tunnepitoinen.

FLYNN: Eikö minä ole lihaa ja verta kuin sinä? Vai olemmeko vain ideoita ja vakaumuksia. En osaa sanoa kaikkea. Ymmärrätkö? On asioita, joita en voi sanoa. Vaikka kuvittelisitkin selityksen, sisar, muista, että on olemassa olosuhteita, jotka eivät ole sinun tietosi. Vaikka tunnet varmuuden, se on tunne eikä tosiasia. Vetoan teihin hyväntekeväisyyden hengessä.

Jotkut näistä lauseista, kuten "On asioita, joita en voi sanoa", näyttävät viittaavan häpeän ja mahdollisesti syyllisyyden tasoon. Isä Flynn kuitenkin väittää: "En ole tehnyt mitään väärin." Viime kädessä yleisö päättää syyllisyydestä tai viattomuutta, vai ovatko tällaiset päätökset edes mahdollisia, kun otetaan huomioon Shanleyn toimittamien todisteiden luonnos draama.

Onko isä Flynn lapsi molester? Yleisö ja lukijat eivät koskaan tiedä.

Sen ytimessä on John Patrick Shanleyn "Epäilys" -kohta, ymmärtäminen, että kaikki uskomuksemme ja vakaumuksemme ovat osa julkisivua, jonka rakennamme suojautuaksemme. Valitsemme usein uskoa asioihin: ihmisen viattomuuteen, ihmisen syyllisyyteen, kirkon pyhyyteen, yhteiskunnan kollektiiviseen moraaliin. Näytelmäkirjan kirjoittaja väittää kuitenkin esipuheessaan "syvälle, puhumisen alla olemme tulleet paikkaan, jossa tiedämme, että emme tiedä... mitään. Mutta kukaan ei ole halukas sanomaan sitä. "Yksi asia näyttää näytelmän loppuun mennessä varmana: isä Flynn piilottaa jotain. Mutta kuka ei ole?